字数 987,阅读大约需 5 分钟
一行命令真的能激活全部 Windows/Office?
这是一条 Windows PowerShell 命令:
irm https://get[dot]activated.win | iex它可以:
1. 激活 Windows Vista、8.1、10、11 2. 激活 Office 3. 激活 Windows ESU(安全扩展计划)

当青小蛙第一次知道这个东西的时候,是非常震惊的。
居然可以一行命令,激活全套 Windows、全套 Office,这也太.....
不知道怎么表达震惊!
目录
• Microsoft Activation Scripts (MAS) • 微软为什么不封杀它? • 微软并没有主动找 MAS 麻烦 • 它可能没想象中的侵权 • 修复漏洞,还是删除开源项目 • 越封杀,越有名 • 未激活的 Windows 本身就可以使用 • 开源可控 • 主动留的口子
Microsoft Activation Scripts (MAS)
MAS 是一个开源项目,不光名字很炸裂(微软激活脚本)。
更离谱的是,这个项目本身,竟然长期放在 GitHub 上,而 GitHub 还是微软真金白银买来的平台。

当看到这一切,青小蛙有一个疑问:
微软为什么不封杀它?
微软并没有主动找 MAS 麻烦
我以为的:GitHub 是微软的,微软可以随便删除。
但实际上,GitHub 遵循 DMCA 规则(数位千禧年著作权法,权利人发现侵权内容,可要求平台下架,平台免于责任),即:
• 不主动审查代码 • 只有收到正式投诉才处理
也就是说,目前为止,微软并没有主动找 MAS 麻烦。
它可能没想象中的侵权
MAS 里有一些激活 KEY,这些 KEY 就是用来激活 Windows、Office 的。
但实际上,这些是微软官方公开的通用密钥(GVLK),在微软的官方文档中,都可以找到


这些密钥本身并不能激活 Windows。不过 MAS 的确利用了这些密钥,再配合脚本,让系统“认为已激活”
修复漏洞,还是删除开源项目
通过脚本和公开的密钥就能激活 Windows、Office 这件事本身,实际上是软件的激活机制本身的问题。
删除一个知名的开源项目,1分钟内可能就会出现无数个 fork 镜像,毫无意义。
所以,微软更倾向于修复漏洞,而不是直接删除。
越封杀,越有名
这大概就是人性,一段视频你给我都不一定看,但你说:这是被删掉的视频,哎呀我勒个天,这一定要整来看看啊 🤤
与其让他出名,不如就这样吧。
未激活的 Windows 本身就可以使用
有一个事实,就是未激活的 Windows 只会在右下角显示「未激活」字样。
这件事本身就是一个知名的互联网老梗,不信你看:《男人的乐趣,就是叛逆啊》

针对未激活用户,微软并没有严格的强制禁止使用,留了很多口子。
开源可控
MAS 是一个完全开源的项目,你可以从 GitHub 中看到所有的代码,也就意味着:
• 这是可控的 • 具体的激活机制 • 行为透明
相比较黑箱的破解激活工具,不太可能出现内置木马、病毒,恶意软件的情况,破坏力不高。
并且,微软还可以观察到其激活方式如何演化、用户如何使用等等。
主动留的口子
还有一个很可能的现实,就是通过这种方式占领操作系统市场,不给其他系统机会。
操作系统的本质,是平台之争,只要用户还在,就有一切可能。
要知道当年强如 QQ,只开启过一段时间的付费注册,其他同类软件的增长就跟疯了一样...
而 Windows 面对的,从来不是“盗版 vs 正版”,而是:Windows vs 其他操作系统
对于海量个人用户来说:
• 能用,比是否完全合规更重要 • 习惯一旦形成,很难迁移
而这些用户,最终都会流向企业。
一旦进入企业环境:
• 合规要求 • 审计机制 • 批量授权
而企业招人时只会默认使用 Windows,不需要额外培训,不需要迁移,不需要适配。
至于其他操作系统,会单独列出来的。
一句话,微软赢麻了。
所以,青小蛙又想了想,如果真的彻底封死,微软会失去什么?
你看,它失去了这个:



夜雨聆风