夜雨聆风我看到很多人在讨论直辖市扩容这个话题,说什么学习国外经验、参考发达国家模式,但我觉得这个思路不太对,怎么说呢,就是你仔细想想就会发现,咱们现在遇到的问题,其实根本不是简单的行政区划调整那么简单。
你看现在京津冀、长三角、粤港澳这些地方,最大的问题是什么,不是缺钱也不是缺政策,是那种＂明明靠得这么近但各干各的＂那股劲儿,就是那种感觉,你懂我意思吧。直辖市扩容这个事儿,说白了就是要打破这种壁垒,让资源真正流动起来,而不是光在纸面上搞协同发展。
区域协同为什么这么难
我之前一直以为协同发展就是开几个会、签几个协议就行了,后来发现不对,其实是每个地方都有自己的小算盘。河北的企业想去北京拿订单,但北京的招投标体系根本不把你当自己人,天津的港口想服务整个华北,但各省市都更愿意用自己省内的港口,这种事儿太多了。
这不是简单的利益分配问题,是整个治理体系的问题。你去看那些已经发展得比较好的城市群,要么是有一个超级强势的核心城市把周边全拉起来了,要么就是几个城市本身实力差不多自然而然就合作了。但咱们现在这种情况,核心城市虹吸效应太强,周边城市又不甘心只当配角,所以才会出现那种＂近在咫尺却远在天边＂的尴尬局面。
直辖市扩容到底在解决什么
很多人觉得扩容就是把周边几个城市并进来,版图变大了就算成功了,但我觉得这个理解太肤浅了。你看重庆当年直辖的时候,带着万县、涪陵、黔江一起过来,表面上看是扩大了地盘,实际上是要解决三峡库区的移民安置和区域发展不平衡的问题,就是那种＂我不光要管好主城区,还得把整个区域的发展统筹起来＂的思路。
现在讨论的扩容方案,其实也是这个逻辑。京津冀如果真的把部分河北区域纳入北京或者天津的直辖范围,不是为了让北京更大,是为了让这片区域有一个统一的规划主体和资源调配权力。说白了就是,与其让三个省级单位互相扯皮,不如让一个直辖市政府统一协调,这样效率高得多。
国外经验为什么参考意义不大
我跟一些研究城市规划的朋友聊过这个问题,他们老是拿东京都市圈、纽约都市圈来举例子,说人家怎么怎么好。但你仔细想想就会发现,那些地方的情况跟咱们完全不一样。日本是单一制国家但地方自治权很大,美国是联邦制但州政府权力更大,他们的都市圈协同主要靠市场机制和民间力量推动,政府更多是做规划引导。
咱们这边不一样啊,资源配置的主导权在政府手里,企业投资、人口流动、基础设施建设,哪一样离得开政府的规划和支持。所以你照搬国外那套＂都市圈协同理事会＂之类的机制,根本解决不了实际问题。还不如直接通过行政区划调整,把协同变成内部统筹,这才是符合咱们国情的办法。
小贴士
如果你关注区域发展这块,建议多看看各地最近几年的实际动作,而不是只盯着那些宏观政策文件。比如北京的产业疏解到底转移到哪了,上海的自贸区扩容是怎么跟周边城市对接的,这些具体案例比什么理论模型都管用。还有一点就是,别把直辖市扩容想得太简单,这背后涉及的利益调整、制度重构、人事安排,哪一样都不容易,真要推进起来肯定得有个过程,急不来也急不得。
感谢阅读，欢迎点赞、收藏或分享
