重生之魔教软件帝国第350章知识产权新的诉讼案例3

“严石啊，你知道吗，知识产权纠纷有时候就像一场没有硝烟的战争，每一个细节都可能决定胜负。” 张小鹏律师缓缓开口，思绪飘回到了多年前。

1991年 11 月，阿文 — 蒂斯公司获得了名称为 “制备塔三烷衍生物的新起始物和其用途” 的 91发明专利，1993年 7 月，又拿下 “新型丙酸紫杉烯酯三水合物的制备方法” 的 93发明专利。

早在 1994年 12 月，他们公司制造的 “多西紫杉醇（泰索帝）注射剂” 药品就取得了中国卫生部药政管理局颁发的《进口药品注册证》，并于 1995年开始在中国市场销售。而恒瑞公司呢，在1995年 9 月取得制造 “艾素（注射用多西他赛）” 新药证书，随后也开始制造并销售这款药品。

“一开始，大家都相安无事，各自做着自己的生意。可谁能想到，1995年，阿文— 蒂斯公司突然起诉我们恒瑞公司，说我们制造并销售的‘艾素（注射用多西他赛）’侵犯了他们的 91专利和 93专利。” 张小鹏律师皱了皱眉头，仿佛又回到了那个紧张的时刻。

1995年 6 月 19 日，法院根据阿文 — 蒂斯公司的申请，裁定保全恒瑞公司制造 “艾素” 的工艺资料和销售帐册。

这可让我们有些措手不及，恒瑞公司这边制造工艺确实没有书面材料，只能向法院提交了《艾素（注射用多西他赛）上市以来销售数量》和不完整的《多西他赛主链岗位原始记录》，而且里面有些结构式等还是后来补记的。

没办法，法院在1995年 9 月委托科学技术部知识产权事务中心进行技术鉴定。鉴定专家还专门到恒瑞公司提取了多西他赛药品样品。

“你知道，这个鉴定有多关键。要是鉴定结果对我们不利，那恒瑞可就麻烦大了。” 张小鹏律师喝了一口咖啡，润了润嗓子。

1995年 11 月，科学技术部知识产权事务中心出具了《技术鉴定报告书》，报告指出恒瑞公司的生产技术方案在多西他赛起始物和终产品后处理方面与阿文 — 蒂斯公司的专利技术特征既不相同也不等同，没有落入其专利权保护范围。可问题是，报告里也提到，无法评判恒瑞公司提交的工艺方法是不是以前实际使用或者专家不在现场时使用的工艺方法。

一审庭审的时候，那场面火药味十足。阿文— 蒂斯公司主张恒瑞公司的 “艾素” 产品侵犯了他们两项专利，还拿出了检测报告，说样品里含有专利侧链酸。而我们恒瑞公司呢，就拿出鉴定报告，说明我们的工艺和他们的专利技术特征不一样，不构成侵权。本以为鉴定报告这么明确，这官司肯定赢定了，可没想到，法院居然认为恒瑞公司没办法证明专家不在场的时候也按 “避工艺路线” 生产，最后判决恒瑞公司承担侵权责任，要赔偿阿文 — 蒂斯公司经济损失 40 万元，还有相关诉讼费用 10 万元。这简直就是晴天霹雳啊！

“当时公司上下都特别气愤，我们坚信自己没有侵权，所以毫不犹豫地提起了上诉。” 张小鹏律师的眼神中透露出坚定。

1999年 1 月 9 日和 4 月 28 日，上海市高级人民法院两次公开开庭审理。这二审可就更激烈了，恒瑞公司一遍又一遍地强调鉴定报告的结论，表明我们的工艺不侵权，还质疑阿文 — 蒂斯公司检测报告的关联性和证明力。而阿文 — 蒂斯公司还是坚持说恒瑞公司侵权，他们认为鉴定存在问题，还说恒瑞公司不能证明实际生产工艺。

“在法庭上，每一句话都像是一把剑，我们必须小心翼翼，又要直击要害。” 张小鹏律师回忆着法庭上的交锋，表情严肃。

终于，1999年 5 月 30 日，上海市高级人民法院作出了终审判决。当听到撤销一审判决，认定恒瑞公司不构成专利侵权，无需承担赔偿责任的时候，我和公司的人都激动得热泪盈眶。这场持续了四年多的官司，我们终于赢了！

严石听得入神，不禁感叹道：“张律师，这可真是一场惊心动魄的官司啊！你们能胜诉，肯定付出了很多努力。”

张小鹏律师笑了笑，说：“是啊，这不仅是恒瑞公司的胜利，也是对知识产权法律公正的一次有力证明。在知识产权领域，事实和证据就是我们最有力的武器。” 说完，他望向窗外灯火辉煌的城市，心中满是感慨。

严石向张小鹏提出了更高要求，强调他应将主要精力聚焦于团队管理和人员扩充。随着团队规模的扩大，张小鹏需避免过度投入具体案件，而应把重心放在管理工作上，提升团队整体效能。

处理完投资的事，严石投入到《中京市城市房地产管理法》地方立法得表决准备中，由于《中京市城市房地产管理法》争议颇多，李黄瓜代表港方、赵公子等本地房地产商意见颇大，所以，人大特意安排在表决前召开听证会，严石提议将一个模拟法庭作为听证会得一个内容，也被人大会议接受了。

具体安排上午听证会辩论部分，下午听证会模拟法庭部分

首先由中京政法大学杨永光教授进行立法说明，就《中京市城市房地产管理法》地方立法的初衷，与国家城市房地产管理法的区别，进行了详尽的说明，篇幅最大的是关于是预售制的修改说明：

1. 保护消费者权益：预售制度下，购房者需要先缴纳购房首付并进行按揭还款，但项目竣工后才可以收房。这种模式下，购房者承担了较大的风险，包括项目延期交付、质量不达标，甚至烂尾的风险。取消预售制度，实行现房销售，可以让购房者在购房前直接查看房屋实物，降低购房风险，更好地保障购房者权益。
2. 促进房地产市场健康发展：预售制度在一定程度上助推了房地产市场的快速发展，但同时也带来了诸如过度杠杆、高负债等问题。取消预售制度，可以促使开发商更加注重产品质量和风险管理，减少对高杠杆的依赖，从而促进房地产市场的稳定和健康发展。