Figma新报告,AI时代设计师的5个核心能力

BEAUTIFUL

点击上方蓝字关注我们

上周，我的一位大厂设计师朋友跟我吐槽了一件事。

公司让她用AI做设计。

她试了试Figma Make，生成的界面确实快。

但老板看了一眼，说了一句让她愣住的话：

"这不就是我们去年做的那个风格吗？"

她一下子不知道怎么回答。

小林的困境，恰恰是当下设计师群体的缩影。

AI工具会用，但用不好。

效率提升了，但设计质量没跟上。

技术有了，但核心能力模糊了。

说白了就是——工具学会了，但不知道什么时候该用，什么时候不该用。

Figma最近发了一份报告，叫《State of the Designer 2026》。

基于全球设计师调研。

我看完之后，有一个很强烈的判断：

AI时代，设计师需要的不是单一技能，而是5个核心能力的组合。

缺一个，你都会觉得"不对劲"。

先说结论：AI能力只是其中一个

报告里有组数据，我看了三遍：

91%的设计师认为AI帮助他们创造更好的设计

89%的设计师认为AI提升了工作效率

54%的招聘经理将"AI设计能力"列为设计师前5大需求技能
72% 的设计师正在使用生成式 AI 工具

听起来AI能力很重要对吧？

但还有一个数据：

47%的招聘经理将系统性思维和服务设计列为新员工前5大要求。

这个比例，比AI能力还高。

什么意思？

AI能力是标配，但不是核心竞争力。

真正的竞争力，是系统性思维。

AI时代设计师的5个核心能力

Figma的报告给出了一个能力模型。

我逐个拆开说。

能力1：AI工具流利度 + 提示词能力

这个是最基础的。

AI设计能力已不再是"加分项"，而是"必选项"。

就像Excel之于财务，PPT之于产品经理。

你不会用，别人会。

但会用的关键，不是"会用工具"，而是"会写提示词"。

Figma给了一个提示词框架，包含5个核心组件：

组件	说明	示例
任务	明确要做什么	"设计一个移动端登录页面"
上下文	提供背景信息	"面向25-35岁职场女性"
元素	指定设计元素	"包含邮箱登录、第三方登录选项"
行为	描述交互方式	"点击登录后跳转至首页"
约束	设定限制条件	"风格简约，不超过3种主色"

这个框架的核心逻辑是：

写好提示词不只是为了当下得到结果，更是为了设计一个可重复的持续工作结构。

能力2：跨职能协作能力

这个能力，被很多人忽略了。

AI降低了非设计师参与设计的门槛。

PM可以画线框图。

开发者可以从代码开始。

设计师可以通过提示词生成早期原型。

这意味着什么？

协作方式变了。

过去是清晰的交接：设计师→开发者。

现在是流动的伙伴关系：从策略到上线全程协作。

Duolingo的方法值得借鉴：

放弃传统交接，拥抱共同创作

使用临时原型进行快速实验

持续反馈和迭代

跨职能沟通能力，成为提前发现问题、更快上线产品的关键。

能力3：系统性思维

这个能力，是拉开差距的关键。

AI自动化了大量表面级的设计工作。

比如：调整间距、生成配色、排版优化。

这些工作，AI做得比你快。

但真正的价值，在于系统性思维：

通过测试和研究解决用户问题

维护清晰的文档

用设计系统编码化品味和质量

怎么提升？

四个方向：

用户研究：不只依赖AI生成，更要理解用户真实需求。
文档能力：记录设计决策背后的"为什么"。
设计系统：建立可复用的组件库和规范。
业务理解：对业务有深入的理解，走在产品前面。

能力4：设计有价值的AI产品功能

这个能力，是进阶能力。

37%的设计师将设计AI产品列为前三大需求技能。

39%的领导者认为这是新员工的前五大技能。

但这里有个坑：

许多团队为了追逐AI热点，堆砌AI功能，但功能并不解决真实用户问题。

怎么避免这个坑？

Figma的建议是：

捕捉人类意图和信任（参考Headspace的AI伴侣Ebb案例）

解决真实用户问题，而非堆砌AI功能

关注透明度和可信度

AI功能不应只是"闪亮"，而应真正为用户创造价值。

能力5：持续学习和适应能力

这个能力，是底层能力。

AI工具和市场环境都在快速变化。

设计师需要持续学习和适应。

怎么提升？

关注行业报告和趋势

参与社区学习和分享

在实际项目中实验新工具和方法

设计师的行动建议

基于Figma报告，我总结了3个可执行的建议。

建议1：建立你的AI提示词模板库

不要每次都从零开始写提示词。

建立自己的模板库。

模板示例：移动端页面设计

【任务】设计[页面类型]页面
【上下文】面向[用户群体]，核心需求是[需求描述]
【元素】包含[元素1]、[元素2]、[元素3]
【行为】用户可以[行为1]，然后[行为2]
【约束】风格[风格描述]，不超过[数量]种主色，符合[品牌/平台]规范

你可以从现在积累本一些你常用的提示词模板，并在实际项目中测试和优化。

建议2：记录你的设计决策日志

不只是记录"做了什么"，更要记录"为什么这样做"。

决策日志模板

日期：YYYY-MM-DD
决策点：[具体的设计决策]
业务原因：[为什么这样做]
用户依据：[用户测试/数据支撑]
权衡取舍：[放弃了什么，为什么]
后续验证：[如何验证这个决策]

所以你可以从今天开始，每天记录至少1个设计决策日志。

建议3：主动参与跨职能协作

不要等待交接，主动参与：

邀请PM参与早期原型评审

与开发者共同讨论技术可行性

与用户研究员一起分析用户反馈

在你之后的工作中尝试主动安排1次跨职能协作会议，不是汇报，而是共同创作。

结语：工具在变，本质不变

回到小林的困境。

她的真正问题，不是"AI工具不会用"，而是：

只看到了AI的效率提升，没看到背后的能力重构。

只关注了"怎么做"，没思考"为什么这样做"。

只在单点发力，没有建立系统性的能力组合。

Figma的这份报告，给了我们一个清晰的信号：

AI时代的竞争力，不在于你会用多少工具，而在于你能否将工具与核心能力组合起来，解决真实问题。

工具在变，本质不变：

理解用户需求

设计有价值的解决方案

与团队协作交付

AI是放大器，不是替代品。

真正的设计师，会用AI，但不会被AI定义。

往期推荐

Hot

华为芯片跑DeepSeek V4：AI自主权的转折点

Hot

Anthropic 发布了 Claude Design，设计师的工作流会被重写吗？

Hot

Hermes Agent 火了，然而取代"龙虾"的不是"爱马仕"，是另一个物种