夜雨聆风让逝去的亲人在屏幕里打招呼、和思念的家人同框出镜、借助虚拟场景实现跨越生死的“重逢”……近日，短视频博主李东（化名）利用AI技术“复活”逝者的系列视频，在网络上引发关注与热议。
李东本人抖音账号截图显示，相关内容发布仅10天，播放量便突破9904万，账号涨粉15万。不少网友上传已故亲人的照片，纷纷请求博主为他们制作类似的视频，但也有网友对此类现象提出一些质疑。
AI为媒，让逝去的亲人隔着屏幕“重逢”
“今年清明节，我也曾为逝去的亲人制作过这类视频，自己观看时都忍不住落泪，所以很能理解他们的心情。”李东告诉记者，他最初制作此类视频，源于一位网友的真诚求助。“这位网友的父亲突然离世，他很想再见父亲一面，看到留言后我特别触动，便制作了第一条视频。”
这条视频发布后，评论区的求助者越来越多，“最多的时候，有上千人加我微信，咨询如何制作”。李东介绍，视频制作存在一定成本，一般公开发布到抖音平台的内容不收费，私下定制视频则根据制作难度定价：10秒基础版29元，可实现逝者简单打招呼；最高99元版本，可支持开口说话、指定动作、多人同框等功能。
即便明知视频是由AI合成，短短数秒的画面，仍能给家属带来莫大的安慰。在李东发布的视频中，一段三岁小女孩观看已故母亲AI影像的画面令人动容：女孩儿噙着泪水，神情满是思念。视频里，身着灰色背心、长发整齐的妈妈温柔叮嘱：“要乖乖听爸爸的话，好好吃饭，好好长大”。
当悼念变成生意：数字复活市场野蛮生长
记者检索发现，如今社交平台上充斥着大量免费教程，从素材处理到模型调用，手把手教用户“AI复活亲人”。剪映等工具也上线相关模板，用户只需导入一张照片，就可以快速生成逝者动态影像。
当大众的情感需求被敏锐捕捉，一个可付费交易的商业市场迅速成型。在“AI复活亲人”相关视频的评论区，“专业定制，私聊报价”等引流信息随处可见。
记者注意到，一些电商平台上，不少商家推出“AI复活亲人”服务，价格从几元到上千元不等。
（图为电商平台上“AI复活亲人”的相关商品服务页面）
（图为某商家“AI复活亲人”服务介绍详情）
事实上，AI“复活”逝者早已不是新鲜事，技术的普及让操作难度不断降低，而一些质疑甚至法律纠纷也随之产生。
2024年，福建一茶企使用AI生成已故茶界泰斗张天福的影像，用于商业广告，遭其遗孀公开谴责并维权；近几年，未经亲属等同意的情况下，网友任意用AI复活已逝明星甚至形成收费项目，也引发网络争议；近期的技术开源社区中，出现了以“张雪峰.skill”为代表的项目，该项目利用已故名人生前公开的演讲、著作等数据，训练出可交互的AI模型并开源共享……
北京律师协会数字经济与人工智能专业委员会副主任王风和指出，依据《中华人民共和国民法典》第十三条和第九百九十四条，自然人死亡后虽不再享有民事权利，但其姓名、肖像、名誉等人格利益仍受法律保护。这意味着，未经逝者直系近亲属明确许可，擅自利用AI复刻其形象与声音，公开传播，对逝者家属造成一定心理负担的，即使以“悼念”为名，也涉嫌侵害逝者人格利益与近亲属情感安宁的权益。
谈及相关风险，李东表示，自己的初衷是帮助未能好好告别的家属弥补遗憾，“过程中收到很多正向反馈，不少人看完视频后含泪致谢”。他称，会根据求助者的身份和视频用途，通过微信达成非正式确认，要求对方提供亲属授权。
触碰法律红线，AI“复活”谁来担责？
随着“AI复活逝者”、数字人仿冒侵权等问题频发，国家监管层面持续出台规范举措。记者发现，近期，国家互联网信息办公室发布《数字虚拟人信息服务管理办法（征求意见稿）》明确提出，使用死者的个人信息开展相关活动的，死者近亲属为了自身的合法、正当利益，可以对死者的相关个人信息依法行使相应权利。
中国社会科学院大学教授罗斌指出，“AI复活逝者”主要涉及自然人人格权益、死者人格权益保护与公序良俗，相关行为仍受现行民事、行政、刑事法律规制。
那么，在“网友求助－博主制作－平台传播”链条中，若涉及侵权，责任该如何划分呢？王风和认为，网友求助者未经授权擅自委托平台博主制作AI复活逝者的视频、公开传播造成严重后果的，其中涉案主体网友求助者、非法制作的博主，涉嫌构成共同侵权，承担AI复刻逝者行为造成的连带法律责任。其中，网络传播平台若未尽到审核义务，也需承担相应法律责任。
对于未来治理方向，王风和指出，需落实《数字虚拟人信息服务管理办法（征求意见稿）》强调的“全链条管控”，平台需构建事前审核、强制标识、实时巡查、快速处置、账号封禁等全链条管控措施，有效防范并处置风险的综合治理体系。
《法治日报》律师专家库成员、北京市康达律师事务所高级合伙人苟博程建议，用AI“复活”已逝亲人需合规推进：个人层面，委托制作前必须取得全体近亲属书面同意，明确限定用途（如仅限私人悼念），并对素材“最小必要+脱敏”处理；从行业层面，服务商应建立伦理审查机制，拒绝商业滥用，平台需将“近亲属授权验证”纳入内容安全审核硬性流程；从立法层面：亟需细化AI“复活”授权标准（如区分悼念/商业用途）、明确近亲属意见冲突时的裁量规则，避免技术游走于法律灰色地带。
（转自：法治网）
主办：中共云南省委全面依法治省委员会办公室
审核：吴凡 张袁毅敏 何璇
编辑：歹丽娟
投稿邮箱：fzynwtg@163.com
