夜雨聆风这两天看到一个很抓人的标题：
《手搓 App ，我赚了 40 万元》。
我承认，我点进去了。
这种标题就像有人在夜市门口举着牌子喊：普通人机会来了，快进来看看。
但看完以后，我最想记住的不是“40 万”，也不是“1 小时开发”，更不是“AI 编程太强了”。
是一个特别小的细节。
小猫补光灯这个 App 的灵感，来自一个很土的动作：有人在小红书上用纯色图片给拍照补光。
这个细节，比收入数字更值钱。
因为它说明一件事：用户在产品出现之前，已经开始自己想办法了。
你看，所谓需求，有时候根本不是坐在会议室里想出来的。
它可能就是一个女生拍照前翻相册，找一张白图，把手机亮度拉满，举到脸旁边。
很土。
但土办法往往很诚实。
它说明用户已经被一个小麻烦卡住了，而且愿意用笨办法绕过去。
这才是普通人真正该学的地方。
不是“我也要马上用 AI 做 App”。
而是先问一句：用户现在有没有正在用的土办法？
没有这个问题，后面的故事很容易跑偏。
这是你想要赚钱的基石。
AI 现在确实太会做东西了。
你把需求说清楚，它真的能先给你弄个能看的东西。
产品已经不值钱了。
问题是，能做出来，不等于值得做。
这个区别太重要了。
以前不会写代码，是一道天然刹车。很多念头还没开始，就被环境配置劝退了。
现在刹车松了。
一个念头，几个小时，可能就能变成页面。
听起来很爽。
但当所有人都能更快做出东西，真正稀缺的就不是“谁会做”，而是“谁知道为什么做”。
川观新闻也报道过一个案例：一位 95 后程序员用 Claude Code 连续工作 27 小时，做出一款 App ，网页端最高日活超过 20 万。
这个数字当然亮。
但报道里还有一句更现实：他过去围绕热点做过不少项目，大部分都失败了。
我觉得这句才该画重点。
AI 没有把失败消灭。
它只是让试错变快了。
试错变快是好事，但也容易让人上头。
今天做一个记账。
明天做一个提醒。
后天做一个 AI 日记。
大后天做一个冥想呼吸。
图标排得整整齐齐，像一排小饼干。
问题是，用户不饿。
用户只关心一件事：你有没有真的少让我烦一下。
所以我现在看 AI 做产品，会先用一个很笨的判断法。
第一，用户现在有没有土办法，有没有痛点？
如果没人搜索，没人抱怨，没人用笨办法凑合，那它可能不是需求，只是你脑子里一个漂亮的小幻觉。
幻觉做成 App ，就叫库存。
第二，这个土办法出现得够不够频繁？
一年烦一次，不一定值得做成产品。
每天都要绕一下，才有机会。
拍照补光、客户跟进、选题去重、素材命名、会议纪要，这些小事看起来不宏大，但它们高频。
高频的小麻烦，才有被工具接住的可能。
第三，坏了以后会不会伤信任？
这个很关键。
补光 App 坏了，大不了不用。
提醒 App 不响，可能误事。
客户资料丢了，可能丢单。
付款记录错了，那就不是“体验不好”，是要出事。
所以不是所有小工具都适合用 AI 快速冲。
低风险、低权限、低损失的东西，可以先试。
钱、病、合同、隐私、客户数据库，别拿第一版硬上。
第四，你找不找得到第一批用户，要学会营销？
别说“所有人都会用”。
这句话基本等于没人会用。
你要能找到具体的人：小红书评论区里抱怨的人、微信群里天天催表的人、知乎问题下面焦虑的人、自己团队里反复犯同一个错的人。
如果你连 10 个愿意试的人都找不到，先别谈增长。
第五，七天没人复用，你能不能停？
AI 最危险的不是做不出来。
它太能陪你继续做了。
你说再加一个功能，它说好。
你说再做一个版本，它说可以。
你说要不要顺手做成平台，它甚至还会帮你想个名字。
很体贴。
体贴到有点吓人。
所以停手条件要提前写清楚。
自己用 7 天。
给 3 个真实用户试。
如果没人第二天还想打开，没人提具体修改意见，没人觉得“这个我明天还用得上”，那就停。
这不是失败。
这是省命。
最后我想说的是：在当今时代，做产品是最不值钱的，能够抓别人的注意力，才是追赚钱的。营销才是王道
资料来源：
