AI志愿填报:1290万考生刚出考场,AI正在改写志愿规则这是帆哥的第307篇原创。6月10日，全国1290万考生刚刚放下笔。考场外的家长，已经打开手机，输入分数、省份、意向，问一个AI："我家孩子这个分，能上什么大学？"几秒钟之后，一份15到40页的PDF志愿报告生成了。放在过去，这东西至少值5000块，还得托关系找"懂行的人"。今年，阿里千问把它做成了免费的Agent。 从1300万份报告说起这不是阿里第一次杀进高考赛道。去年，千问的"AI志愿报告"功能上线，领取量接近1300万份。什么概念？去年全国高考报名人数是1335万——几乎每个考生家庭都试过。但去年那一版，更像一个"查分工具"：你输入信息，它给你一个静态方案，像一本厚厚的招生简章被塞进AI里翻了一遍。今年不一样。6月10日，千问发布国内首个全周期高考志愿填报Agent。覆盖全国近3000所高校、超过2000个专业，不是给一张表就完事，而是把整个志愿填报流程拆成三件事：志愿报告、志愿日历、志愿问答。志愿报告能做到实时反馈调整。你说"这个学校不太想去"，报告即时调整推荐，像一个永不不耐烦的招生办主任。志愿日历把接下来几十天的大事小情——什么时候出分、什么时候提交、什么时候补录——拆成千人千面的任务清单，每个考生的日历都不重样。志愿问答更是调动了39个Skills和工具，考生和家长可以像闲聊一样问问题，Agent自动调取后台数据回答。技术底子已经很厚了。但真正让人注意的是另一件事。 反直觉的一刀高考期间，AI搜题功能被全面"上锁"——考场里不能用AI作弊，这说得通。但同一拨技术，刚出考场就被全面放开用来填志愿。同一个AI，在考场上是"作弊工具"，出了考场就是"人生导师"。中间的界限不是技术画的，是场景定的。这个反差的背后，是一个正在被重新定义的共识：什么可以交给AI，什么不可以。考场里不行，因为要公平。但填志愿这种信息战——全国近3000所高校、超过2000个专业，每个省份的录取规则还不一样——过去靠的是什么？靠家长的"人脉"、靠花几千块买咨询服务、靠运气。这种情况下，AI反而成了"平权工具"。10秒钟，贬值的技能具体怎么操作？打开千问APP或者夸克，进入高考频道。输入分数、省份、意向专业、偏好城市。不到10秒，AI输出一份完整的志愿报告。15到40页PDF，包含梯度推荐——冲一冲的学校、稳一稳的、保一底的——每一个都附带了历年录取数据和今年的预估概率。同类深度服务，市场价在5000元以上。千问这次的Agent免费开放。而且它不是一个"一次性工具"。你说"我想去南方"，它立刻调整；你说"这个专业是不是不好就业"，它调取就业数据帮你分析。过去，一个"懂行的家长"几乎是半个招生办主任。谁家亲戚在教育局、谁认识大学招生老师，那是稀缺资源。现在，这种稀缺正在贬值。10秒生成的东西，可能比一个人在招生办跑三趟还全。当然，这不意味着AI能替你做决定。但它能让你在更短时间里，看到更多选项。那些被忽略的人这场AI填志愿的浪潮里，受益最大的可能不是城市里的考生。边远地区和乡村考生，才是这个工具最大的增量用户。他们没有"懂行的亲戚"，没有几千块去买咨询，甚至手机还是几年前的旧款，网络也不稳定。千问的"暖芒公益"计划，专门针对老旧机型与弱网环境做了优化。这些学生第一次有机会，和大城市的孩子用同等级别的信息量去做人生选择。1290万考生，城乡差距、信息差距、资源差距——AI填不了所有的坑，但它至少把信息这块短板，补上了一截。1290万人的命运文章写到这里，一个问题绕不开：让AI参与决定1290万人的去向，真的放心吗？也有隐忧。Agent再强大，它推荐的逻辑是基于历史数据。历史数据里没有黑马，没有突然爆冷的专业，没有今年某个分数段异常的集中扎堆。AI可以高效地做"大概率正确"的事，但高考志愿这件事，对每一个家庭来说，都是小概率事件。另一个问题是同质化。如果大家都用同一个AI，都得到相似的推荐方案，那"冲稳保"的梯度会不会集体踩踏？这些问题没有标准答案。但有一点可以确定。1290万考生里，有人家里亲戚认识招生办主任，有人花得起5000块买咨询。更多人什么都没有。他们只有一个旧手机、一张分数条，和这个刚上线不到24小时的AI。工具填不了所有的差距。但它让那些"什么都没有"的人，至少不用再输在信息上。信息来源：阿里千问官方发布、夸克高考频道、教育部2026年高考报名数据本文仅作信息分享，不构成志愿填报建议。考生和家长请结合自身情况综合决策。
夜雨聆风