乐于分享
好东西不私藏

撰写 | 人工智能技术的权利要求撰写

撰写 | 人工智能技术的权利要求撰写

随着人工智能技术的爆发式增长,AI相关专利申请量逐年攀升,但不少申请人却陷入困境:明明是技术创新,却因“属于智力活动的规则和方法”被驳回;换了应用场景、调整了训练数据,依然得不到审查认可?

国家知识产权局2023年发布的复审无效十大案件中,“一种建立废钢等级划分神经网络模型方法”一案明确指出:AI专利中算法的场景化调整需解决特定技术问题、产生有益技术效果,才能在创造性判断中获得认可。但仅仅换场景、换数据就够了吗?答案显然是否定的。结合实审驳回案例与最新《审查指南》要求,我们拆解AI算法模型类专利的合规撰写要点,帮您避开“客体驳回”的坑。

【核心痛点】为什么AI专利容易踩“客体红线”?

我国《专利法》第二十五条第一款第(二)项明确规定,“智力活动的规则和方法”不授予专利权;而《专利法》第二条第二款要求,专利保护的客体必须是“利用自然规律解决技术问题的技术方案”。

AI发明多基于计算机程序,若撰写仅停留在算法本身的逻辑优化,或只泛泛提及“应用到XX场景”却未体现技术关联,很容易被认定为“智力活动规则”而非技术方案。比如下面这个真实案例:

案例1:因“非技术方案”被驳回的AI专利

专利名称:基于LightGBM指标模型的物资抽检方法及装置

权利要求核心内容:获取供应商源数据→清洗为标准数据→构建训练集训练LightGBM模型→优化模型参数→生成抽检合格清单

驳回理由:

供应商源数据与LightGBM模型各步骤无技术关联,模型未针对物资抽检场景做适应性修改;

本质是算法优化问题,未解决技术问题,采用的手段不属于技术手段,不构成专利法第二条第二款规定的技术方案。

可见,单一换场景、换训练数据或仅做算法优化,并不足以脱离“智力活动规则”范畴。要想获得专利保护,必须让算法与场景数据产生“技术绑定”。

【客体合规秘籍】把“算法逻辑”转化为“技术手段”

如何让AI算法模型符合专利客体要求?我们对比《审查指南》中的典型授权案例,看两者撰写差异:

案例2:《审查指南》认可的AI专利撰写

专利名称:卷积神经网络(CNN)模型的训练方法

权利要求核心内容:获取初始模型参数→输入训练图像→卷积/最大池化操作→水平池化得到第二特征图像→生成特征向量→计算类别误差→迭代调整模型参数→完成训练

审查结论:属于专利保护客体

关键原因:

体现算法对场景数据的具体处理过程:明确了训练图像在卷积层、池化层的演变(从原始图像→第一特征图像→第二特征图像→特征向量),算法步骤直接作用于场景数据,形成技术手段;

解决特定技术问题:针对性解决“CNN模型仅能识别固定尺寸图像”的技术问题,获得“可识别任意尺寸图像”的技术效果,利用自然规律实现技术突破。

客体合规撰写3个关键点

对比案例1与案例2,AI专利要避开客体驳回,必须做到:

不孤立写算法,要写算法对场景数据的“改变过程”:不能只说“用XX数据训练模型”,要明确模型如何处理场景数据(如图像的卷积、池化操作,供应商数据的特征提取、权重分配等),体现算法与场景数据的技术关联;

把“算法优化”转化为“场景技术问题”:不要只声称“优化了算法精度”,要结合场景明确解决的技术痛点(如“解决传统模型在物资抽检中数据噪声大、误判率高的问题”);

技术效果要与场景绑定:效果描述需体现场景价值(如“降低物资抽检成本30%”“提高图像识别准确率至95%”),而非仅“提升算法效率”。

【创造性破局】场景调整如何获得审查认可?

2023年复审十大案件中明确:“算法应用到不同场景时,若针对场景调整训练数据、模型参数并解决特定技术问题,创造性判断应予以考虑”。但如何让这种调整被认可?

核心原则:场景调整需形成“整体技术方案”

场景调整不能是简单的数据替换,而要体现算法、数据、场景的协同优化:

算法适配场景:针对场景特性优化算法逻辑(如针对废钢等级划分,调整神经网络的特征提取层权重,增强对金属纹理的识别能力);

数据服务技术问题:训练数据的选择、标注需与场景痛点匹配(如为解决物资抽检的样本不平衡问题,采用过采样方法扩充不合格供应商数据);

效果对应场景需求:技术效果需直接回应场景中的技术难题(如“解决复杂工况下废钢等级误判率高的问题”)。

只有当算法调整、数据选择、场景需求形成闭环,才能证明技术方案的非显而易见性,满足创造性要求。

【撰写总结】AI算法模型专利的核心撰写逻辑

要让AI发明脱离“智力活动规则”,获得专利保护,需遵循以下3个核心逻辑:

技术手段化:将算法步骤与场景数据绑定,明确算法如何处理、改变场景数据,体现技术手段而非逻辑规则;

技术问题化:将算法优化转化为场景中的具体技术问题,避免仅声称“优化算法”;

效果场景化:技术效果需与场景需求直接相关,体现对特定技术难题的解决价值。

AI技术的创新价值需要专利保护,但合规撰写是第一步。若您在AI专利申请中遇到客体驳回、创造性不足等问题,欢迎联系正谦知产,我们将结合最新审查规则与实践经验,为您的AI创新保驾护航!