从需求到设计到代码,一个软件全搞定!TRAE Work Design实测来了

闻乐 发自 凹非寺量子位 | 公众号 QbitAI

TRAE Work上新了一个Design模式，专门搞设计的。

之前TRAE Work已经有Work模式聊需求、Code模式写代码，现在补上了Design——

需求→设计→代码，全链路在一个平台里跑通了。

这次的设计模式也不只是「AI帮你画张图」那么简单，咱先稍微捋一下它能干的事儿：

你手头有Figma文件的话，丢进去，它能直接帮你把设计系统扒出来，品牌色、字体、组件这些全都能识别提取；

生成设计稿之后，想要改哪里，鼠标框选就能直接操作；

方案调整到位之后，还能一键导到Figma精修，或者直接跳到Code模式写代码落地。

而且最舒服的是，前面Work模式聊的需求它全都能复用，切到Design模式直接干活（拿来吧你.jpg） 。

好好好，咱直接实测走起，看看到底能不能打！！

AI设计终于懂品牌了

在上手之前先吐个槽啊。

这一年多AI设计工具出了不少，v0、Bolt、Galileo一圈轮下来，感受都差不多：出图是真好看，用起来是真头疼——

AI压根不认识你的设计系统。

你让它出个官网首页，它自己挑配色、自己选字号、自己决定按钮长啥样，效果出来倒是挺精美的，但把自己的品牌规范拿出来一看，哪哪都不对……好图根本没法直接用。

这也就导致目前大部分AI设计工具，顶多只能出份初稿Demo用来演示沟通，很难深度落地到正式的专业设计流程中。

改图就更折磨了，早期大多数工具只能通过重绘整张图迭代效果，如今虽然普遍上线选区编辑功能，但精准度还是很难把控，设计师们和AI的沟通成本仍然居高不下（doge）。

所以我对TRAE Work Design模式最好奇的就俩事：出图能不能合规？改图能不能精准？

那就先来试试我最期待的Design Library，支持解析Figma、导入设计规范、风格探索三种添加方式。

我先把一份准备好的Figma文件丢了进去。

TRAE Work嚼了三十来分钟之后，把里面的主题色板、字体层级、按钮卡片输入框这些组件样式全扒了出来，自动生成了一套Design Library。

虽然感觉这个分析创建过程有一丢丢慢，但由于给的文件是Google官方的Material Design Android UI Kit，超级复杂的那种，而且识别效果确实还不错，算是慢工出细活吧～

然后我试了一个比较细的玩法，Library里每个组件旁边都有个「添加到对话」按钮，可以把某个具体组件丢进对话当参考。

我把Kit里的Guide组件扔了进去：

用这个风格作为页面头部，帮我设计一个音乐App首页，下面放今日推荐歌单横滑卡片、最近播放列表、底部Tab导航栏。

设计稿出来之后我只想说，这是真“规矩”。

手头没有Figma文件的小白同学也不用急，Design模式有个自由探索功能，内置了几套品牌设计系统。

或者你可以跟TRAE Work聊聊你想要什么感觉，它会追问几个细节帮你定方向，然后从零生成一套设计系统，后面出的图就会全部自动统一风格。

有系统的导入，没系统的帮你建，AI出图终于不是开盲盒了！！

初稿有了，接下来就是改图。

Design模式给了三种编辑方式，可以对话调整、框选编辑、面板直接调数值。

对话比较适合改大方向，比如：

把背景换成浅蓝色、把今日推荐的卡片尺寸放大，改成两列大图布局。

鼠标圈改微调就跟飞书文档留评论差不多，悬停到某个元素上，圈出来，在对话框里写修改意见。

这次我圈选了一行文字，让TRAE帮我在文字外加一个椭圆形边框，字体颜色改为深绿色。

甚至你还能修改一整块区域，比如咱把刚才调成两列的「今日推荐」模块再改成一行。

面板操作就是微微微调了，要什么参数直接滑就行。

这Design用着是真丝滑～

一个平台跑通需求→设计→代码

出图合规了、改图顺手了，咱接下来要考虑的就是它能不能简化工作流？

以前做设计，可能要有需求在文档里写、设计在Figma里搞、代码在IDE里敲，三项工作三个工具。

而且就算单个环节已经有AI帮忙，但每切一次工具就免不了有丢上下文的风险。

于是TRAE Work：既然切工具会丢上下文，那就别切了——

Work、Design、Code三种模式在同一个平台里把全流程包揽了。

首先，我在Work模式里说我要做个咖啡品牌官网。

在TRAE的引导下我补充了一些信息，它最后交付了一份PRD需求文档和一份UI设计规范。

这部分是Work模式的常规操作，咱就不多展开了～

然后切到Design模式。

重点来了，切过去之后我啥都没重复，直接把刚才的文档甩过去，说了句「帮我设计官网首页」。

出来的页面还挺对路，hero区用了大面积留白和山脉意象、「从山到杯」的品牌理念出现在了首屏文案里、产品展示区分了咖啡豆和挂耳包两个品类，门店信息模块也有了。

页面导航设置也非常清晰。

整体调性确实是简约那个味道，效果be like：

我又拿前面试过的三种方式快速调了几处，两三分钟搞定。

最后就跳到了Code模式，一键导过去实现代码落地。

Work聊需求→Design出稿→Code导代码，全程没切平台，跑下来大概在一小时以内。

而以前这套流程，产品经理、设计师、前端来来回回拉扯三天都算快的。

好吧，效率差距确实有点大……

搞简约已经有一套了，接着我又让TRAE自由发挥了一把，需求是：

618大促H5，要有冲击力，顶部大图轮播、限时倒计时、商品瀑布流、底部浮动购买按钮，配色热闹抢眼。

几分钟下来功能模块全到位了，轮播、倒计时、瀑布流、浮动按钮，布局合理，组件逻辑也对，拿来当初稿迭代绰绰有余。

但视觉冲击力差点意思，大促那种热闹抢眼的氛围感，AI处理得偏保守，视觉炸裂感暂时还差点火候（doge）。

也正常，视觉氛围这种东西太吃创意经验了，纯靠AI拉满确实有难度，咱有经验的设计师以后可以用TRAE打底然后手动加料～

AI设计工具开始拥抱工作流

其实过去一年AI设计赛道卷得挺热闹，v0、Bolt、Galileo你方唱罢我登场，对话出图已经是标配了。

Demo效果确实惊艳，但拉到真实生产里，大家都有同一批硬伤：不认设计系统、工具孤岛化、编辑能力弱。

说实话，当AI出图能力越来越强之后，瓶颈已经不在「谁生成得更快更好看」了，真正卡住用户的是怎么让输出合规可用、怎么精确修改、怎么跟前后环节无缝衔接。

TRAE Work Design这时候把设计系统理解和工作流整合同时摆上了台面，Work/Design/Code三模式管上下文贯通，让设计这一环在整条链路里的切换成本趋近于零。

当然了，不止TRAE Work在往这个方向走，Lovable、v0也在试着打通设计到代码的链路，只是切入点各有不同。

所以，可以看到一个越来越清晰的趋势是：当生成能力不再是瓶颈，工具之间的“缝隙”才是最大的效率黑洞。

谁先把这个缝儿缝上，谁就能在下一阶段拿到优势。

就目前体验来看，TRAE Work这套一体化全链路的解决方案，也确实会改变从业者的工作模式：

设计师的重心从排版出图往创意决策上移、设计团队的资产通过Library变得可复用可迁移……

甚至个人设计师的开发门槛也在一步步降低。

至于最大的受害者是谁？或许是Alt+Tab键吧——

毕竟以前要来回切N趟界面，现在出场机会都变少了（doge）。

体验地址：https://work.trae.cn/