央视曝光!千问免费报告被包装卖万元,AI 高考志愿诈骗正在收割家长

央视记者卧底了一段时间，把这条产业链摸了个清楚。手法说穿了并不复杂，甚至称得上粗暴。

第一步，先捞信息。地推人员往学校门口一站，扫码送个水杯、送本笔记本，家长们的姓名、电话、孩子分数和意向专业就成套地流进了数据库。家长群里那些潜水已久的“热心人”，也在干着同样的勾当。

第二步，交给AI。这些数据被原封不动地喂给千问、文心一言这类免费大模型，几秒钟就能吐出一份看起来逻辑通顺、数据齐整的志愿填报方案。

第三步，开始镀金。免费报告套上精装的封面，盖一个“某升学规划研究院”的红戳，再附上几页网上随手扒来的往年录取数据。好了，一份“内部绝密资料”就此诞生。

第四步，收网。电话拨过去，微信弹出来，话术早就准备好了——“基于十年高考数据加AI深度学习独家分析，原价一万九千八，今天只要三千九百八”。不少家长心里也犯嘀咕，可架不住那份焦虑，最终还是转了账。

真相呢？那份报价五位数的报告，每一个字都是AI白送的。成本是零。记者后来把一份卖到八千八的VIP方案输入千问的AI检测工具做比对，重合率，百分之九十二。

还有一层，更让人后背发凉——精准制造焦虑。骗子用AI扒光你在社交平台上的发言，分析你到底在怕什么。是分数悬，还是专业拿不准？然后话术就来了，一字一句都往你最软的地方捅。再理智的家长，被这样一轮精准打击下来，也很难不乱了阵脚。

这行当为什么两三年就铺得满地都是？原因很现实，门槛低到几乎没有，违法成本也低到可以忽略。

技术层面上，一份像模像样的志愿填报方案，任何一个会用智能手机的人，打开免费大模型，敲几行提示词，三分钟足够。根本不需要什么高学历，更不需要懂教育。

成本呢？一个微信号，一个手机号，再从网上花几百块买一批家长信息，这就是全部家当。不需要租门店，不用雇专家，一个人躲在出租屋里就能把生意做起来。

最要命的是法律这道关。把免费服务包装一下卖出去，这事儿取证难，定性也难。更荒诞的是，很多家长花了钱，拿到报告一看，觉得“还挺准的”，压根没意识到自己上了当。诈骗团伙换个马甲，明年照样开门营业。

央视报道里，有业内人士说了个数字，每年高考季，这条灰色产业链涉及的金额高达数十亿。这背后，是多少个普通家庭攒了几年的血汗钱。

说到底，家长能做点什么？不用记太多，三条红线，踩了准出事。

第一条，别花钱买什么“AI独家志愿方案”。你记住一个事实就够了——现在能叫得上名字的AI大模型，基础服务全是免费或者低价的。千问、文心一言、ChatGPT，你打开就能用。任何人跟你吹什么“独家人工智能”“内部算法”，收费几千上万的，不用怀疑，百分之百是骗局。真正值钱的不是那份报告，是你会不会向AI提问。花一万块买报告，不如花半小时教会孩子怎么自己查、自己问。

第二条，别在来路不明的小程序里填任何东西。除非是学校官方发的，或者省教育考试院确认过的渠道，否则一概不碰。判断标准很简单：它要的东西，是不是远远超出了志愿填报的合理范围？让你上传身份证、做面部识别、填详细住址的，直接关掉。手速快一点，麻烦就少一点。

第三条，对“内部指标”“保证录取”这几个字，过敏处理。教育部和各省考试院说了多少年了，高考录取是阳光工程，没有什么点招名额，没有什么补录关系。谁跟你说认识招生办领导、有内部渠道，他就是骗子本人。高考录取只有一条路，就是省教育考试院官网。记牢这一个网址，比存一百个电话号码都管用。

这件事不仅是一起消费欺诈，更敲响了AI应用安全的警钟。当大模型的能力被恶意包装成“收割工具”，谁来监管？

从技术层面，大模型提供方是否可以在生成内容中加入“数字水印”，标明“本内容由AI生成”，防止被二次包装销售？从平台层面，微信、短视频等平台是否应该主动清理那些打着“AI独家志愿”旗号的虚假宣传？从法律层面，是否应该明确“恶意转售AI免费服务”的法律责任，让诈骗者有明确的违法成本？

这些问题，不是某一个公司、某一个部门能够单独解决的。它需要技术方、平台方、监管方三方协同，建立起AI时代的反诈护城河。

而我们作为一家AI安全公司，能做的就是用技术手段，让骗子的每一次伪装都无所遁形。让每一份AI生成的内容，都能被溯源、被验证、被辨识。