当前时间： 2026-08-15 05:01:38
分类：办公文件
评论(0)
AI for Science 正在分岔7 月 17 日，2026世界人工智能大会，上海。800 万条科学推理数据，覆盖 200 多个科研任务。在60多项专业基准测试中，95.5% 超越了 GPT-5.5，83.3% 超越了 Gemini 3.1 Pro。它已经落地到 50 多家中科院研究所和 30多家高校，力学仿真 10 秒出结果，天文稀有天体识别准确率提升了约 50%，一个叫“文献罗盘”的智能体 3小时能生成一篇专业综述，证据归因准确率 90%。美国能源部开了 Genesis Mission 峰会，宣布首批 278 个项目，联邦投入超过 50 亿美元。MIT 15个项目入选，AI 驱动的聚变等离子体行为预测、量子传感器用于基础物理精确检验、核物理多模态基础模型。慧与公司在橡树岭国家实验室建一台叫“Lux”的专用 AI 超算，微软掏了 6000 万美元的云算力。还有一个并行的“Quantum Genesis”计划，目标 2028年前部署全球第一台用于研发的容错量子计算机。磐石在做什么？在让 AI 解决“已有答案但效率不高”的问题。给定一个蛋白质序列，预测结合位点。给定一个晶体结构，预测稳定性。给定一堆文献，生成综述。这些事人类本来就能做，只是慢。Genesis 在做什么？在用 AI 攻克还没有答案的问题。聚变等离子体在极端条件下的行为，人类理论物理学家到现在也没完全搞明白。量子多体系统的涌现现象，卡了40 年。让 AI 提出假说，反向验证，走一条人类没走过的路。AI 解决科学问题的成功率目前大约 3%。代码生成的成功率呢？80% 到 90%。磐石 2.0 那个“95.5% 超越GPT-5.5”的成绩，测的是已知有答案的题目。而 Genesis 真正想做的事，是用 AI 去碰那些人类自己也不知道答案在哪的题目。这是两种完全不同的产品哲学。甚至可以说，是两种不同的科学观。美国在定义的那条路：AI4S = 让 AI 帮人类科学家发现新自然规律。它的核心用户是全球几千个前沿理论物理学家、聚变研究者、量子科学家。成功的标志是新物理定律被发现了多少条。中国在定义的那条路：AI4S = 让 AI 系统性地提升全社会科研生产的效率。它的核心用户是中国几千所科研院所和高校里几十万研究者。成功的标志是论文产出快了多久、实验周期短了多少、多少以前用不起 AI 的研究所能用上了。两条路都是合理的。甚至可以说，它们是一个硬币的两面。1990 年代初，互联网是一个统一的学术网络。TCP/IP 协议，NSFNET 主干网，全球研究者共享同一个基础设施。然后美国把它商业化，硅谷造出了一个以广告和消费为核心的互联网。中国走了另一条路，不是简单的替代，而是根本不同的互联网哲学。到2020 年代，全球互联网事实上已经是两套体系。底层 TCP/IP 还通，但上面的应用层、数据层、治理层已经完全分岔了。互联网花 25 年走完的分岔，AI4S 可能 5 到 10 年就走完。因为这一次，双方从一开始就没在同一个框架里。它跟一条新闻有关，上海人工智能大会期间，IEEE 启动了第一个科学智能国际标准。如果中美在这个标准上能达成某种互操作，各自发展但底层相通，那全球科学界还能用同一种语言交流，虽然口音不同。但如果两边的数据格式、模型架构、评估体系各自固化，不再互通，那就不是口音问题了，是两套完全不能对话的语言。你用磐石 2.0 跑出一个材料性能预测，我用 Genesis 平台的 AI 超算跑同一个材料，拿到不同的结果。哪个是真的？以前我们说“实验验证”，但当实验设计本身也是 AI 做的呢？以前我们说“同行评议”，但三个审稿人里有两个也依赖各自的 AI 工具呢？科学共同体最根本的基石，叫可复现性。AI 黑箱正在击穿它。6 月，它成了 Genesis Mission 第一个国际合作伙伴，5 年投 5 亿美元。它没有自己去造一个磐石或者Genesis。它选了搭车但不下车，参与美国体系拿到前沿能力，同时守住自己在量子材料、聚变超导磁体这些硬件领域的不可替代性。你想造聚变电站？有些磁体只有日本能做。这就是它的位置。欧洲核子研究中心是万维网的诞生地，DeepMind 是英国的，Mistral 是法国的。但在 2026 年 7 月这张牌桌上，没有一个叫“欧洲科学基础模型”的玩家，没有一个统一的算力战略。27个国家协商，面对需要主权级集中投入的事，天然力不从心。磐石和 Genesis 的门槛都是数十亿美元级别加顶级人才密度。大多数发展中国家进入第四范式已经吃力，第五范式的门票比第四范式更贵。跟前沿科学的距离，不是落后多少年，而是不在同一个维度上。AI for Science 的分岔，短期看是效率之争，谁跑得快。但最深的那一层，它问的是：如果科学发现的主要工具，被两个互不兼容的平台定义，科学真理还能不能是统一的？但 2026 年 7 月这一周的两场发布会，已经把它从哲学问题，变成了工程问题。IEEE那个科学智能标准工作组，里面中国和美国的参与程度、投票权重、技术框架的兼容性。它会告诉我们是走向融合剧本，还是铁幕剧本。克制是一种战略。看清楚分岔在哪里，比分清谁赢谁输重要得多。
夜雨聆风