2026THU宪法学真题|世界各国的宪法监督模式有哪些

前言

清云法学以原十三月杏仁团队为基础，吸纳两位thu民商高分同学（均为民商前三名）成立，深耕清华民商定向辅导，主打课程配套讲义一体化备考体系。依托私塾、全程班、讲义、课程等多元辅导方式，已帮助25、26两届考研共计4名学员成功上岸清华学硕；26 届学员取得清华总分梯队亮眼成绩，1名拿下初试第一名、另有1人位列总分前三。筑基讲义历经两届考生实战检验，现已服务数百名法学考研考生，大批学员依托清云讲义体系斩获清华、北大、复旦等顶尖院校高分，400分、390 分高分考生频出，370-380 分段上岸学员数不胜数。正是往届考生的备考经历与上岸反馈，为今年讲义修订、课程更新提供大量优化依据，促成2026 全系列讲义课程改版升级，我们始终认为优异成绩源于考生自身不懈努力，考生的优异答卷也持续赋予清云讲义、课程成长生命力。

清云法学，陪你把每一份努力都通向清华。清云团队将会尽最大努力为考生提供优质讲义、高效课程与全程陪伴。有报班或购买讲义咨询的考生可以联系云起师姐（微信号：Liarlian1114）。

一、题目

世界各国的宪法监督模式有哪些（25 分）

二、参考答案

（一）概述

宪法监督制度，又称违宪审查制度或合宪性审查制度，是指特定机关对法律、法规及国家行为是否符合宪法进行审查并作出判断的制度。世界各国的宪法监督模式因各国的宪政传统、权力结构及法治理念的不同而呈现出多样性，主要有以下几种典型模式：普通法院附随审查制（美国型）、专门机关审查制（包括宪法法院制与宪法委员会制）以及立法机关审查制（代表机关审查制）。

（二）普通法院附随审查制（美国）

1.制度特征：违宪审查权由普通法院行使，且审查是在审理具体案件的过程中附带性地进行的，即所谓“附随审查”。

2.理论基础：这一模式的理论基础在于"权力分立与制衡"原理。美国型是在宪法之下，将立法、行政、司法三权视为地位平等的存在，法院通过违宪审查权对立法权形成制约。这与美国对立法权强烈的不信任有关。

3.审查方法：在审查方法上，美国联邦最高法院通过长期的判例实践，发展出一套分层化的违宪审查基准体系。其中最具代表性的是“双重基准”（double standard）理论，该理论主张“精神的自由对于立宪民主政治的政治过程来说是不可或缺的权利，应比经济自由占有更为优越的地位；从而在对规制人权的法律进行违宪审查时，适用于规制经济自由之立法的"合理性"基准，不适合适用于规制精神自由的立法，而应以更严格的基准进行审查。

4.优劣评价：（1）优势在于：A 审查由独立司法机关在具体个案中进行，能够将宪法问题与现实争议紧密结合，避免抽象审查可能导致的政治化倾向；B 通过司法程序的对抗性结构，当事人双方的论辩有助于发现宪法问题并形成周密的论证。（2）但其局限在于：A审查具有被动性，法院不能主动审查法律；B审查依附于具体案件的发生，存在“诉讼成熟性”等程序门槛；C且判例的积累需要漫长的过程，制度的启动成本较高。

（三）宪法法院审查制（德国）

1.制度特征：设立专门的宪法法院作为违宪审查机关，既可进行抽象审查，也可进行具体审查。宪法法院独立于普通法院系统，专门受理宪法争议，行使宪法解释权。

2.理论基础：在德国，由于君主制传统较为强大，在制定现代宪法时，政府与法院相互反目，或一般人对法院的信赖较低。这与受“法之统治”原理支配、法院权威较高的英国及美国不同，其司法权只意味着民事及刑事的裁判。因此，欧陆国家不可能像美国那样将违宪审查权交给普通法院，而选择了设立专门机关的路径。

3.审查方法：审查方法上，德国宪法法院发展出了“比例原则”的方法。比例原则要求对基本权的限制必须符合比例，须检讨如下三点：①手段是否与正当的目的相适合（适当性原则）；②手段是否为达成目的所必要（必要性原则）；③通过限制所获得的利益是否与损失的利益相均衡（均衡性原则）。

4.优劣评价：（1）优势在于：A专门机关能够集中宪法专业力量，审查不受具体案件束缚，可进行抽象审查，有利于及时解决法律合宪性问题；B同时，宪法法院的地位与程序具有高度的政治正当性，能够处理涉及国家重大政治议题的宪法争议。（2）局限在于：A宪法法院可能因权力过于集中而演变为“政治机关”，审查结论的作出可能受到政治力量的影响；B且抽象审查缺乏具体案件的事实背景，审查可能流于形式化的条文比对。

（四）宪法委员会审查制（法国型）

1.核心特征：设立专门的宪法委员会作为宪法审查机关，且审查方式以事前抽象审查为主。宪法委员会独立于普通法院系统，不受理具体的宪法诉讼，而是在法律公布前对其合宪性进行预防性审查。

2.理论基础：法国宪法委员会审查制的形成，根植于法国独特的宪政传统与权力结构：对司法权的历史性不信任和立法权优越的传统。

3.优劣评价：（1）优：A事前审查具有预防功能。法律在公布前即接受合宪性审查，可有效阻止违宪法律生效，避免事后纠正所带来的法律秩序震荡。B避免了司法机关干预立法的政治风险。第三，审查效率较高。事前审查的程序相对集中，审查周期较短，有利于及时解决法律合宪性争议。（2）劣：A事前抽象审查缺乏具体案件的事实背景，审查可能流于条文层面的规范分析，难以充分考量法律在适用中产生的实际效果。B宪法委员会成员的任命方式具有较强的政治性。

（五）立法机关审查制（我国）

1.制度特征：立法机关审查制，又称代表机关审查制，是指由立法机关或其常设机关行使宪法解释权与宪法监督权的制度模式。我国是这一模式的典型代表。

2.理论基础：立法机关审查制的理论基础在于人民代表制原理。在采用人民代表制的国家，人民代表机关被赋予极高的地位与职权。因此，宪法监督权自然归属于作为最高国家权力机关的全国人大及其常委会。

3.优劣评价：（1）优：A民主正当性强；B避免司法机关干预立法的政治风险；（2）劣：A全国人大常委会的有权解释尚未得到具体的制度化，解释的方式、程序、效力等不明。B"自己审查自己"缺乏外部制约；C现实中审查不活跃，存在不作为现象。

三、思路点睛

1. 本题较为基础，书中有直接明确的论述，熟练记忆即可。

2. 本题可以深挖理论基础和制度优劣，作为高分的素材。

结语

清云法学2020-2026清华法学初试真题解析正式上线，覆盖清华法综、民商卷2020-2026考题，完整方案说明如下：

1. 价格设置

（1）全套真题解析（法理+宪法+民法+商法）：599元

（2）单科分科真题解析：199元/科

1. 现有更新科目

法理学、宪法学、民法学、商法学

1. 学员专属说明

凡报名清云法学全程班、私塾班的在读学员，本套真题解析已纳入配套资料，无需额外付费单独购置。

请联系云起师姐进行购买（微信号：Liarlian1114）。