2012 年英语一 · Text 3 真题精讲

2012考研英语二

Text 3 阅读精讲

科学发现的可信度过程：从个人到群体

宏观分析

文章主题	科学发现中的“可信度过程”——个人发现声明如何经共同体审查转化为成熟发现
体裁类型	说明文（理论阐述型，含哲学引语）
行文脉络	理想vs现实 → 可信度过程 → 共同体运作 → 两大悖论 → 哲学总结
难度评级	中等偏难 · 抽象概念多 · 需理清 credibility process 核心逻辑链

段落结构

P1	理想vs现实：科学发现实际上充满模糊与复杂，主观性不可避免
P2	核心概念：discovery claim → protoscience → 集体审查接受 → mature discovery（可信度过程）
P3	共同体运作：研究者—编辑审稿人—其他科学家—公众，互动与对抗转化发现
P4	两大悖论：Ó科学追求新知非重复验证，新发现易受挑战；Ô新颖本身引发不信任
P5	哲学总结：可信度“发生”在发现声明上，类比 Baier 的“心智的公地”

原文翻译

Para 1

在科学如何进行的理想化版本中，关于世界的事实等待着客观的研究者去观察和收集，这些研究者运用科学方法来开展他们的工作。但在科学的日常实践中，发现常常遵循一条模糊而复杂的路径。我们力求客观，但无法逃脱我们独特生活经验的语境。先验知识和兴趣影响着我们的体验、我们认为这些体验意味着什么，以及我们随后采取的行动。误解、错误和自欺的机会比比皆是。

Para 2

因此，发现声明应该被视为原科学。类似于新圈定的矿权主张，它们充满潜力。但将一个发现声明转化为成熟发现需要集体的审查和接受。这就是可信度过程，通过这一过程，个体研究者的“我、此处、此时”变成了共同体的“任何人、任何地方、任何时间”。客观知识是目标，而非起点。

Para 3

一旦发现声明公之于众，发现者便获得了知识荣誉。但与矿权主张不同的是，共同体掌控着接下来发生的事情。在科学共同体的复杂社会结构中，研究者做出发现；编辑和审稿人通过控制出版过程充当守门人；其他科学家利用新发现来服务于自己的目的；最终，公众（包括其他科学家）接收了新发现以及可能伴随的技术。当发现声明在共同体中经历这一过程时，关于相关科学和技术的共享信念与竞争信念之间的互动和对抗，将个体的发现声明转化为共同体的可信发现。

Para 4

在整个可信度过程中存在两个悖论。第一，科学工作倾向于关注被视为不完整或错误的现有知识的某些方面。重复和确认已知和已信的东西几乎不会带来回报。目标是新探索，而非再探索。不出意料，新发表的看起来重要且有说服力的发现声明和可信发现，将始终对未来研究者的挑战和潜在的修改或反驳保持开放。第二，新颖性本身常常引发不信任。诺贝尔奖得主、生理学家阿尔伯特·森特-哲尔吉曾将发现描述为“看到每个人都看到的，想到没有人想到的”。但想到没有人想到的并告诉别人他们忽略了什么，可能不会改变他们的观点。有时，真正新颖的发现声明需要数年才能被接受和认可。

Para 5

最终，可信度“发生”在发现声明上——这一过程对应于哲学家安妮特·拜尔所描述的“心智的公地”。“我们共同推理、挑战、修正并完善彼此的推理和彼此的理性概念。”

长难句精析

Sentence 1 · Para 1

Prior knowledge and interest influence what we experience, what we think our experiences mean, and the subsequent actions we take.

结构拆解

主干

Prior knowledge and interest influence...（并列主语 + 谓语 + 三重并列宾语）

宾语从句Ó

what we experience 做 influence 的宾语（what 引导名词性从句）

宾语从句Ô

what we think our experiences mean 做 influence 的宾语（what 同时做 mean 的宾语，our experiences 是从句主语）

宾语Ô

the subsequent actions (that) we take（省略 that 的定语从句修饰 actions）

并列结构

A, B, and C 三个宾语由逗号和 and 连接，共同做 influence 的宾语

参考译文

先验知识和兴趣影响着我们的体验、我们认为这些体验意味着什么，以及我们随后采取的行动。

Sentence 2 · Para 3

As a discovery claim works its way through the community, the interaction and confrontation between shared and competing beliefs about the science and the technology involved transforms an individual’s discovery claim into the community’s credible discovery.

结构拆解

时间状语从句

As a discovery claim works its way through the community（随着发现声明在共同体中经历这一过程）

主干

the interaction and confrontation transforms A into B（transform...into... 结构）

介词短语后置定语

between shared and competing beliefs about the science and the technology involved 修饰 interaction and confrontation

并列形容词

shared and competing 修饰 beliefs（共享的与竞争的信念）

过去分词后置

involved 修饰 the science and the technology（相关的科学技术）

参考译文

当发现声明在共同体中经历这一过程时，关于相关科学和技术的共享信念与竞争信念之间的互动和对抗，将个体的发现声明转化为共同体的可信发现。

逐题精讲

细节题

According to the first paragraph, the process of discovery is characterized by its ______.

[A] uncertainty and complexity ✔ 正确

[B] misconception and deceptiveness

[C] logicality and objectivity

[D] systematicness and regularity

定位

Para 1 — “discovery frequently follows an ambiguous and complicated route”

解题

ambiguous = uncertainty（模糊的=不确定的）；complicated = complexity（复杂的=复杂性），逐词同义替换

排除

B misconception and deceptiveness 是 P1Γ列举的“机会”（misinterpretation, error, self-deception），是主观性带来的副产品，非发现过程本身的特征；C logicality and objectivity 是 P1Ó“理想化版本”的特征，题目问的是现实中的发现过程；D systematicness and regularity 原文未提及

推断题

It can be inferred from Paragraph 2 that the credibility process requires ______.

[A] strict inspection

[B] shared efforts ✔ 正确

[C] individual wisdom

[D] persistent innovation

定位

Para 2 — “it takes collective scrutiny and acceptance to transform a discovery claim into a mature discovery” + “the individual researcher’s me, here, now becomes the community’s anyone, anywhere, anytime”

解题

collective = shared（集体的=共享的/共同的）；scrutiny and acceptance = efforts（审查与接受=共同努力），同义替换。“个人’我’→共同体’任何人’”的转化也暗示需要群体参与

排除

A strict inspection 只覆盖 scrutiny（审查），漏掉 acceptance（接受），以偏概全；C individual wisdom 与“个人→群体”的转化方向完全矛盾，credibility process 恰恰要超越个人；D persistent innovation 原文未提及，原文说的是“新探索vs再探索”的悖论，非“持续创新”

细节题

Paragraph 3 shows that a discovery claim becomes credible after it ______.

[A] has attracted the attention of the general public

[B] has been examined by the scientific community ✔ 正确

[C] has received recognition from editors and reviewers

[D] has been frequently quoted by peer scientists

定位

Para 3 — “the interaction and confrontation between shared and competing beliefs about the science and the technology involved transforms an individual’s discovery claim into the community’s credible discovery”

解题

interaction and confrontation（互动与对抗）= examined（审查）；the community = the scientific community；共同体的互动对抗将发现声明“转化”为可信发现 → 成为可信 = 经过共同体审查，同义替换

排除

A general public 是流程最后一环，但可信发现在“互动对抗”阶段已形成，公众接收是结果而非条件；C editors and reviewers 只是共同体中“守门人”角色之一，仅通过审稿不足以完成可信度过程，以偏概全；D “frequently quoted”原文说“use the new finding to suit their own purposes”（利用发现服务于自己目的），非“频繁引用”，偷换概念

推断题

Albert Szent-Györgyi would most likely agree that ______.

[A] scientific claims will survive challenges

[B] discoveries today inspire future research

[C] efforts to make discoveries are justified

[D] scientific work calls for a critical mind ✔ 正确

定位

Para 4 — “seeing what everybody has seen and thinking what nobody has thought”

解题

引语核心：看到所有人都看到的（观察力）+ 想到没有人想到的（批判性思维/独立思考）→ thinking what nobody has thought = critical mind（批判性思维），同义替换

排除

A “survive challenges”原文说新发现“will always be open to challenge and potential modification or refutation”（始终面临挑战和反驳），非“存活”，偷换概念；B “inspire future research”是 P4Γ的客观描述，非 Szent-Györgyi 的引语观点；C “efforts justified”原文未提及，引语说的是发现的本质，非努力是否值得

主旨题

Which of the following would be the best title of the text?

[A] Novelty as an Engine of Scientific Development

[B] Collective Scrutiny in Scientific Discovery

[C] Evolution of Credibility in Doing Science ✔ 正确

[D] Challenge to Credibility at the Gate to Science

定位

全文核心词 = credibility process（P2提出 → P3展开 → P4悖论 → P5总结），贯穿始终

解题

Evolution of Credibility = credibility process（可信度的演变/进化）；in Doing Science = in the practice of science（科学实践中的）。标题需覆盖全文主线：从个人发现声明到群体可信发现的“演变过程”

排除

A Novelty 只涉及 P4 第二个悖论，以偏概全；B Collective Scrutiny 只涉及 credibility process 的手段之一（审查），漏掉 acceptance、interaction、confrontation 等，以偏概全；D Challenge to Credibility 偏离主旨，文章讲 credibility 如何“形成/演变”，非 credibility 被“挑战”

核心词汇

高频词汇

ambiguous adj. 模糊的	complicated adj. 复杂的
objective adj. 客观的	protoscience n. 原科学
scrutiny n. 审查，细查	credibility n. 可信度
gatekeeper n. 守门人	confrontation n. 对抗
prevailing adj. 盛行的	duplication n. 重复
refutation n. 反驳	novelty n. 新颖性
paradox n. 悖论	conception n. 概念，观念

核心短语

carry out 执行，开展	aim to 旨在
think of as 视作	transform into 转化为
work one’s way through 穿过，经历	suit one’s purposes 满足某人目的
open to challenge 易受挑战	abound v. 充满，大量存在

方法论总结

1. 细节题 — 理想vs现实对比结构

Q31 的陷阱在 P1 的“理想化版本”（objective, scientific method）vs“日常实践”（ambiguous, complicated）。题目问发现过程的特征，必须定位到“现实”部分。做对比型段落题时，先分清哪半句是理想、哪半句是现实，答案永远在题目指向的那半边

2. 推断题 — 核心概念的同义替换

Q32 考 credibility process 需要什么：原文“collective scrutiny and acceptance”→ 选项“shared efforts”。collective=shared, scrutiny+acceptance=efforts。推断题的本质不是“推”而是“换”——找到原文核心词的同义表达即可

3. 流程题 — 找“转化点”

Q33 问发现声明何时变为可信：P3 的“转化点”在 interaction and confrontation transforms...into... 一句。流程类文章的细节题，找准“A→B”的转化动词（transform/convert/turn），答案就在转化条件中

4. 主旨题 — 标题题排除以偏概全

Q35 四个选项都含科学相关词，但 A（novelty）只涉及 P4，B（collective scrutiny）只涉及 P2-P3 的手段，D（challenge to credibility）方向偏差。标题题的排除法：回看每段首句，哪个选项能覆盖全部段落的核心词？本文核心词 = credibility process，只有 C 覆盖全文

潘潘老师考研英语

真题为王 · 方法至上 · 陪你上岸