文档内容
第二章 逻辑论证之一般质疑
2.1 一般质疑类整体概述
题型介绍：归因类之外的质疑题目，均称为一般质疑，即非谈论因果关系。
题目形式：一般由论据、结论两部分组成，隐含有论证过程，其中论据应正确、充分，
论证过程应有效、严谨，结论应合理。
题型分类：一般质疑可分为无论据有结论、有论据有结论、严谨逻辑关系三类。
提问方法：“以下哪项论述如果为真，最能削弱上述论证？”、“以下哪项如果为真，
最能削弱上述结论？”等。
选项特征：正确选项应主体一致，话题一致，贴合题干，“有些”类选项可替换成“一
个”判断是否有质疑力度（“有些是”可质疑“所有不”）。
2.2 “无论据有结论”质疑概述与例题解析
无论据有结论：
此类问题较简单，常见结构有“背景+结论”、“分析+总结”等，可直接有理由的反驳观点即可。
例题1（2021浙江）不少车辆在交通高峰期只有一人使用,极大浪费了有限的道路资源（背景）。因此,有人
提出设置“多乘员车辆专用车道”(HOV),该车道只允许乘坐2人以上车辆进人,只有驾驶员
一人的“单身车”不得在工作日的某些时间段内进入该车道,以此提高道路使用效率、缓解
交通拥堵。
以下哪项如果为真,最能质疑上述设想：
A．因出发地或目的地不同等原因，单身车主找人合乘不易
B．设置HOV后，增加了车辆的变道难度，容易加剧交通拥堵
C．有些单身车驾驶员可能以遮蔽车窗等手段逃避监管，侵占HOV
D．通过鼓励乘坐公共交通工具出行的方法，更能提高道路使用效率
参考答案：B
设想：多乘员车道 能缓解拥堵
想质疑，需要有理由的说 这么做不能缓解拥堵
A选项：说的是找不到伴，只说了这种建议的小困难，没有质疑可行性，有困难不代表
没有可行性。比如我说花生老师的课很有效，你说花生老师的课有点难，不能质疑我的观点。
B选项：有理由的反驳结论，这么做不一定能缓解拥堵，甚至可能加剧，当选。
C选项：“有些”当成“一个”，一个人这么做不能说明建议无效。且所有的政策都有
可能有人钻漏洞，不能说明政策无效，比如有人闯红灯不代表红绿灯没有用。
D选项：比较类选项。我说报线下班可以提高成绩，你说找花生老师一对一更能提高成
绩，不能质疑我。
例题2（2015国考）
“有好消息，也有坏消息”。无论是谈起什么主题，这样的开场白都顿时让人觉得一丝
寒意传遍全身。接着这句话，后边往往是这样一个问题：你想先听好消息还是坏消息（背景）？
一项新的研究表明，你可能想先听坏消息。
如果以下各项为真，最能削弱上述论证的是：
A．若消息是来自一个你信任的人，那么你想先听好坏消息的顺序会不同
B．研究发现，若由发布消息的人来决定，那么结果往往总是先说好消息
C．心理学家发现，发布好坏消息的先后顺序很可能改变人们对消息的感觉
D．心理评估结果证明先听到坏消息的学生比先听到好消息的学生焦虑要小
参考答案：A
文科类题目要想三句话：主体一致 话题一致 贴合题干！
结论：在好坏消息中，想先听坏消息。话题是想先“听”哪种消息！A选项，说明了不一定想先听坏消息，质疑了结论。当选。
B选项，无关项。题干谈论的是想先“听”什么，选项谈论的是想先“说”什么，话题
不一致。
C选项，无关项。讨论的是“说”什么，不是“听”什么，话题不一致。
D选项，无关项。只说了听到之后的后果，没说到想先听哪种消息的意愿。
例题3（2018新疆）
英国伦敦大学的研究发现，过分依赖GPS导航，会阻断脑部海马回形成新的记忆；用惯
电子产品会导致很多人只会用零散的语言交流；用游戏和电视节目取代传统阅读会造成人的
阅读能力和思考能力下降（例子，不重要）。于是，研究者认为，高科技会使人变笨（结论。
其中笨和聪明指的应该是人的智商和思维
）。
以下哪项如果为真，最能削弱上述研究者的观点：
A．人类借助高科技设备，可以更精确地认识自然界，从而提高人类对世界的认知水平
B．随着神经成像技术和信息处理手段的不断丰富，脑研究逐步转向更为深入的神经功
能
C．有一项实验将一种阻止蛋白合成的药物注射于大鼠海马内，但大鼠的学习能力并未
明显受损
D．有研究发现，人类的大脑可以随着由高科技带来的生活方式的改变而做出相应的调
整和变化
参考答案：D
想质疑结论，需要有理由的说“高科技不一定会使人变笨！”
A选项，说明高科技让人们知道的东西越来越多，但不代表人越来越聪明了。比如90
岁老头知道的东西比他20岁的时候多，不代表他就变聪明了。
B选项，无关项。介绍了现在的研究方向，但没讨论到底变笨没有。
C选项，无关项。没说到底变聪明还是变笨。
D选项，有理由的说明，虽然高科技改变了生活方式，但是人类的大脑可以适应这种变
化，会调整和变化，因此不一定更笨，当选。这里的“相应的调整和变化”指的是向好的方
向调整。比如花生老师说你最近不太努力呀，你回答说老师，我会做出相应的调整和变化。
此处当然是调整到更努力，而不是变得更懒了。2.3 “有论据有结论”质疑概述与例题解析
常见形式：由大段论据和结论组成，少数为结论在首句；结论常用“有专家/媒体等据
此认为”、“所以/因此/可见”等引出。
质疑方式：虽然题目由论据和结论组成，但绝大多数题目都是针对二者之间隐含的论
证过程进行质疑，在肯定论据的前提下，得出相反或得不出结论，底层逻辑为“A→B”与
“A且非B”矛盾；极少数论据本身有误的可以质疑论据，一般没有只针对结论进行质疑的
题目。
常用方法：虽然“论据”，但是“选项”，所以“得不出结论”或“结论错误”；一
定注意“虽然”、“但是”之间的逻辑性。
强弱说明：无论是针对论据，还是论证方式，或指出结论的不合理性，其质疑都是针对
整个论证过程，都是想有理由的得出相反结论或说明得不出该结论，殊途同归，一般无力度
强弱之分；整体来说，针对推理过程漏洞的质疑最为有效，应就题论题，而非一概而论。
质疑论据：
想让推理过程严谨，论据应正确、充分，在论据本身有误的情况下，才可质疑论据（此类质疑极少）。
【例如】普通身高的飞扬100斤、龙飞90斤、花生80斤，可见，四海男老师身材都很瘦弱。
质疑方式①：四海男老师都很胖
质疑方式②：你看错单位了，那是公斤！
②的力度更强，抓住了漏洞例题4（2023国考）
近来，国际大宗商品市场中，原油和天然气价格达到近十年以来的高位，锌矿价格也上
涨了7%左右，有分析人士认为，大宗商品市场将进入“超级周期”(大宗商品价格高于长期
平均价格的时期)。从宏观层面看，大宗商品进入“超级周期”是全球经济出现新的增长动
力的结果。历史上大宗商品进入“超级周期”往往会带动全球经济复苏，这也预示着当下全
球经济正在复苏。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证：
A．地缘政治的风险加剧了大宗商品供应的紧张局势，引发本轮大宗商品价格上涨
B．飙升的天然气价格推高了化肥的主要成分——氨的价格，进而推高全球粮食价格
C．全球经济将更注重环保，碳中和与碳达峰将改变能源产业格局，进而影响金属和原
油产业的发展远景
D．全球主要经济体正在加紧出台强有力的救市计划，以寻求本国新的经济增长动力
参考答案：A
论据：超级周期 是 全球经济出现新的增长动力的结果
结论：全球经济会复苏 当下正在复苏
A选项，说明大宗商品进入超级周期是地缘政治风险导致的，而不是经济增长导致的，
用另有他因否定了论据，则根本没有预示全球经济在复苏。当选。
B选项，无关项。没谈到全球经济到底有没有复苏，与粮食价格是两码事。
C选项，无关项。没谈到全球经济到底有没有复苏，与环保是两码事。
D选项，无关项。没谈到全球经济到底有没有复苏。
例题5（2023深圳）
有人认为，人们购买电动汽车的目的是为了省钱，因为给车辆充电的成本低于加燃油的
成本。然而，考虑到电动汽车使用多年后必须更换电池，以及为了安装家用充电桩必须购买
固定停车位，实际上的总支出成本要远高于传统燃油汽车，因此，人们购买电动汽车的目的
并非是为了省钱。
如果下列陈述为真，最能削弱上述推论的是：
A．如今多数电动汽车车主使用公共充电桩充电，并没有购买固定停车位
B．更换电池的价格比购置一辆新电动汽车要便宜很多
C．电动汽车更符合节能环保的现代生活理念D．国际油价已经见顶，国内油价开始持续下降
参考答案：A
论据：买电车更换电池以及安装充电桩、购买停车位 成本不低
结论：买电车不是为了省钱
假设 电池5w 停车位15w 电车20w
油车20w 加油20w
题干论据：5+15+20>10+20
A选项，说明买电车其实不用安充电桩、买停车位，所以成本不一定更高。相当于直接
把停车位的15w给扣掉了，5+20<10+20，买电车更便宜，有可能就是为了省钱，质疑了论据，
当选。
B选项，比较的是换电池和新买一辆电车的价格，而题干比较的是买电车和燃油车的价
格，话题不一致。
C选项，无关项。没谈到到底是不是为了省钱买电车。
D选项，无关项。没谈到到底是不是为了省钱买电车。质疑论证过程：
绝大多数质疑题，均是在论证过程中存在问题，存在的问题（即逻辑漏洞）有论证方式有误、存在断
点、范围不一致、考虑不全面等，需具体问题具体分析。
【例如】狗不能吃巧克力，所以人也不能吃巧克力；你一天没理我，所以你不爱我；小王行测很好，
所以一定上岸！
例题6（2022国考）
聚苯乙烯泡沫塑料广泛用于制造一次性咖啡杯等用品，但其原料来自石油等不可再生能
源，生成的聚苯乙烯高温条件下可能产生对人体有害组分，且无法自然降解，燃烧时还会造
成环境污染。研究人员开发出一种源自特定植物的环保材料，这种环保材料质量较轻，可支
撑自身重量200倍的物体而不变形，还可自然降解，燃烧不会产生污染性烟尘。研究人员认
为，这种环保材料有望成为制造一次性咖啡杯等用品的重要材料。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论：
A．这种环保材料不具有一次性咖啡杯所需的良好隔热性能，盛装液体后也很难具有聚
苯乙烯泡沫塑料的耐久性
B．这种环保材料大规模投入生产后，会挤垮生产聚苯乙烯泡沫塑料的厂家，减少市场
上一次性咖啡杯等用品的供应量
C．对该植物有过敏反应的人群使用这种环保材料会产生过敏反应，该环保材料不适用
于这类过敏人群
D．这种环保材料还不能完全替代聚苯乙烯泡沫材料，还有很多用品仍然需要使用聚苯
乙烯泡沫材料生产
参考答案：A
论据：新材料各种好！
结论：新材料有望成为一次性咖啡杯的重要材料
漏洞：有没有致命问题
A选项，“虽然（前提）但是（选项）所以不（结论）”：虽然新材料有这么多优点，
但是不隔热不耐久，所以不能成为一次性咖啡杯的重要材料。当选。
B选项，挤垮就挤垮，挤垮了产业还更升级了。C选项，说的是有望成为“重要材料”，而不是“唯一材料”。过敏的人再用其他材料
就行了。还是有可能成为重要材料。
D选项，题干没说立刻就要成为重要材料，只是未来有希望成为，无法质疑。
例题7（2023北京）
乐乐的体育成绩一直不太好。四年级第一学期体育考试，乐乐成绩不及格。为提高乐乐
的体育成绩，乐乐妈妈给他报了一个课外体能训练班，每周上课一个半小时。一个学期过去
了，在期末考试中，乐乐的体育成绩依然不及格。于是，乐乐妈妈认为：课外体能训练班对
提高乐乐的体育成绩没起什么作用。
以下哪项如果为真，最能削弱乐乐妈妈的结论：
A．体育成绩的提高非常缓慢，仅仅一个学期的训练确实起不了什么作用
B．如果不报这个课外体能训练班，乐乐期末考试的体育成绩会更差
C．乐乐的体能教练毕业于某著名体育大学，有着丰富的体育教学经验
D．同年级的小刘和乐乐参加了同一个体能训练班，期末体育成绩及格了
参考答案：B
论据：乐乐报了班依然不及格
结论：训练班对乐乐没用
漏洞：及没及格说的是到没到六十分，有没有提升成绩说的是比起上学期分数是不是更
高，二者话题不一致
A选项，质疑力度很弱，更像借口。
B选项， “虽然但是所以不”：虽然乐乐没及格，但是成绩比不报班还是有所提升，
所以不能说训练班对提高乐乐的体育成绩没起作用。当选。
C选项，跟提没提高成绩没关系。
D选项，及没及格和有没有用不能划等号。
例题8（2021浙江）
2020年的冬天似乎比往年更早到来。还没进入11月份，我国部分地区就出现了第一场
降雪和气温降至零度以下的情况。有专家据此表示，2020年的冬天将成为我国60年来最冷
的一个冬天。以下哪项如果为真，最能削弱上述论述：
A．我国其他一些地区的气温并未出现较往年明显下降的迹象
B．11月前出现大雪天气的地区往年几乎没有出现过类似现象
C．在全球变暖的情况下，近年来我国冬季平均气温呈上升趋势
D．据统计，第一场降雪的时间与整个冬天的平均气温无明显相关
参考答案：D
论据：今年第一场雪早
结论：今年冬天最冷
漏洞：第一场雪来得早不早和冬天冷不冷没什么关系
A选项，跟其他地区没什么关系，海南还永远不下雪呢，不能说明这些地区今年冬天冷
不冷。
B选项，说明不了今年到底冷不冷，无关项。
C选项，近年不代表今年一定这样，预测不是实际情况。
D选项，拆桥，虽然今年第一场雪早，但是降雪时间和冷暖无关，所以不能推出今年冬
天最冷。
例题9（2021广东选调）
2020年上半年，某国政府声称，“今年上半年，本国GDP增长率超过了全球70%的国家。
由此可见，今年上半年政府的施政纲领是正确的。
下列选项如果为真，最能有力地削弱以上论断的是：
A．该国政府不重视疫情防控，使该国成为全球疫情最严重的国家之一
B．去年同期，该国GDP增长率位于全球前十
C．该国的GDP低于三分之二的国家
D．该国政府的施政纲领连续几年并未发生变化
参考答案：B
论据：GDP增速超过70%的国家
结论：施政纲领正确
漏洞：得和去年的增速比较才知道今年增速到底是更高了还是更低了
A选项，即使不重视疫情防控，但是GDP增长快，依然可以认为施政纲领是正确的。有
一点质疑，但是没把问题一针见血的指出来。B选项，“虽然但是所以不”：虽然今年GDP增速超过70%的国家，但是去年GDP增速
是前十，超过95%的国家（全球200个国家），所以说明退步了，今年施政纲领不一定是正
确的。当选。
C选项，无关项，总量和增速是两回事。一般不比较总量，因为人口不一样。话题不一
致，无法质疑。
D选项，变没变化和正不正确是两回事！例如：我们国家坚持改革开放很多年，但不能
说明不正确。
例题10（2020浙江事业编）
杭州和武汉有很多相似之处。例如，都在长江流域，都在北纬30度附近，夏天都很炎
热。因为武汉有樱花，所以杭州也有樱花（是对一件事的判断，而不是既成事实，因此不是
归因题）。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论：
A．杭州的市花是桂花
B．樱花能在全国各地种植
C．杭州和武汉的降雨量不同
D．武汉大学以樱花盛开而闻名
参考答案：C
论据：杭州武汉都在长江流域 都在北纬30度 夏天热
武汉有樱花
结论：推测杭州也有樱花
漏洞：说了很多相似点，但没说不同点（有点像例题六，说了很多优点但是没说缺点）
A选项，无关项。杭州市花和能不能种樱花无关。
B选项，支持了结论，说明杭州确实能种樱花。
C选项，提出了不同点。“虽然但是所以不”：虽然杭州和武汉有很多相似处，但是它
们的降雨量不同，所以杭州不一定和武汉一样能种植樱花（只要让结论不是百分百一定成立
就能质疑）。当选。
D选项，无关项。没说杭州到底能不能种樱花。例题11（2017广东）
现在人们常常提到大学毕业生就业难，但据统计，近年我国就业市场空缺岗位与求职人
数的比率一般大于1，劳动力市场的需求大于供给。而在求职人群中，大学毕业生的文化水
平较高。因此，我国大学毕业生实际上不存在就业难的问题。
以下信息如果为真，能够有效反驳上述结论的是：
A．当前经济下行业压力较大，不少企业严控用工成本，已经开始裁员
B．劳动力市场最紧缺的一些岗位主要是适合高级技工的岗位
C．大学毕业生愿意从事的岗位往往竞争激烈
D．一些高级技工人才的收入水平要高于大学毕业生
参考答案：B
论据：劳动力市场需求大于供给 大学生文化水平相对较高
结论：大学生不存在就业难
漏洞：总量上够 ≠ 适合大学生的岗位够
A选项，无关项。你裁不裁员，现在的情况都是招的岗位多，求职的人数少，无法质疑。
B选项，“虽然但是所以不”：虽然空缺岗位多求职人数少，但是最紧缺的岗位主要是
面向高级技工的，适合大学生的岗位不多，所以大学生存在就业难。举例：招10000个岗位，
其中8000个岗位都是面向高级技工的，一共3000个大学生抢2000个岗位，确实有就业难
的问题。能质疑，当选。
C选项，最好的岗位谁都想去，竞争激烈不代表大学生就业难。例如：有100个警校毕
业生，每年的警察入职也是100人，所以不存在就业难，但是最好的几个岗位依然竞争激烈。
D选项，就业难不难和收入无关。
例题12（2015国考）
某国际小组对从已灭绝的一种恐鸟骨骼化石中提取的DNA进行遗传物质衰变速率分析
发现，虽然短DNA片段可能存在100万年，但30个或者更多碱基对序列在确定条件下的半
衰期（理解为存活期）只有大约15.8万年。某位科学家据此认为，利用古代DNA再造恐龙
等类似于电影《侏罗纪公园》中的故事不可能发生。
以下哪项如果为真，最能反驳该科学家的观点：
A．《侏罗纪公园》虽然是一部科幻电影，但也要有事实依据
B．上述研究的化石样本可能受到人类DNA的“污染”
C．环境因素会影响DNA等遗传物质的衰变速率D．恐鸟与恐龙的碱基对序列排列顺序不同
参考答案：C
论据：恐鸟DNA只能存在15.8万年
结论：500万年后的今天不可能再造恐龙了
A选项，无关项。有事实依据说明不了一定可以再造恐龙。
B选项，认为不能再造是时间上对不上，被污染了对半衰期有没有影响不知道，不能反
驳。
C选项，说明碱基对序列的存在时间不一定是15.8万年，有可能长，有可能短。而只
要有一种可能，使得存在时间能变长，那就有可能还能利用DNA制造恐龙，可以质疑。“虽
然但是所以不”：虽然恐鸟DNA只能存在15.8万年，但DNA的半衰期可能受到环境因素的
影响，所以500万年后的今天依然有可能再造恐龙（只要让结论有不成立的可能性就行了）。
当选。
D选项，无关项。只提到了二者碱基对的排列顺序不同，而没有提到二者半衰期有没有
不同，与保存时间无关。
举例：
论据：可乐（恐鸟的DNA）的保质期是3个月
结论：我家半年前买的雪碧（恐龙）一定不能喝了
C选项相当于：保存方式会影响保质期。“虽然但是所以不”：虽然可乐的保质期的3
个月，但是保存方式会影响保质期，所以我们家半年前买的雪碧有可能能喝（比如放冰箱里）。
D选项相当于：可乐和雪碧口味不同。口味不同啥也不能说明，无关。想质疑得说：可
乐和雪碧的保质期不同。
例题13（2013深圳）
像“无息贷款”、“重金求子”、“办证”等手段拙劣的街头诈骗广告，即使早已被曝光也
仍然屡见不鲜。骗子们宁愿继续使用这些已被大多数人识破的广告内容，也不去研究一些更
具欺骗性、隐蔽性的诈骗广告内容，这只能说骗子太愚蠢，太没有“专业精神”了。
以下陈述如果为真，最能够反驳上述结论的一项是：
A．骗子肯定不是愚蠢的，愚蠢的人是不能做骗子的
B．如果一种行骗方式不能骗到任何人，那么骗子肯定不会使用
C．骗子使用这种拙劣的行骗手段，是因为他们一开始就不打算骗聪明人
D．骗子行骗时会费尽心思以不引起社会关注参考答案：C
论据：骗子的骗术太拙劣
结论：骗子太愚蠢 不专业
A选项，没有理由地跟结论反着说，这种选项是抬杠，不能选，否则前面的论据就没有
意义了。
B选项，有断点，能骗到人也不代表骗子不愚蠢，不能反驳结论。比如以前有新闻，说
有人花了二十万成本造了十万块的假币，虽然骗到人了但也很蠢。
C选项，“虽然但是所以不”：虽然骗子手段很拙劣，但是是为了不骗聪明人 是为了
筛选目标顾客，所以不能说骗子愚蠢。当选。
D选项，与蠢不蠢无关。
例题14（2019河北）
近三年来，某市文化产业的年利润基本稳定在两亿元左右。据估算，扣除物价上涨因素，
未来几年利润总额不会随着新的文化产业场所的出现而扩大。因此，随着电影院数量的增多，
KTV的收入会随之减少。
以下哪项如果为真，能对上述论证提出最大质疑：
A．电影院数量虽然逐渐增长，但其数量仍少于KTV
B．由于电影院的增多，人们花在电影院和KTV以外文化场所的消费明显减
C．大部分KTV为适应新形势，重新进行装潢，树立新形象并提高服务质量
D．电影院的人均消费高于KTV，而且大部分人认为电影院的环境不太好，缺乏吸引力
参考答案：B
论据：总利润2亿元不变 电影院增多
结论：KTV收入一定减少
举例：花生老师 飞扬老师 龙飞老师三个人玩斗地主 总资金不变 龙飞老师赢了 飞扬
老师就一定输吗？不一定，可能二者一起赢了花生老师的钱。
同理，本题漏洞：有可能电影院和KTV都挣钱了，是第三方的收入减少了。
A选项，原来电影院10家，KTV20家，现在电影院涨到18家了，虽然少于KTV，但是
也会抢占KTV市场，不能质疑。
B选项，引入第三方。“虽然但是所以不”：虽然电影院增多了，但是可能是第三方减
少了，抢占的是其他行业的蛋糕，所以KTV的收入不一定下降了。当选。C选项，原来5家电影院，3家KTV，现在变成80家电影院，KTV再怎么提高形象和服
务质量也不会被分走收入的，不能质疑。
D选项，即使电影院有缺点只要数量增加也会影响KTV
附加题（2016下事业单位联考 10%）
“地球一小时”是世界自然基金会应对全球气候变化所提出的一项倡议，希望家庭及商
户在每年3月的最后一个星期六20：30～21：30期间熄灯1小时。“地球一小时”能减少的
用电量主要来自照明用电。据统计，照明用电量约占用电总量的12%，其中只有部分用户参
与熄灯活动。因此，在活动中减少的电能消耗量是微乎其微的。有市民据此认为，“地球一
小时”并没有取得什么实际的效果。
以下哪项如果为真，最能质疑上述市民的看法？（ ）
A每年“地球一小时”活动所节省的用电量可供一个大型城市用电三天
B“地球一小时”造成短时间内用电骤减，给电网管理带来困难
C尽管现在参与活动的人数有限，但是将来参与人员的比例会越来越大
D“地球一小时”的目的是呼吁人们节约能源，保护地球
参考答案：D
论据：地球一小时 减少的耗电量微乎其乎
结论：这个活动 没有取得实际效果
漏洞：实际效果不等于减少的耗电量
例如：设立学习雷锋日 就那一天做好事世界就变好了吗？这种纪念日的目的意义到
底是什么呢？
A选项，全世界可能有几千个大型城市，一个城市三天的用电量对全世界来讲确实微乎
其微，该选项根本不是否论据。
B选项，无关，没提到到底有没有实际效果。
C选项，无关，讨论的是实际效果而不是参与人数。D选项，说明这个活动起到的是改变观念理念的作用。“虽然但是所以不”：虽然地球
一小时减少的耗电量微乎其乎，但是地球一小时的目的是呼吁人们节约能源，所以不能因为
减少耗电量少就说它没有实际效果的。当选。
附加题（2022甘肃省考 50%）
新冠肺炎疫情已成为一种全球性现象，它迅速席卷各个国家，是全世界共同面临的重大
问题。被波及的各国需要彼此汲取经验，其中包括关于病毒的性质、彻底消灭或遏制病毒所
必需的社会措施以及抗疫所需的医疗和防护设备等等。由此看来它会让世界各国变得更加紧
密。
以下哪项如果为真，最能质疑上述推断？
A.东亚地区应对新冠肺炎疫情好于其他国家的原因之一是他们有应对“非典”时合作
的经验
B.新冠肺炎疫情带来的威胁如此之大，引发了社会所有阶层的担忧和恐惧，大家开始抱
团取暖
C.自从新冠肺炎疫情发生以来，中国就遭到少数西方媒体及政客恶意并令人惊讶的无端
攻击
D.新冠肺炎疫情给国际文化、经济等方面交流带来了巨大冲击，短期内很难恢复到疫情
前水平
参考答案：C
论据：疫情当前各国需要交流抗疫经验 需要共同面对疫情
结论：各国关系更加紧密了
A选项，无关项，没提到各国关系。
B选项，“社会各阶层”和“各国”主体不太一致，但也说明大家的关系更加紧密了，
有点支持。
C选项，说明疫情期间虽然国与国之间有了一些经验的交流，但是西方国家经常说中国
的问题，那关系能紧密吗？
D选项，无法质疑，是否更加紧密看的不是交流的多少，而是国与国之间的关系。例如
疫情期间无法回家，和父母的交流少了，不能说明就和父母关系疏远了。
2.4 “严谨逻辑关系”质疑概述与例题解析严谨逻辑关系：
题干或选项中存在逻辑关联词，例如“只有才”、“只要就”、“除非否则”等；可考虑逻辑中的矛盾关
系解题，例如所有和有些不，A推B和A且非B等。
如果就 若就 只要就 一就 所有都 充分→必要
如果A那么B 前推后 A→B 用A且非B质疑
只有A才B 后推前 B→A 用B且非A质疑
除非\必须A否则B 否A→B 用非A且非B质疑
这个时候个例可以质疑
例题15（2019年新疆）
埃博拉病毒仅存在于长臂猿的体内，这种病毒对长臂猿无害但对人类却是无药可医。虽
然长臂猿不会咬人，但是埃博拉病毒可以通过蚊子传播，蚊子咬了长臂猿再去叮咬人类，人
类就会被传染。因此，如果蚊子灭绝，人类就不会感染埃博拉病毒。
以下哪项如果为真，最能质疑上述结论：
A．叮咬长臂猿的蚊子和叮咬人类的蚊子不是同一品种
B．蚊子是繁殖能力和适应能力都非常强的动物，很难被灭绝
C．长臂猿只生活在赤道附近的热带雨林中，只有极少数的人能接触到
D．一些人会将长臂猿的皮毛加工成皮毛制品，这些加工后的皮毛制品也能传播该病毒
参考答案：D
论据：蚊子能传播埃博拉病毒
结论：蚊子灭绝→人类不会感染埃博拉
需要的选项：蚊子灭绝 且 人类感染埃博拉
A选项，无关项。不管是不是一个品种，如果蚊子全灭绝了，人类还会不会感染，没说
到。
B选项，题干没说能不能灭绝，说的是如果灭绝了，是一种假设。例如我说，如果我不
秃你能不能接受我。你想拒绝我应该说，头发再多我也不能接受你，而不是说你就是秃。
C选项，与蚊子灭绝后人类还会不会感染埃博拉无关。
D选项，蚊子灭绝 且 人类可能通过皮毛制品感染埃博拉。用A且非B去质疑了A→B。
当选。
