文档内容
法律与生活观点评析类主观题
考题印证：2023·湖北高考，211运用法律与生活、政治与法治知识，评析甲乙丙的说
法。
2023·全国新课标，41假如你是人民调解员，请运用法律与生活的相关知识，分析小张的做
法和说法的不当之处，并给当事人提出两条解决纠纷的建议。
2022·山东高考，182结合材料，运用法律与生活知识，对甲丙互称对方构成侵权的各项
说法逐一评析。
(2023·湖北高考) 阅读材料，完成下列要求。
2017年，方某在电梯内劝阻一位老人吸烟，两人发生争执，老人因为情绪激动诱发心脏病，
倒地死亡。视频记录显示，两人并未发生肢体冲突，老人也一直没有熄灭手里的烟。事后老
人家属与方某在派出所就赔偿金额未能达成协议，于是到法院起诉方某，索赔 40万元。一
审法院认为，方某的行为与老人死亡并无必然因果关系，但考虑“公平原则”，判决方某补
偿老人家属1.5万元。
一审判决后，当地媒体对案件进行了报道，随后事件发酵，扩散到全国，引起热议。 ① 网民
甲说： “ 人死比天大，家属应该直接找当事人闹的，肯定赔的比法院判的多。 ” ② 法科生乙
说： “ 就我所学的民法知识，我觉得一分钱都不应该赔。 ” ③ 控烟专家丙对记者说： “ 这个
判决让我很担心，将对热心劝阻吸烟者造成巨大冲击，会严重阻碍中国控烟的进程。 ” 丁对
戊说：“我觉得方某的行为不但没有错，而且应该鼓励。”戊说：“我不同意你的观点，方
某的行为没错我不反对，但鼓励我认为谈不上。”丁反驳说：“你既然不同意我的观点，却
又承认方某没错，这不是自相矛盾吗？”
老人家属认为一审法院判赔金额太少，依法提起上诉。二审法院最终撤销了一审判决，改判
方某不承担侵权责任。事后方某接受记者采访时说：“以后遇到在公共场所的抽烟者，我还
是会理性劝阻的。”
运用法律与生活、政治与法治知识，评析甲乙丙的说法。
解题流程
第一步审设
问，定方向材料信息①：网民甲说：“人死比天大，家属应
该直接找当事人闹的，肯定赔的比法院判的
多。”
第二步析材 材料信息②：法科生乙说：“就我所学的民法知
料，调知识 识，我觉得一分钱都不应该赔。”
材料信息③：控烟专家丙对记者说：“这个判决
让我很担心，将对热心劝阻吸烟者造成巨大冲
击，会严重阻碍中国控烟的进程。”
第三步组答
案，用术语
