专题十三　主观题题型突破　法律与生活观点评析类主观题_8.2025政治总复习_2025年新高考资料_二轮复习_word+ppt2025年高考政治BBG二轮_步步高二轮政治（新教材）Word讲义

法律与生活观点评析类主观题 考题印证：2023·湖北高考，211运用法律与生活、政治与法治知识，评析甲乙丙的说 法。 2023·全国新课标，41假如你是人民调解员，请运用法律与生活的相关知识，分析小张的 做法和说法的不当之处，并给当事人提出两条解决纠纷的建议。 2022·山东高考，182结合材料，运用法律与生活知识，对甲丙互称对方构成侵权的各项 说法逐一评析。 (2023·湖北高考) 阅读材料，完成下列要求。 2017年，方某在电梯内劝阻一位老人吸烟，两人发生争执，老人因为情绪激动诱发心脏病， 倒地死亡。视频记录显示，两人并未发生肢体冲突，老人也一直没有熄灭手里的烟。事后 老人家属与方某在派出所就赔偿金额未能达成协议，于是到法院起诉方某，索赔 40万元。 一审法院认为，方某的行为与老人死亡并无必然因果关系，但考虑“公平原则”，判决方 某补偿老人家属1.5万元。 一审判决后，当地媒体对案件进行了报道，随后事件发酵，扩散到全国，引起热议。 ① 网 民甲说： “ 人死比天大，家属应该直接找当事人闹的，肯定赔的比法院判的多。 ” ② 法科 生乙说： “ 就我所学的民法知识，我觉得一分钱都不应该赔。 ” ③ 控烟专家丙对记者说： “ 这个判决让我很担心，将对热心劝阻吸烟者造成巨大冲击，会严重阻碍中国控烟的进 程。 ” 丁对戊说：“我觉得方某的行为不但没有错，而且应该鼓励。”戊说：“我不同意 你的观点，方某的行为没错我不反对，但鼓励我认为谈不上。”丁反驳说：“你既然不同 意我的观点，却又承认方某没错，这不是自相矛盾吗？” 老人家属认为一审法院判赔金额太少，依法提起上诉。二审法院最终撤销了一审判决，改 判方某不承担侵权责任。事后方某接受记者采访时说：“以后遇到在公共场所的抽烟者， 我还是会理性劝阻的。” 运用法律与生活、政治与法治知识，评析甲乙丙的说法。 解题流程第一步 审设问， 定方向 答题语言：甲的观点片面，生命权、身体权和健 材料信息①：网民甲 康权是一个人最基础的权利，生命是自然人最高 说：“人死比天大， 的人身利益，但是公民在行使自己权利的时候， 家属应该直接找当事 也要依法履行自己的义务，自觉维护公共利益和 人闹的，肯定赔的比 社会秩序，当自己的合法权益遭受侵害时，应该 法院判的多。” 通过合法手段，理性维权 教材溯源：维护人身权利，全民守法 答题语言：乙的观点正确，方某在电梯内劝阻老 人吸烟合法正当，是自觉维护公共利益的行为， 材料信息②：法科生 第二步 一审判决让方某分担损失，与民法典的立法宗旨 乙说：“就我所学的 析材料， 相违背，不利于维护公序良俗，不利于弘扬社会 民法知识，我觉得一 调知识 主义核心价值观 分钱都不应该赔。” 教材溯源：侵权责任的认定，坚持依法治国与以 德治国相结合 材料信息③：控烟专 答题语言：丙的观点正确，一审判决让方某分担 家丙对记者说：“这 损失，让正当行使劝阻吸烟权利的公民承担补偿 个判决让我很担心， 责任，会打击热心劝阻吸烟者的积极性，也是对 将对热心劝阻吸烟者 社会公共利益的损害，会挫伤公民依法维护公共 造成巨大冲击，会严 利益的积极性，一定程度上会阻碍中国控烟的进 重阻碍中国控烟的进 程 程。” 教材溯源：诉讼实现公平正义 (1)甲的观点片面。生命权、身体权和健康权是一个人最基础的权利，生命 是自然人最高的人身利益，但是公民在行使自己权利的时候，也要依法履 行自己的义务，自觉维护公共利益和社会秩序，当自己的合法权益遭受侵 第三步 害时，应该通过合法手段，理性维权。甲认为家属应该直接找当事人闹， 组答案， 是不对的。 用术语 (2)乙的观点正确。方某在电梯内劝阻老人吸烟合法正当，是自觉维护公共 利益的行为，一审判决让方某分担损失，与民法典的立法宗旨相违背，不 利于维护公序良俗，不利于弘扬社会主义核心价值观，因此，方某无须赔偿。 (3)丙的观点正确。一审判决让方某分担损失，让正当行使劝阻吸烟权利的 公民承担补偿责任，会打击热心劝阻吸烟者的积极性，也是对社会公共利 益的损害，会挫伤公民依法维护公共利益的积极性，一定程度上会阻碍中 国控烟的进程。(参考答案)