专题十四　主观题题型突破　逻辑与思维中推理类试题_8.2025政治总复习_2025年新高考资料_二轮复习_word+ppt2025年高考政治BBG二轮_步步高二轮政治（新教材）Word讲义

逻辑与思维中推理类试题 考题印证：2022·山东高考，181关于居民甲制造噪声的行为是否应受到行政处罚，针对 《治安管理处罚法》第五十八条，甲和乙各执一词。结合材料，运用逻辑与思维知识，分 别判断甲乙推理的结论是否正确，并说明理由。 2023·山东济南模拟有人认为：要么历史底蕴深厚，要么取得社会广泛认同，要么设计制 造精良，符合这些条件就是中华老字号，所以该中药堂是“中华老字号”。结合材料，运 用逻辑与思维的知识，对该观点进行评析。 (2022·山东高考，节选) 缘起 在现实生活中，因噪声而引起的矛盾纠纷时有发生，A市居民甲无视其居住小区的管理规 约，经常在小区的楼间空地上组织活动播放音乐，导致周围许多住户无法正常作息。 过程 邻居乙向当地公安机关投诉。① 经专业测量，甲所播音乐音量昼间略低于 60 分贝、夜间略 低于 50 分贝 。 相关资料 《治安管理处罚法》第五十八条 违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声 干扰他人正常生活的，处警告；…… 《环境噪声污染防治法》(2018年修正)第五十八条 ……有下列行为之一的，由公安机关 给予警告，可以并处罚款；……(二)违反当地公安机关的规定，在城市市区街道、广场、 公园等公共场所组织娱乐、集会等活动，使用音响器材，产生干扰周围生活环境的过大音 量的；…… ① 根据《 A 市声环境功能区区划》 (A 市公安机关行政处罚的依据 ) ，甲所居住的小区属于 2 类区，执行环境噪声限值为昼间 60 分贝、夜间 50 分贝。 关于居民甲制造噪声的行为是否应受到行政处罚，针对《治安管理处罚法》第五十八条， 甲和乙各执一词。结合材料，运用逻辑与思维知识，分别判断甲乙推理的结论是否正确， 并说明理由。 ②乙认为：只要制造噪声干扰他人正常生活，就应受到警告处罚，甲制造噪声干扰他人正 常生活，所以甲应受到警告处罚。 ③甲认为：只有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，才应受到警告处罚，自己没有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，所以不应受到警告处罚。 解题流程 第一步 审设 问，定 方向 材料信息①：甲所播音乐音量昼间略低于60分贝、 甲所播音乐音量低于噪 夜间略低于50分贝。甲所居住的小区属于2类区， 声限值，未违反噪声污 执行环境噪声限值为昼间60分贝、夜间50分贝 染防治的法律规定 材料信息②：乙认为：只要制造噪声干扰他人正常生 第二步 充分条件假言推理及其 析材 活，就应受到警告处罚，甲制造噪声干扰他人正常生 规则 料，调 活，所以甲应受到警告处罚 知识 材料信息③：甲认为：只有违反关于社会生活噪声污 染防治的法律规定，才应受到警告处罚，自己没有违 必要条件假言推理及其 反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，所以不应 规则 受到警告处罚 乙的结论错误。“制造噪声干扰他人正常生活”是“受到警告处罚”的一个必 第三步 要条件，不是充分条件，推理的前提虚假，因此结论错误。甲的结论正确。甲 组答 所播音乐音量低于噪声限值，未违反噪声污染防治的法律规定，推理的前提真 案，用 实；甲正确使用了必要条件假言推理，前件假，后件一定假。因此结论正确。 术语 (参考答案) “逻辑推理类试题”主观题答题模板 题型概述：此类试题大多和法律与生活模块相结合，从一个具体的案例出发，让学生综合 运用两个模块的知识进行分析论证。 第一步：必须明确所给命题属于充分条件假言判断、必要条件假言判断还是充分必要条件 假言判断，这是推理的前提和基础。 第二步：分析材料中的关键信息，厘清材料的逻辑关系，分析前件与后件的关系，与教材 理论进行对照，建立知识与材料之间的关系。 第三步：得出结论，同时注意做到答案要点理论与实际相结合，条理清楚，层次分明。