文档文本内容
【26提升|刑诉】刑事证据与证明
1.
【多选题】
【第二编专题五】3.犯罪嫌疑人韩某(18岁) 、张某(17岁) 因抢劫高中生赵某
(17岁) 一部手机被某区公安机关立案侦查，二人目前被取保候审。韩某系聋哑
人，且不通晓当地通用语言。侦查人员王某、李某在公安机关办案区外的某宾馆房
间对韩某进行讯问，因情况紧急未聘请通晓聋哑手势的人员和翻译人员。王某、李
某随后在张某家中讯问张某，但并未对讯问过程全程录音录像。讯问结束后，王
某、李某又赶赴赵某学校，待其放学后在学校门口进行询问，侦查人员没有通知赵
某的法定代理人到场，但让赵某核对了笔录。关于本案证据的审查判断，下列选项
表述正确的有?
· A.侦查人员对韩某的讯问严重违法，韩某供述应当予以排除
· B. 侦查人员讯问张某时没有全程录音录像，张某供述应当予以排除
· C. 侦查人员询问赵某时没有通知其法定代理人到场，侦查人员若能作出合
理解释，赵某陈述仍可作为定案根据
· D.本案因涉及未成年人，案件提起公诉后，应当由某区法院未成年人案件
审判组织审理
【答案】A, C
【解析】
解析：A项，韩某系聋哑人，但侦查人员讯问韩某时没有在规定的执法办案场
所讯问，而是在某宾馆房间讯问，也没有聘请通晓聋哑手势的人员和翻译人员，所
以韩某的供述应当排除，属于严重过失排除。A项正确。
B项，张某不属于“检监指居无死重，讯问应当录音像” 的情形，公安机关在讯问
时并非应当全程录音录像，故B选项错误。
C项，赵某系未成年被害人，询问未成年被害人时要求通知其法定代理人到场，但
若没有通知，属于瑕疵证据，并非应当排除，若作出合理解释，赵某陈述无需排
除，仍可作为定案根据。C项正确。
D项，共同犯罪案件有未成年被告人的或者其他涉及未成年人的刑事案件，是否由
未成年人案件审判组织审理，由院长根据实际情况决定。本案属于共同犯罪案件，
其中韩某已满18周岁，属于成年人，张某属于未成年被告人，应由院长根据实际
情况决定是否由未成年人案件审判组织审理，所以说法过于绝对，错误。
综上，本题的正确答案为AC 。
2. 【多选题
专业法考，网课 纸质加一手资料薇信：ziliao1289
】
【第二编专题五】4. 甲市发生一起重大故意杀人案，公安机关立案侦查后，组织目
击证人王某对犯罪嫌疑人进行辨认。侦查人员李某、赵某主持辨认时，因王某与犯
罪嫌疑人系同村人，事先让王某在派出所楼下看到了被辨认人张某。随后，侦查人
员将张某与其他5名无关人员混杂在一起，让王某单独进行辨认。辨认过程中，侦
查人员李某暗示王某“仔细看看中间那个人” , 王某遂指认张某为犯罪嫌疑人。同
时，侦查人员对案发现场进行勘验时，未邀请见证人在场，勘验笔录中仅记载“现
场无明显打斗痕迹” , 但现场照片显示地面有大量血迹及散落的物品。关于本案证
据的审查判断，下列哪些选项的表述是正确的?
· A. 侦查人员事先让王某看到被辨认人张某，该辨认笔录不得作为定案的根
据
● B. 侦查人员在组织辨认时暗示王某指认张某，该辨认笔录不得作为定案的
根据
● C. 侦查人员在组织辨认时将张某与其他5名无关人员混杂在一起，该辨认
笔录不得作为定案的根据
· D. 侦查人员勘查现场时没有邀请见证人且勘验笔录记载与现场照片内容矛
盾，该勘验笔录不得作为定案的根据
【答案】A,B, C
【解析】
解析：关于辨认笔录，可简单记忆为“昏暗见个猪，辨认要排除” 。昏(没有混
杂或数量不对),暗(明显暗示),见(提前见到),个(没有个别),猪(主持人不合格) 。
这意味着，辨认笔录只有在“昏暗见个猪” 时，才会被排除。
A项属于在辨认前见到被辨认人的情况，应当排除。B项，属于明显暗示指认被辨
认人的情况，也应当排除。C项属于混杂的数量不对，只有6人，不符合不得少于
7人的规定，也应当排除。D项的勘查笔录虽记载的情况与现场照片矛盾，但属于
瑕疵证据，若可以作出合理解释，仍可作为定案根据，(勘查难度大，解释原谅
他) 故D选项说法错误。
综上，本题正确答案为ABC。
3. 【不定项选择题
专业法考，网课 纸质加一手资料薇信：ziliao1289
】
【第二编专题五】1.下列关于本案证据的审查判断，正确的有：
· A. 在审判阶段，张某主张遭受刑讯逼供，法庭展开调查程序，公诉人向法
庭出具了讯问张某的录音录像，该录音录像属于证明刑讯行为是否存在的电
子数据
·
B.在审判阶段，法官发现一份证人证言上没有证人的签名，该证言不得作
为定案根据
· C. 在审判阶段，法官发现侦查人员组织的一次辨认中，没有邀请见证人在
场见证，该辨认笔录不得作为定案根据
·
D. 在审判阶段，法官发现侦查人员勘验犯罪现场时，没有邀请见证人在场
见证，勘验笔录不得作为定案根据
【答案】A, B
【解析】
[解析]
A项，电子数据是以电子形式存在的、用以证明案件事实的一切材料及派生物。该
录像旨在证明张某是否遭受刑讯逼供，所以公诉人出具的讯问张某的录音录像属于
电子数据，A正确。
B项，书面证言没有经证人核对确认的，不得作为定案根据，B项正确。
C项，组织辨认时没有邀请见证人的，该辨认笔录属于瑕疵证据，允许补正或者作
出合理解释。若能补正或者作出合理解释的，仍可作为定案根据。C项错误。
D项，勘验犯罪现场时没有邀请见证人在场见证的，该勘验笔录属于瑕疵证据，允
许补正或者作出合理解释。若能补正或者作出合理解释的，仍可作为定案根据。D
项错误。
综上所述，本题应选AB。
4. 【不定项选择题】
【第二编专题五】2.王某因故意伤害罪被提起公诉，法院收集到的如下证据中，不
能作为定案根据的有：
· A. 侦查机关调取王某伤害被害人的匕首一把，但提取笔录上没有侦查人员
签名，侦查人员随后补正
· B. 侦查人员搜查了王某家，搜到被害人带血的裤子一条，但由于当时情况
紧急，未制作搜查笔录，无法证明物证来源，侦查人员随后进行了解释
· C. 黄某目睹了王某的犯罪行为，侦查人员准备在黄某单位约见黄某，了解
情况。但黄某认为有警车来单位，对自己影响不好，遂决定在单位附近一茶
馆与侦查人员见面，并提供证言
· D. 在C中，黄某提供证言后，证言中又揭示了新的案件线索，侦查人员急
于根据线索办案，忘了让黄某在询问笔录上签字，后侦查人员进行了解释
【答案】B, D
【解析】
[解析]
A项，提取笔录上无侦查人员签名属于瑕疵证据，允许补正或者作出合理解释。若
能补正或者作出合理解释的，仍可作为定案根据。A项不当选。
B项，提取、扣押的物证、书证，未附笔录或者清单，不能证明物证、书证来源
的，不得作为定案的根据，B当选。
C项，证人证言具有下列情形之一的，不得作为定案的根据： (1) 询问证人没有
个别进行的； (2) 书面证言没有经证人核对确认的； (3) 询问聋、哑人，应当提
供通晓聋、哑手势的人员而未提供的； (4) 询问不通晓当地通用语言、文字的证
人，应当提供翻译人员而未提供的，C不当选。
D项，书面证言没有经证人核对确认的，不得作为定案依据，D当选。
综上所述，本题应选BD。
