夜雨聆风
AI 工具实战笔记 07:WorkBuddy 的三种模式怎么选?
不想错过苏米的分享和推送？
戳上方蓝字“苏米客”关注我吧
并点击右上角“···”菜单，
选择“设为星标”
刚开始用 WorkBuddy 的时候，我有个很明显的感受
不是不会用，是不知道从哪里开始
界面上选项很多，看起来每个都和效率有关，但实际点进去之后，很容易选错路径
结果就是，同一个任务，换个模式，输出差异很大，甚至会出现明显不符合预期的情况
我后来花了一点时间，把它的逻辑拆了一下，再重新走了一遍完整流程
其实没那么复杂，今天分享WorkBuddy 的三种模式，下面可以看到整理的选择模式
选好了不止省积分，还能大大的提升交付成果！
一、 场景选择
打开 WorkBuddy 第一前看到的就是这两个切换按钮，也非常直白「代码开发」和「日常办公」。
这里只需根据任务属性二选一：
| 场景选项 | 功能范围 | 适合人群 | 典型任务 |
|---|---|---|---|
| 代码开发 | 代码生成、Bug 调试、技术方案编写、开发环境操作 | 程序员、技术人员 | 编写Python脚本、修复报错代码 |
| 日常办公 | 文本撰写、表格处理、资料整理、邮件编写 | 全量职场人员 | 写公众号文章、做配图、整理会议纪要 |
操作建议：如果你不涉及写代码的需求，无论写文章、做配图还是整理素材，统一切换至「日常办公」即可。
二、执行方式
在对话框的下方展开可以看到 Craft、Plan、Ask 三个模式，这三个模式决定了 AI 如何处理你的指令。
这三者的本质区别在于是否自动执行以及是否有中间确认环节。
以“帮我写一篇 WorkBuddy 的使用教程”为例，三者的差异如下：
| 执行方式 | 技术特征 | 交互流程 | 结果呈现 |
|---|---|---|---|
| Craft | 直接执行，无中间确认 | 输入指令 → AI 直接操作 | 输出完整教程成品 |
| Plan | 先输出计划，确认后执行 | 输入指令 → AI 拆解步骤（如：1.调研 2.大纲…）→ 用户确认 → AI 操作 | 先输出框架，后输出成品 |
| Ask | 仅提供建议，不执行操作 | 输入指令 → AI 分析结构与方法 | 输出教程编写建议，不生成正文 |
适配性分析：
- • Craft：适合目标明确、直接要结果的任务，使用门槛最低。
- • Plan：适合逻辑复杂、容错率低的任务，重点在把控方向，避免 AI 跑偏。
- • Ask：适合需求探讨、Brainstorming 阶段，重点在获取信息与思路。
三、召唤专家
这个「召唤专家」相当于是WorkBuddy 的能力增强包，并非独立的执行模式，而是穿插在执行过程中的能力增强模块。
WorkBuddy 内置了 100 多个领域专家（法律、财务、营销、技术等）。
运行机制：在主任务执行中，按需调用特定领域的专家逻辑进行干预，任务完成后专家自动退场，主任务继续。
操作实例：在使用 Craft 撰写营销文案时，若需确认某段表述是否存在合规风险，可临时召唤“法律专家”进行审查。审查完毕后，AI 继续完成剩余的文案撰写。
简单说，这是一个即插即用的专业逻辑增强模块，不影响主流程。
四、 使用策略建议
基于上述逻辑拆解，我总结了以下使用策略，供大家参考：
高频默认组合 ：90% 的情况下，使用「日常办公 + Craft」。对于写文章、做表格等目标明确的任务，直接输出结果的效率最高，无需增加中间确认环节。
复杂任务降错组合 ：当任务涉及多步骤且容易偏离预期时（如策划一个完整的涨粉方案），切换至「日常办公 + Plan」，先审核框架再执行。
信息搜集与讨论组合 ：仅需思路碰撞或获取建议时，使用「日常办公 + Ask」。
总结
WorkBuddy 的设计逻辑是典型的“场景+执行”二维矩阵。新手容易卡在第一步，往往是因为将功能平铺看待，而没有建立选择优先级。
记住一个核心结论：选「日常办公 + Craft」，能覆盖 80% 的常规工作需求。 等熟悉了各模式的边界后，再根据任务的复杂度和风险度，按需切换 Plan 或 Ask 模式。
📮 往期精彩文章