AI发展得很快，这个情况下，人们热衷于讨论一个话题 “未来XX是否会被替代” ，这个问题似乎每每被谈起时总是会引起人们心中的恐慌。不过说实话，很多人在提出这个问题之前似乎并没有完全想清楚，AI进行替代的原理或者说这个问题的前提是什么，只是跟风似的恐慌。首先AI运行所依赖的是数据，是信息，是逻辑，是客观，是流程化，是机械化……即便是我们口中常提的AI幻觉，也有一套属于AI的逻辑和源数据；有人说审美不会被替代，但审美本质上也是各种基于信息的判断，比例，引导线、视觉效果等等，基本都有一套逻辑，虽然有些大艺术家的审美确实很特殊，但至少绝大多数，可能99%的人的审美已经不及AI了。如果我们要去寻找那些不被替代的，那么就可以尝试从反方向去思考这个问题了，那就是 “不讲道理” ，这个结论很有意思，你和AI不讲道理，不讲逻辑的时候，AI也没办法，你无非被选中。
比如一个人为什么会突然想创业？有时候不是因为市场分析，不是因为行业报告，甚至不是因为这个方向一定赚钱，而是他心里有一种很强烈的东西。
这件事很难量化，或者说这就是没办法量化的事情。你很难用数据去解释，一个人在连续失败很多次之后，为什么还能继续坚持；你也很难解释，为什么有的人会愿意花几年时间去做一件短期完全看不到回报的事情。如果从纯理性的角度来看，这甚至是不划算的。
但人类历史里大量真正重要的事情，本身就不是在“最优解”里诞生的，而是在一种近乎偏执的主体意志里诞生的，换种说法的话，就是“主体性”。
你做这件事，是因为系统推着走，还是因为自己真的想做。
现在这个时代很多人已经越来越“数据化”了，平台告诉你什么值得看，市场告诉你什么专业赚钱，短视频告诉你什么情绪会火，AI告诉你什么方案效率最高。
在这种环境下，很多人开始失去自己做决定的能力，或者说，给自己出题目的能力，上学的时候有老师给你出题目，有标准答案，但长大后，你失去了 “在没有标准答案的情况下依然行动” 的能力。
人一旦长期依赖外部系统，就会越来越害怕错误，而主体性建立在“不确定”中，人生就是由无数的无所适从组成；你不知道结果，不知道是不是对的，但你还是决定去做。
这里就要说回 “不讲道理” 这件事了，一个拥有主体性的人，有时在外界看来就是有些莫名其妙的；别人都在想着找工作的时候，他突然跑去做内容，别人都觉得稳定最重要，他却愿意承担风险，别人告诉他这条路走不通，但他还是想试；但这并不是故意和别人对着干，也不是一定追求与众不同。
AI本质上是在已有规律中寻找概率最大的答案，主体性则恰恰来自于偏离概率。
机器最擅长的，就是流程，一个越流程化的人，其实越容易被替代，所以未来真正危险的，可能不是AI有没有意识，而是人类会不会先一步失去自己的意志，从某种角度来说，这是人类在主体性这个角度的一次博弈。
当一个人不再拥有自己的判断，不再拥有自己的冲动，不再拥有那种“哪怕没有意义我也想做”的力量之后，或者说不再拥有所谓的 “念力” ，麻木便会侵袭而来，成为这个时代的零部件也只是时间问题。
最后再聊一聊念力，如果具象化一点，就比如某个人会长时间地盯着一个目标，哪怕没人理解，哪怕现实反馈很差，哪怕中间不断失败，但他还是会继续往前走。
未必高效，甚至很多时候看起来很笨，但它有一个很重要的特点：它不是系统赋予的，而是他自己长出来的，而未来这个时代，可能最稀缺的东西，也恰恰正是这种“笨东西”。
当所有人都越来越依赖算法、依赖推荐、依赖AI给答案的时候，一个依然能够自己做判断、自己承担后果、自己决定方向的人，一定是罕见的。
夜雨聆风
