AI时代文科生还有未来吗?NUS教授们这样说

人工智能的崛起，让许多文科生感到焦虑。但在新加坡国立大学最近的一场论坛上，学者们给出了一个出人意料的答案：AI越强大，世界就越需要我们。

AI不是对手，是考卷

人工智能真的要“干掉”文科生吗？最近，在新加坡国立大学人文与社会科学院（FASS）主办的一场论坛上，专家们给出了否定的答案。这场名为“未来地平线”的论坛是“新加坡思想节2026”的一部分，聚集了学术、慈善和艺术界的顶尖学者。

FASS院长Lionel Wee教授一开场就指出了关键：面对飞速发展的技术、日益严峻的气候危机和不断分裂的社会，人文社科必须主动求变，才能继续在塑造未来中扮演重要角色。

整场讨论的核心共识是：机器越能干，社会就越需要人文社科的视角。我们需要它来解读这个飞速变化的世界，审视技术背后的伦理与权力，最终捍卫人类的独特价值。

信息洪流中的“定海神针”

在一个被AI信息饱和的环境里，判断力、解释力和识别不确定性的能力变得异常珍贵。AI可以大规模生成和组织信息，但这并不等同于理解。

德克萨斯大学奥斯汀分校的历史学家Adam Clulow教授分享了一个惊人数据：“保守估计，AI每天生成的内容多达1万亿词。”他指出，在这样的信息洪流中，职场最稀缺的技能，恰恰是人文学科训练的核心：评估信源、识别偏见、理解语境、处理矛盾，以及坦然面对不确定性。

这种批判性视角，同样需要用来审视AI的公平性问题。牛津大学互联网研究所的社会科学家Mark Graham教授将我们生活的世界称为一个由人类、平台、模型和数据共同塑造的“合成社会”。他警告说，这些AI系统看似客观，实则深藏着系统性偏见。

FASS院长Lionel Wee教授补充道，这种偏见并非始于AI。社会本就长期存在着话语权的不平等，“谁的声音更重要”早已被无形地决定。当AI用充满偏见的人类历史数据进行训练时，自然会复制甚至放大这些不公。因此，人文社科的价值并非要打造一个完美客观的AI，而是要培养人们的批判性思维，去质疑那些看似中立的算法背后，到底隐藏了怎样关于权力的假设。

写作与思考，无法外包的“人类进程”

有人认为，写作和创意不过是AI可以轻松取代的“产出”。与会学者们并不同意。在他们看来，写作与思考的过程本身，就是塑造人类心智、创造意义的独特旅程。

国大哲学系教务长讲席教授曲学明强调，写作远不止于交流，它本身就是一种思考。正如他所说，“写作不仅是我们交流思想的方式，也是我们组织和系统化思想的方式。”这种构建思想体系的过程是高度个人化的，无法简单“外包”给大语言模型。

新跃社科大学教务长、文学教授Robbie Goh也持相似观点。他认为，面对AI生成内容的海量冲击，人文学科更要坚守那些无法被数据简化的东西——比如情感、价值和体验。这正是人类智慧的独特之处。

我们必须自己走过这条曲折而艰难的道路，如果我们希望成为能够对现代世界做出适当反应的知识主体。

你的专业，在AI时代有何新价值？