乐于分享
好东西不私藏

小龙虾(OpenClaw)还没整明白,又都开始养马(Hermes)了

小龙虾(OpenClaw)还没整明白,又都开始养马(Hermes)了

小你刚学会”养龙虾”,隔壁已经”骑马”了

我觉得没有必要跟风

我有一个做后端开发的朋友,上个月还跟我炫耀说他终于部署好了OpenClaw,可以自动帮他回复邮件、预订机票、撰写周报,感觉自己多了一个实习生。结果这周他突然发消息问我:”兄弟,你用过Hermes Agent吗?听说它可以自我进化,越用越聪明。”我回复他说:”你连龙虾壳都没剥干净,就想骑马了?”

一只龙虾是怎么爬上神坛的

2025年11月,一位名叫彼得·斯坦因伯格(Peter Steinberger)的奥地利程序员,仅用了一个小时就写出了一个AI助手的原型。他之前开发过一个文档处理工具PSPDFKit,卖了将近1亿欧元后就退休了。退休后闲得无聊,又开始折腾。

这个项目最初名为Clawdbot,后改名为Moltbot,最终定名为OpenClaw。”Claw”是龙虾爪,”Molt”是蜕壳,名字的含义是不断蜕变,起名很有想法。

关键这东西不简单,以前的 AI 助手只会动嘴,你问它,它答你,而 OpenClaw 不仅能动嘴,还能动手,它可以帮你操作浏览器、读写文件、跑脚本,甚至可以对接 50 多个平台,它不是给你建议,而是直接替你把事办了。

然后就是大家看到的那一幕:4个月内在GitHub上获得24.8万颗星,成为史上增速最快的开源项目。深圳龙岗区专门发文支持”AI龙虾”的发展,阿里云推出了”一键部署”方案,2026年中国生成式AI大会还专门举办了”龙虾技术研讨会”。你敢相信吗?一个开源项目硬生生地将”养龙虾”变成了一个产业术语。

这匹马来头不小

就在大家都忙着”养龙虾”的时候,2月底,一个叫”Nous Research”的团队悄悄把”Hermes Agent”扔到了GitHub上。”Nous Research”这帮人不是新人,他们之前搞的”Hermes”模型系列是基于Meta的”Llama”大模型微调出来的,在开源社区的口碑很好。这次他们搞的不是模型,而是一个AI Agent。

维度
OpenClaw
Hermes Agent
核心理念
任务执行,本地优先
自我进化,持久记忆
一句话
教你怎么管好干活的AI
AI自己学会把活干好
学习能力
按规则执行
完成任务后自动提炼技能
GitHub星标
24.8万(4个月)
9.7万(8周)
背后资本
创始人自力更生
Paradigm + a16z
适合场景
稳定执行固定流程
需要长期协作的成长型任务

它与OpenClaw的最大区别是什么?OpenClaw是一个任务执行和本地优先的工具,它根据指令执行任务。而Hermes Agent则更像是一个队友,它主打自我进化和持久记忆。它基于DSPy框架和GEPA协议,每次完成任务后会自动总结经验,将成功的模式转化为技能,以便下次直接调用类似的任务。正如他们自己所说:”the agent that grows with you”。

在8周的时间里,GitHub上的星标数量迅速增长至9.7万。由于获得了a16z和Paradigm这两家硅谷顶级风险投资公司的支持,资金方面并不缺乏。

抄袭风波:当马踩了谁的脚

故事到这里还算正常,技术竞争嘛,你追我赶。但四月份出事了,深圳一家2025年才成立的创业公司EvoMap跳出来说,Hermes Agent的核心”自进化”架构是抄袭他们的开源引擎Evolver的。

EvoMap的指控并非空穴来风。他们提交了一份技术对比报告,报告显示:EvoMap的Evolver引擎包含的GEP协议早在2月初就已公开,而Hermes的自进化仓库直到3月9日才创建,晚了36天。两者的10步主循环架构存在一一对应关系。Hermes对12组核心术语做了系统性替换,但底层逻辑一模一样。Hermes的7份公开材料对Evolver零引用。

更让人不舒服的是 Hermes 方面的回应——态度近乎傲慢,据说私下还要求对方”删号”。后来双方甚至在 B 站搞了一场直播对线。

这件事最值得琢磨的地方不是谁抄了谁,而是它暴露了一个新问题:当 AI 能生成代码时,”架构级模仿”和”独立开发”的边界在哪里?你没法像以前那样逐行比对代码——大模型生成的代码本来就不是手写的,但架构、流程、模块设计像素级的重合算不算抄袭?这个问题在 2026 年可能不会只有一个答案。

所以到底养龙虾还是骑马

说句大实话,对大多数普通开发者来说,别急着站队。OpenClaw现在的生态更成熟、社区更大、教程也更多。如果你是新手,想快速上手一个 AI Agent 帮你干活,选它不会错,而且 Peter Steinberger 已经加入了 OpenAI,后续资源和迭代有保障。Hermes Agent 胜在理念更先进,如果你使用它的场景是长期反复的,比如你是运维人员,每天处理类似的告警和工单,它确实会越来越顺手,但它毕竟是后起之秀,生态还没那么完善,踩坑的概率更高。

至于抄袭争议,作为用户不用太纠结。历史告诉我们,技术路线的竞争,最终拼的是谁能把产品做到最好,而不是谁的PPT写得最早。2026年才过了4个月,小龙虾还在蜕壳,马才刚开始跑,别急着下注,先把手头的工作做好。下次有人问你”用了Hermes吗”,你就回答他:”先把龙虾养熟再说。”

注:结合 AI 辅助创作

「码农有头发」,咱们下期见。