用 AI 造假去餐厅索赔,一个小伙判了 4 个月

AI 把造假的成本降到了几乎为零，但也把一个人送进了拘留所。

上海一个小伙，用 AI 批量伪造病历、假呕吐物照片，挨家餐厅去索赔，到手两千五，换来四个月拘役。这事儿，和每个用 AI 做图、做视频的人都有关系。

他具体怎么干的

根据法院披露，杨某在 2025 年 11 月到 2026 年 1 月之间，频繁在辖区内多家餐饮店消费，堂食、点外卖都来一遍。吃完之后，他打开 AI 的修图、绘图功能，伪造出急性肠胃炎的诊断证明、就医病历、电子发票，甚至还 P 出了假呕吐物照片，谎称自己和女友吃完不舒服。

手里有了这套「全套证据」，他开始向商家索赔医药费，还放话：不赔钱，就去监管部门投诉、在平台刷差评。不少商家怕口碑受损，选择花钱消灾。法院查实，他实际敲诈到手 2500 元，另有 7000 多元未遂。

这招为什么能屡屡得手？因为对单家餐厅来说，两千五的索赔和花钱消灾比起来，往往选后者。AI 只是把这套老碰瓷术的造假环节自动化了，让一个人能同时盯上十几家店。技术放大了贪婪，也放大了代价。

2026 年 6 月，上海杨浦法院判了：拘役四个月，缓刑四个月，罚金两千。注意，拘役是刑罚，犯罪记录终身跟着人，不会因为缓刑就消失。

AI 造的假，最后由法庭来认（图源：Unsplash）

这不是孤例

同一拨操作，往上还有更重的。上海宝山有个李某，用真实缴费单据配合修图，伪造检查结果，骗了 14 家餐饮商家 3.7 万余元，2026 年 4 月被判有期徒刑一年三个月。

你看，金额每上一个台阶，刑期就换一档。工具在升级，刑法的门槛一分没跟着降。

为什么这事值得专门说？因为 AI 把造一份假证据的成本，从找人代 P、花几十上百块，压到了动动手指。门槛越低，踩线的人越多，被抓的案例也越密。你不一定会去索赔，但「反正造个图也没人发现」这种念头，很容易在赶工的时候冒出来。

而且这次有新规撑腰。最高人民法院 9 月 7 日发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（法发〔2026〕10 号），专门把 AI 换脸拟声、伪造虚拟形象、仿冒名人带货这些乱象的裁判规则写清楚了。其中一条很关键：平台不能拿「技术中立」当挡箭牌推卸责任，开发者、运营者、实际使用者，按各自的控制能力和过错程度分别担责。

对你来说，红线到底画在哪

做号、带货、接单的人，最该分清的是「正常用途」和「犯罪边界」，就三条：

其一，修自己的照片、做表情包、做设计图，是工具的正常用途，没问题。

其二，用 AI 造票据、病历、伤情图，拿去索赔、碰瓷、要钱，从生成那一刻起，就是敲诈或诈骗的证据。

其三，用 AI 生成的内容当法庭证据、当平台申诉材料，一旦是假的，就是伪证风险，比你想的来得快。

有人会想：「我就 P 一下图，又没拿去索赔，总没事吧？」没索赔，确实够不上敲诈。但用在平台申诉、带货展示、冒充他人头像这些地方，一样踩在风险区：轻则被平台限流封号，重则涉及侵权或造假，锅还是你背。红线不是有没有拿到钱，是你拿 AI 造的东西干了什么。

你签下的每一个字，AI 都替不了责（图源：Unsplash）

为什么现在说这个

这周是国家网络安全宣传周，主题是「智能时代 网安护航」。最高法的《意见》刚好赶在这前后落地，信号很清楚：AI 造假的灰产，正在被司法和平台一起合围。

对内容创作者来说，另一个现实风险是素材来源。你接单代做、做号搬运，如果用了来路不明的 AI 合成图、盗来的脸、假的截图，一旦对方较真或者平台风控升级，锅是你背。素材清白，比什么都重要。

接单前，给自己设三道关：这张图、这段视频，来源我清不清楚？会不会用到别人的脸、别人的 logo、别人的声音？客户要的「效果」，会不会游走在造假边缘？三关里有一关答不上来，先别接，或者先问清楚再动手。慢半小时，比事后解释强。

一句话界线

修自己的图，是工具；用 AI 造出来的「证据」去换钱，准备材料的那刻，你就是被告人。

那做号带货的人，怎么既用 AI 又睡得着？记住一个分水岭：用 AI 提升效率、做原创设计、修自己的素材，全是正向的；用 AI 去伪造事实，假的病历、假的交易记录、假的测评，就是另一头。前者越用越稳，后者一次就可能清零。

最后提醒一句：网安周过后，平台和监管的风控只会更紧，不会更松。现在就把手里的素材来源理一遍，把客户提的奇怪要求记下来，比哪天号没了再补救实在。

边界之内是工具，之外是风险（图源：Unsplash）

你做过用 AI 修图、做视频的活儿吗？有没有遇到过「客户要我 P 个假凭证」这种要求？评论区说说，看大家都踩过什么坑。

建议先收藏这三条红线。以后客户提奇怪要求，翻出来对照一眼，比稀里糊涂接了活再解释强。

依据来源

上海杨浦区人民法院杨某敲诈勒索案（2026 年 6 月宣判，据今日头条、光明网、中央广电总台中国之声报道）；上海市宝山区人民法院李某诈骗案（2026 年 4 月 28 日判决）；最高人民法院《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（法发〔2026〕10 号，2026 年 9 月 7 日发布）；2026 年国家网络安全宣传周（9 月 14 日至 20 日）。