ARTICLE · 1037608
“将机顶盒功能以软件形态内置于电视机中”,会遇到什么困难?
“将机顶盒功能以软件形态内置于电视机中”,会遇到什么困难?
9月17日国家广电总局相关负责人说：“将机顶盒功能以软件形态内置于电视机中，打造极简终端形态，一台电视即可畅享直播、点播等全类型电视业务”。简单讲就是“去机顶盒化”，这是大好事。但是，如果不把“机顶盒功能”的边界划分清楚，恐怕执行难。 传统的机顶盒的功能：射频/网络信号接收、解调解复用、音视频解码、鉴权（CA/DRM）、频道表EPG、点播与回看、增值应用（应用商店、游戏等）、遥控与语音交互。机顶盒软件化以后基本上就放弃射频信号都走IP网络了，而机顶盒的其他功能智能电视系统都有。这个机顶盒的“软件形态”实质上就是软终端，这就面临一个问题，软终端的功能边界到底在哪里，特别是“增值应用”。 在181号文还禁止OTT直播的年代（现在也还没废止），智能电视厂家已经形成了一套“硬件微利运营赚钱”的商业模式，在激烈的市场竞争下，厂家甚至亏本卖电视，要靠与爱优腾芒等内容公司的合作运营来回血。现在软终端实质上“解禁”了，而且要提供“全类型电视业务”，既然是全类型，那就肯定包括点播。上点播，就绕不开爱优腾芒的内容，你猜猜电视机厂家会不会痛痛快快让这个软件来跟自己抢饭吃？ 这篇文章列出了某个电视厂家拉黑的软件列表，回答了上面的问题。除了系统拉黑这种粗暴的手段外，厂家还有很多阳奉阴违的手段可用，包括但不限于：上架但不推荐、简拼搜索不到、安装了但找不到图标、“兼容问题”闪退，等等等等。 如果软终端只有直播不含点播业务，边界画到这里，井水不犯河水，电视机厂家肯定愿意配合。但是软终端的开发运营方恐怕不答应，我也有版权，凭什么不让我开展点播业务？ 反过来，电视机厂家也会说，我也可以有直播版权，我也能提供“全类型电视业务”，为什么不让我开展直播业务？ 都是内容，非要按传播方式不同来划分，很难划清楚。 要我说，电视机应该回归消费电子设备属性。