ARTICLE · 1047968
AI时代,加拿大生物专业还值得读吗?真正需要担心的,可能并不是
BLUBC | 生物
这两年，我在和学生、家长讨论专业时，经常会听到两个完全相反的说法。
一种是：“生物是永远不会过时的基础学科，人类只要还会生病，就一定需要生物人才。”
另一种则更直接：“生物本科不好就业，除非以后读医学院，否则不建议选。”
这两种说法其实都说对了一部分，但如果拿来直接指导一个学生的大学申请，我觉得都太简单了。
尤其是在AI快速发展的今天，问题已经不只是“生物专业有没有前景”，而是：
四年以后，什么样的生物学生还有明显的竞争力？
BLUBC | 生物
01｜喜欢高中生物，不一定等于适合大学生物
很多高中生喜欢生物，是因为他们喜欢人体、遗传、疾病或者自然环境。Biology 11、Biology 12的成绩也不错，于是很自然地把大学的Life Sciences或Biological Sciences放进申请名单。
但高中生物和大学生物之间，有一个很容易被忽略的差别：
高中阶段主要是在学习已经被总结出来的知识；大学阶段，尤其到了高年级，学生要开始理解这些知识是怎样通过实验、数据和研究建立起来的。
所以，喜欢背人体系统、记遗传规律，不一定等于喜欢真正的生物研究。
反过来，有些学生高中阶段并不觉得生物特别有趣，但进入大学接触神经科学、免疫学、基因组学或者生物信息学以后，反而找到了适合自己的方向。
BLUBC | 生物
02｜生物真正的问题，不是没前景，
而是“太宽”
生物专业真正的问题，并不是课程没有价值，而是范围太宽。
一个学生可以读细胞生物，也可以读生态、微生物、神经科学、遗传学或生物化学。
方向多本来是好事，但如果学生四年里只是按照Degree Requirement把课程一门门修完，没有研究经历，也没有形成自己的能力组合，那么毕业时就很容易陷入一种尴尬：
学过很多，却很难用一句话向雇主解释自己具体能做什么。
这也是为什么有人觉得生物“没有出路”，而另一些人却能从生物进入医疗研究、生物科技、公共卫生、临床数据甚至科技公司。
两类学生拿到的可能是同一个学位，但四年里建立的能力完全不同。
BLUBC | 生物
03｜AI会不会取代生物研究人员？
很多家长会担心，AI会不会把实验室和研究人员替代掉。
我的判断是：
AI会替代一部分工作，但不会替代生物学本身。
现在的生命科学已经产生了远超过去的数据量。
基因测序、蛋白质结构、医学影像、单细胞数据、疾病记录，靠研究人员逐条阅读和手动比较，效率显然不够。
AI擅长从大量数据中寻找模式，也可以帮助研究人员提出候选方向。
但AI找到“相关性”，不代表它理解“因果关系”。
它可以预测某个基因可能与疾病有关，却不能自动证明这个基因怎样影响细胞，也不能独立判断实验设计是否合理、样本是否存在偏差、结果能不能应用到真实患者身上。
换句话说，AI把生物研究中的一部分机械工作做得更快了，却没有替我们完成最关键的事情：
提出一个值得研究的问题，并判断答案是否可信。
BLUBC | 生物
04｜真正需要担心的，可能并不是AI
所以，我并不认为AI会让生物专业失去价值。
真正会受到冲击的，是只会按照固定步骤执行实验、整理文献或者做基础数据处理，却无法理解研究逻辑的人。
未来更有竞争力的学生，往往是能够站在生物和数据之间的人。
他不一定是最强的程序员，但至少不抗拒数学、统计和计算工具；他也不一定从大一就决定读博士，但会主动寻找实验室、研究项目或实习，去验证自己究竟喜欢什么。
AI真正改变的，不一定是“生物有没有价值”，而是生物学生需要具备什么样的能力
BLUBC | 生物
05｜“生物＋AI”，不是让每个人都去
转计算机
现在一讲AI，很多规划很容易走向另一个极端：
好像所有学生都应该辅修Computer Science，人人都要学Machine Learning。
我觉得没有必要。
并不是每个生物学生都适合成为算法工程师，也不是多修两门编程课，就自动拥有了“AI竞争力”。
真正重要的是，学生要知道自己的核心身份是什么。
如果学生的优势是实验和研究，他需要理解数据是怎样产生的，也要学会使用基本工具分析结果；
如果他本身数学能力很强，可以进一步考虑生物信息学、计算生物学或生物统计；
如果他擅长沟通和社会科学，也可能向公共卫生、遗传咨询、健康政策或医学传播发展。
AI不是一个需要硬贴在每个专业上的标签，而是一种正在改变工作方法的工具。
对学生来说，重点不是简历上有没有一门名字带AI的课程，而是：
他能不能把工具真正用在自己的专业问题里。
BLUBC | 生物
06｜读Life Sciences，不应该只准备一条“医学院路线”
在加拿大，很多学生选择Life Sciences，是因为计划以后申请医学院。
这个想法本身没有问题，但我通常会提醒家长：
医学院可以是目标，却不应该成为唯一可以接受的结果。
加拿大医学院竞争非常激烈，而且专业本身并不会给学生带来天然优势。
读生物不等于更容易进医学院，读其他专业也不代表失去申请资格。
真正决定学生能否继续走下去的，是大学成绩、考试、活动、研究、沟通能力以及长期投入。
如果一个学生选择生物，只是因为“以后可以读医”，但对实验、研究、数据和其他生命科学职业都没有兴趣，一旦医学院路径发生变化，他就很容易失去方向。
BLUBC | 生物
07｜在进入大学之前，最好先想好“Plan B”
BLUBC
所以我比较看重的一点是：
在学生进入大学之前，至少要帮助他建立第二层目标。
除了医学，他是否能接受科研、生物科技、公共卫生、医疗数据或其他健康相关方向？
如果答案全部是否定的，那么专业选择就应该重新讨论。
因为真正稳妥的专业规划，并不是：
Biology → Medical School
而更应该是：
Biology → 多种可能
医学院只是其中的一条路，而不是唯一出口。
BLUBC | 生物
08｜什么样的学生，更适合读生物？
我不会只看Biology 12的分数。
成绩当然重要，但还要看学生是否真正愿意处理复杂信息，能不能接受实验中的不确定性，是否愿意阅读、写作和反复验证。
生物到了大学阶段，并不是单纯“背得多就能拿高分”。
它也需要化学、数学、实验分析和逻辑表达。
另外，还要看学生的长期意愿。
如果学生明确不想读研、不喜欢实验、不喜欢数据，也没有医疗相关职业目标，那么选择一个出口更明确、实践性更强的本科，可能会更合适。
相反，如果学生对生命科学确实有持续兴趣，也愿意通过科研、实习和跨学科学习逐渐形成方向，那么生物依然是一个很好的起点。
BLUBC | 生物
09｜生物可以读，但不能“随便读”
AI时代，生物专业不会消失，生命科学的重要性甚至还会继续上升。
但大学不会因为学生拿到了一个Biology学位，就自动帮他完成职业定位。
过去有些学生可以先读一个宽泛的生物本科，毕业以后再慢慢决定方向；未来，这种比较被动的方式风险会越来越高。
学生需要更早地意识到：
专业名称只是起点，真正决定出口的是课程组合、研究经历、数据能力和后续教育。
BLUBC | 生物
10｜选专业之前，不妨先回答这四个问题
因此，我不会简单地告诉家长“生物好”或者“生物不好”。
我更关心的是：
这个学生为什么想读生物？
他的数学和化学基础怎样？
他是否愿意继续深造？
如果医学没有走通，他还能不能接受其他方向？
这些问题想清楚以后，生物专业的价值才会真正显现出来。
至于具体选择哪一类生命科学项目、怎样保留医学院和就业的双重可能、大学四年如何安排重点，每个学生的情况差别很大，并不适合用一套公开模板解决。
专业规划真正要做的，从来不是追逐一个听起来热门的名称，而是让学生在变化到来之前，提前建立不容易被替代的能力。
添加以下“教务助理”微信
加入BLUBC教育信息分享群
请留下你指尖的温度
记得这是一个有温度的公众号
用心教育、关注孩子
分享信息、一起成长
BLUBC教育咨询规划
604-559-5800, 778-588-0996
778-837-2128, 778-316-4528
本篇作者：Lester
资深加拿大规划和申请顾问
本科毕业于UBC，以优异成绩获得奖学金并荣登Dean’s list（院长荣誉名单）。
硕士毕业于多伦多大学教育学院，以GPA 3.9 荣誉毕业。
Lester顾问深耕加拿大教育14年，对温哥华、多伦多地区本土教育模式有深入了解。出生于中国教师世家的他，对中国教育模式亦颇为熟悉，尤其擅长中加教育衔接和背景提升，曾帮助大量学生成功进入加拿大高等学府。
Lester顾问十分注重生涯教育，把每一个学生当成自己的朋友，把每一个家庭当成自己服务终生的对象。他相信规划的重点不仅仅是获得录取通知书，更在于帮助学生全面提升自我，寻找理想和目标，从而开启幸福人生。