人工智能领域延续数十年的“Artificial Intelligence（AI）”称谓，在美国政府层面可能迎来一次不同寻常的调整。

9月22日，美国总统特朗普在联合国大会发言时宣布，美国政府文件今后将把人工智能称为“Super Intelligence（超级智能，SI）”，并表示希望这一称谓能够得到更广泛采用。白宫随后发布的演讲要点也保留了这一表述。(The White House) 《Breaking Defense》报道称，目前白宫尚未公布具体实施文件，因此这一称谓如何进入联邦法规、部门政策、采购文件和技术标准，仍有待进一步观察。

一、为什么要把“Artificial”换成“Super”？

按照特朗普在联大的解释，他认为“artificial”容易让人联想到“虚假”或“不真实”，而当前人工智能已经成为现实技术能力，因此“super”更能体现其影响。

他同时表示，美国反对建立针对人工智能的全球性控制体系，并强调在发展AI的同时“必须保持谨慎”。

从政策语言看，这一调整更多体现的是美国政府对AI发展定位的重新包装：突出能力、创新和战略价值，弱化“人工制造”这一传统技术标签。

但“改名”本身并不会改变模型能力、安全边界和技术路线。

二、最大问题：“超级智能”本来就是一个专业术语

新的称谓首先可能带来概念混淆。

在人工智能研究领域，“superintelligence”或“Artificial Superintelligence（ASI）”长期具有较明确含义，通常指整体认知能力超过最优秀人类的假想型人工智能系统。这一阶段目前尚未被普遍认为已经实现。

因此，如果美国政府把今天已经部署的大语言模型、机器学习系统和智能体统一称作“超级智能”，政策语言中的“SI”与学术界传统意义上的“ASI”可能出现明显错位。

未来同一份国际文件中，“superintelligence”究竟指现有AI，还是超越人类能力的未来系统，可能需要重新说明。

三、称谓变化背后，是更鲜明的AI发展取向

此次表态并非孤立出现。

报道指出，特朗普第二任期以来持续推动人工智能产业发展，并扩大AI在美国政府特别是国防领域的应用。与此同时，对于如何处理前沿模型安全、自主智能体风险以及企业对军事用途设置限制等问题，美国政府与部分AI企业之间也存在公开分歧。

因此，“AI改称SI”更值得关注的，并不是词语本身，而是它所体现的政策取向：将人工智能更多塑造成国家竞争力和战略能力，而不是首先作为需要限制的新兴技术来定义。

四、真正影响有多大，要看能否进入正式制度

目前最需要区分的是“政治表述”和“制度实施”。

《Breaking Defense》指出，截至报道发布时，白宫尚未说明各联邦机构如何具体执行这一称谓调整。 因此，现在还不能据此判断“AI”将在美国法律、科研体系和技术标准中被全面替换。

如果后续真正形成行政规范，影响可能延伸至联邦预算、国防采购、政府项目名称和官方对外文件；但在学术界、产业界和国际标准组织中，“AI”是否会随之变化，则是另一回事。

由此看，此次“AI改称SI”释放出的更重要信号，是人工智能正在从单纯的技术名词进一步成为国家战略叙事的一部分。

真正值得持续观察的，不是“AI以后叫什么”，而是美国政府将如何在鼓励快速发展、强化国家竞争力与控制高能力智能系统风险之间划定新的政策边界。

参考信息来源：美国《Breaking Defense》，Sydney J. Freedberg Jr.，Trump orders all US agencies to refer to AI as ‘super intelligence’，2026年9月22日；美国白宫，特朗普在第81届联合国大会讲话相关材料，2026年9月22日。 

免责声明：本公众号目前所载内容为本公众号原创、网络转载或根据非密公开性信息资料编辑整理，相关内容仅供参考及学习交流使用。所载内容观点不代表本公众号观点，仅供参考。由于部分文字、图片等来源于互联网，无法核实真实出处，如涉及相关争议，请跟我们联系。我们致力于保护作者知识产权或作品版权，本公众号所载内容的知识产权或作品版权归原作者所有。本公众号拥有对此声明的最终解释权。