ARTICLE · 1073329
AI MAX+ PRO 495
芯片观察 · 本地 AI
AMD 495 对比 395:大模型住上大房子，速度涨了多少？
192GB 很诱人。但容量、算力和钱包，得分开算账。资料核对截至 2026 年 9 月 25 日
图1｜395 与 495，核心规模延续，内存空间扩大。AI生成概念插图，非实物照片。
AMD 的命名越来越像咖啡订单：Ryzen、AI、Max、加号，最后还要来一份 PRO。名字念完，咖啡都凉了。
这次的新主角是 Ryzen AI Max+ PRO 495。上一代旗舰是 Ryzen AI Max+ 395，也有 PRO 395。最抓眼球的变化只有一个：统一内存上限从 128GB 提到 192GB。
多出来的 64GB，足以让不少本地 AI 玩家心动。不过，内存大了一半，模型吐字会不会也快一半？395 是不是突然就不香了？
先给判断：495 的购买理由，主要是容量。需要更大模型、更高精度或更多内存余量，它值得认真看；395 已经够用，只想让同一个模型跑快很多，目前的证据还撑不起这笔升级费。
报道口径：本文综合官方规格与公开跑分，并非两台实机的同条件测试。规格推算、数据库成绩和使用判断分别说明；配图仅作概念表达。
01 / 先拆参数：引擎微调，行李厢扩容
395 到 495，CPU 仍是 Zen 5，GPU 仍是 RDNA 3.5。16 核 32 线程没变，40 个图形计算单元也没变。新款做了提频，提高内存速率，并把容量上限往上推了一档。[1][2][3]
把变化换成百分比，更容易看出轻重：CPU 最高频率约涨 2.0%，GPU 频率约涨 3.4%，理论带宽约涨 6.7%，内存容量上限则涨了 50%。
这不是一张全面翻倍的成绩单。真正醒目的数字，写在容量那一栏。
理论带宽＝内存传输速率×256÷8。它是共享内存接口的理论值，不代表GPU独占带宽，更不是应用实测速度。表中内存容量均为平台上限，具体整机未必配满。
02 / CPU 跑分：有进步，先别开香槟
本次读取的 PassMark 数据显示，395 多线程为 54,905 分，495 为 56,247 分；单线程分别是 4,148 和 4,294 分。按页面数字计算，495 分别高约 2.4% 和 3.5%。[4][5]
但这里有个比小数点更值得看的问题：样本不对称。395 页面显示 1,171 个样本；495 页面仅列出一条近期基准记录。这些成绩还混合了不同整机、功耗和散热条件。
所以，“当前数据库高了几个百分点”可以说，“495 在所有应用里稳定快这么多”不能说。拿少量新机跑分对照旧平台的大样本均值，最多看个方向，离盖章还早。
对办公、编程、编译和 CPU 渲染而言，现有信息支持小幅更新的判断。长期满载时，一台散热扎实、功耗给足的395，完全可能比一台受限的495更合你用。型号向前走了一步，风扇和散热器也得跟上。
03 / 192GB 的门道：仓库变大，路只宽了一点
图2｜容量决定能放多少，带宽影响数据搬得多快。AI生成概念插图，非实物照片。
统一内存可以理解为 CPU、GPU 共用的一座仓库。容量管“能放多少”，带宽管“每秒能搬多少”。495 把仓库扩了不少，但出货通道的理论吞吐只提高约6.7%。
AMD 公布的顶配口径是：395 的128GB中，最多96GB可分配为GPU显存；495的192GB中，最多160GB可分配给GPU。总容量增加50%，官方GPU分配上限增加约66.7%。[3][6]
192GB 不是“192GB 内存＋160GB 显存”。160GB 包含在192GB里面。统一内存挺能装，但还没学会分身。
而且，分配给GPU的空间也不全归模型权重。运行时、计算缓冲、上下文缓存都要占地方。实际可用方式还与BIOS、操作系统和推理后端有关；96GB与160GB应理解为官方公布口径，不宜当作所有Linux内存管理方案的绝对边界。
这笔升级有没有用，关键看旧仓库是不是已经塞满。如果原本只用了几十GB，再添64GB，大部分时候只是多了空地。可一旦任务刚好越过容量门槛，额外空间就能改变工作方式。
04 / 本地大模型：装得下，很重要；跑得快，另算
图3｜给模型留空间，也要给上下文和运行开销留空间。AI生成概念插图，非实物照片。
评估本地 AI，最容易踩的坑，就是把“支持多少B模型”直接读成性能。参数量告诉你一部分存储需求，却不能单独回答模型每秒能吐多少字。
先算最简单的一笔账：假设所有权重都按理想4-bit存储，每个参数占半个字节。于是就有下面这些数字。
以上是十进制GB下的数学估算，不是模型文件大小或整机内存需求。实际量化通常还有分组尺度、元数据、部分高精度权重，以及KV缓存和工作缓冲；GB与GiB的显示口径也不同。
这也解释了为什么不能一句话说“120B必须买495”：只算理想4-bit权重，120B约60GB。具体能否装入395，还要看模型格式、上下文和后端。反过来，300B约150GB看似靠近495的160GB GPU分配上限，真正运行时还得给其他开销让座。
AMD确实宣传495能运行300B级4-bit模型，但这不等于任意300B模型、任意上下文都能顺畅聊天。[3]
同一个模型，两台都完整装得下：额外容量不会自动变成速度。在主要受带宽限制的生成阶段，6.7%的理论带宽增幅只提供了有限的硬件提升空间；实际收益要看后端和模型，不能直接写成实测tokens/s增幅。
395装不下，495刚好装得下：意义就大得多。如果原来要将部分计算转到CPU，或者发生频繁的数据交换，新机器可能明显改善体验。这里跨过的是容量门槛，收益不能只用提频百分比衡量。
还要分清稠密模型与MoE模型。MoE每次生成只激活部分参数，总参数多，不一定算得更慢；但未激活的权重通常仍有存储需求。“200B比70B大，所以一定更慢”，这个推理容易翻车。AMD自己的395模型测试也展示过这种反直觉结果。[7]
买本地编程助手，真正值得让商家演示的是：你的目标模型、你的量化格式、你的上下文长度。然后看首字等待时间、输入处理速度、输出速度和连续运行稳定性。聊天框肯开口，只是面试的第一关。
05 / 游戏、绘图、剪辑：别让显存数字抢戏
两代GPU同为40 CU，架构相同。更高频率和带宽有利于495，但游戏究竟快多少，需要相同功耗、驱动、分辨率与画质下的实测。目前这次检索没有找到足够完整可靠的同条件对照，无法负责任地列一张帧数胜负表。
GPU提频3.4%、带宽增加6.7%，也不能直接相加成“游戏快10%”。瓶颈不同，收益就不同。192GB更不会凭空把游戏帧数顶上天：原本内存已经充足，多出的容量并不自动参与加速。
AI绘图、视频生成和3D创作也一样。更大的内存有机会容纳更复杂的工作流、更大的场景，但单张出图、单次渲染是否更快，仍取决于计算量、软件支持与具体设置。
对剪辑和大型工程，495最有说服力的场景，是项目确实把395的内存吃满。否则，应先看目标软件的实际导出时间和操作流畅度。让素材说话，比让型号说话靠谱。
06 / NPU、PRO 与功耗：几个容易看岔的地方
NPU从50到55 TOPS，不代表所有AI应用快10%。软件得实际调用NPU，且测量口径一致，这个数字才有对应意义。使用GPU后端的大模型任务，不能拿NPU指标来推导速度。
AMD的ROCm文档把两代GPU都列为gfx1151、RDNA 3.5。这说明底层延续性较强，但“列入支持名单”不等于所有框架、插件和算子都畅通无阻。仍需核对具体操作系统、驱动、ROCm版本及应用支持矩阵。[8]
PRO也不是神秘加速按钮。上一代已有PRO 395。企业功能应拿PRO 395对PRO 495比较，不能把旧款消费版与新款PRO版之间的全部差别，都记成代际升级。个人用户则看自己是否真需要相关管理与安全能力。
功耗方面，两代官方默认TDP都是55W，可配置范围都是45—120W。这不证明它们在同一任务下同样省电、安静或凉快，TDP也不是整机插座功耗。要比能效，得看做完同一任务用了多久、耗了多少电。
原生PCIe和USB4能力没有明显跨代升级。整机是否有更多高速接口、几块SSD、什么网卡、怎样接外置显卡，仍要逐项看厂商设计，不能从“495”三个数字里脑补出来。
07 / 该不该买：先看内存账单，再看购物车
图4｜升级之前，先确认当前任务真正卡在哪里。AI生成概念插图，非实物照片。
截至资料核对日，495整机供货仍因品牌和地区而异；例如Framework的192GB版官方页面仍标注即将推出。本次也未取得足够可靠的同品牌、同存储、同保修现货价对照，因此不把预售价或展会消息拼成一张假装公平的性价比榜。[9]
还有一项隐形成本：后续扩容。以Framework Ryzen AI Max桌面平台为例，厂商明确采用焊接内存。不能按普通台式机的习惯，想着先买小容量，明年再插两条。[10]
已有395、任务都装得下：继续用。为了几项小幅规格提升换整机，理由偏弱。首次购买，主要办公、编程、游戏：优先比较整机价格和散热。价格合适的395仍值得选。明确需要超过128GB的工作空间：认真考虑495的192GB配置，并让卖家验证目标任务。只是想让同一个模型明显加速：先等同条件实测，别让“大内存”替“高速度”签合同。
如果两台都能完成你的任务，495的溢价应由实测收益、整机品质和未来需求来解释；如果395根本做不了目标任务，就不必纠结跑分高了几个百分点——你买的是能否开工。
495值得关注的，是它把大容量本地AI机器的上限又推远了一步。对真正缺内存的人，多出的64GB是生产资料；对内存长期闲着的人，它也可能只是昂贵的留白。
先让模型报一下实际占用，再让钱包表态。型号会年年变，账总得自己算。
附 / 资料与核对口径
官方规格作为配置依据；PassMark页面是2026年9月22—24日前后的动态快照，并非本文实测。百分比为按公开数字计算的近似值。带宽和权重大小为理论计算，不作为应用性能承诺。全部配图使用内置imagegen工具生成，为编辑概念插图。
[1] AMD Ryzen AI Max+ 395 官方规格
[2] AMD Ryzen AI Max+ PRO 495 官方规格
[3] AMD：Ryzen AI Max PRO 400 系列发布与内存说明（2026-05-20）
[4] PassMark：395公开成绩
[5] PassMark：495公开成绩
[6] AMD：395统一内存与GPU分配说明
[7] AMD：本地大模型测试与模型架构差异
[8] AMD ROCm 7.14.1 发布说明与支持列表
[9] Framework Desktop：192GB版状态
[10] Framework：Ryzen AI Max平台与焊接内存说明