ARTICLE · 1095247
AI时代组织管理 · 每日连载|AI 接入了任务之后,岗位该怎样重新设计?
本周主题：企业部署AI，HR／OD 不能只做配套 · Day 2
业务团队引入 AI，资料整理和初稿生成可能很快换了做法。岗位职责却未必即使修订：员工每天做的事已经不同，职责描述、工作量和考核有可能仍按原样安排。
· · ·
美世披露，一家匿名的全球金融服务机构梳理了银行贷款业务四个关键岗位中的 92 项任务。其中 29 项被集中处理，17 项调整到更合适的岗位层级，68 项被识别为可以全部或部分自动化。
这是咨询服务商披露的客户案例，未说明其中多少自动化由生成式 AI 完成。我关注的是它的分析单位：先把岗位拆到具体任务，才看得见工作怎样重新组合。
在信贷岗位上，“整理客户资料”、“初步核对信息”、“解释异常”、“决定是否升级审批”可能原本落在同一个人身上。前两项借助技术提速之后，后两项在岗位中的分量可能增加。工作时间、责任边界和成长路径也需要重新安排。
美世称，上述设计释放了资深员工 45%—50% 的工作容量。比这个成效数字更值得继续追问的是：腾出的时间投向了哪里？
资深信贷人员核对基础资料时，可能会发现不寻常的客户信息；新人整理材料时，将逐渐看懂一笔业务的来龙去脉。机械整理减少了，这些判断和学习机会可能跟着消失了。
减少重复劳动是合理的。当一项任务被移走，它原来附带的判断、协作和学习功能，应该由哪一项新安排接住？
比如，资深员工原来通过逐份审阅发现高风险客户，现在更可能收到系统筛出的少数异常。那么异常筛选漏掉的情况由谁抽检？新人原来从完整材料里学习，现在只接触到被筛出的结果，怎样形成对正常业务的判断力？这些都是岗位设计问题。
· · ·
岗位变化不只写在岗位说明书里
Workday 2026 年发布的一项针对 3,200 名 AI 使用者的调查称，在 89% 的受访者所在组织里，更新以反映 AI 能力的岗位不到一半；近四成 AI 省下的时间被纠错、改写和核验抵消。这是销售 HR 与财务软件的 Workday 所做的调查，反映受访者的工作体验。
它提醒我注意工作量的另一种去向：初稿写作可能变成资料核验，逐单处理可能变成异常判断。若岗位还按旧任务定编、旧产量考核，新增的核验劳动便容易落在某个人的空余时间里。
HR／OD 要与业务负责人一起弄清：新的任务组合需要什么判断；核验和例外处理占多少时间；职责怎样跨岗位分配；新人从哪些工作中获得经验。弄清这些，才有依据修改岗位和评价标准。
“某项任务可以AI化”之后，还要回答“这个任务原先所在的岗位因此该做什么调整”。 技术说明任务能否转移，岗位设计要说明剩下的工作由谁承担、怎样做好。
资料说明
美世官网工作设计专题网页所载匿名全球金融服务机构案例，网页未标注发布日期。页面未区分生成式 AI 与其他自动化技术。 Workday《Beyond Productivity: Measuring the Real Value of AI》，2026 年 1 月 14 日发布。调查于 2025 年 11 月实施，3,200 名受访者均为年营收超过 1 亿美元组织的全职 AI 使用者。