ARTICLE · 1098308
期刊 纸版VS电子版
期刊 纸版VS电子版昨天下班遇到吴旺海兄，我们住一个小区，便一同坐地铁回家。路上闲聊时，他打开自己的手提包，我以为只有电脑，发现竟还有三本杂志：《孔子研究》《清史研究》《史学集刊》。我问怎么还带杂志回家，他说这原本是寄给陈祖武先生的，他挑了几本感兴趣的回家读。这让我稍微有点儿惊讶。因为我本人几乎不翻期刊的纸版了，除非年底算工分时需要提供自己发的文章原件，这两年也是在网上能查到就不用提交了。他看我有点儿疑惑，就又解释道：“看电子版的只能吸收60%的营养，纸质版的能吸收80%的营养。” 这件事让我有些感触，因为我印象很深的是，大概10年前，仲老师就提倡减少期刊纸版数量，大家电子阅读很方便，纸版反而会造成资源浪费。（文章链接：“2017年起本刊停止赠送纸本期刊”告读者）从读者角度来说，10年过去了，和我同龄的旺海兄还是喜欢读纸版的，其实所里有不少老师都喜欢读纸刊，对于爱书的人来说，这完全可以理解，况且每个人的阅读习惯也不一样。刊物坚持纸版校对，因为比电子版核对效果好的多，也是同样的道理。同时，纸版阅读时读者基本会翻阅整本刊物，对于刊物栏目的整体性，能有一个更好的把握，不少专门策划的栏目题目本身就很重要，从知网上单篇下载阅读就不会有这样的效果。 虽然我很少翻纸刊，但读书还是基本看纸版的，尤其是自己喜欢的书，而且我的习惯是在书上勾勾画画，一本书重复翻看的话，笔记也都在书上。但因为实在没有地方放书，这两年便坚持“非必要不买书”。大家常说的一句话是：有钱买书，没钱买房来放书。同时，world library和青梨找电子书也很方便。不过即使是电子书或文章，我也是喜欢在上面勾勾画画，现在有AI可以专门整理电脑里的书、文章，还没有试用过。 就取消纸版这件事来说，期刊和书还是有所区别。书的知识系统性更强，内容更丰富，纸版阅读更便于前后记忆和理解，期刊则可视为单篇文章的集合，电子版对阅读影响不大。虽说一本一期刊物也有内在的系统性，但公众号推送目录等方式也能够弥补知网下载单篇文章的缺憾。 所以刊物纸版数量的减少并不是问题，问题在于如何做到刊物出版、传播方式的融合，有些刊物专门做了全本电子版，可以微信阅读，感觉就挺好。前一段时间参加一个会议，听不少编辑提到说出版业不好过，担心失业。同刊物形态的转变一样，编辑的技能、知识、职能也应当有所变化。与此相通，期刊既要照顾到旺海兄这样的读者，保持人文温度，也要做出理性的思考和行动。 个人意见，仅供参考！