ARTICLE · 1111610
反对AI取代人类的胡锡进,自己先被AI取代了
反对AI取代人类的胡锡进,自己先被AI取代了
关于AI使用，我先说上几句。因为自媒体尤其是文字自媒体的门槛本来就低嘛，近些年AI兴起之后，门槛似乎更低了，很多善用AI发文的新手好像总能轻而易举制造出爆款文章，以至于不少老自媒体人都会面临一个问题，那就是你要不要也跟进用AI？ 那我的回答是：要用，但要严格限制用。 什么意思呢？其实之前我在直播间也有读者问到了这个问题，我告诉他说我在查资料时经常会用到AI，尤其是一些同类旧案和相关法条方面，AI很好用。但用处也仅限于此了，真正写还是靠自己在键盘上盲打出来的。 为什么呢？因为说到底写自媒体文章的人，本身就应该具备随时随地下笔成文的能力，就是把一堆接触到的信息整合起来，形成一篇能把事情讲清楚、能把道理说明白的文稿，那就够了。咱又不是写散文，文笔方面是次要的。 
你们看，我本人就是有这个底气。很多老读者都知道，我是媒体出身，也在机关单位干过，甚至早在大学时就开始创作自媒体文章了，读过的书也还算多，自身功底摆在这；而且每天都阅读平均100篇以上的公众号文章，包括新闻媒体、同行大V、推流新号等，微博资讯热点、知乎热门问答也是每天都刷。输出倒逼输入，输入反哺输出，我根本不需要让AI去帮我写文章。 前面那个周老师说的AI悖论，换句话说就，如果你需要变成奥特曼才能打败怪兽，那么人们看到的打败怪兽的永远都是奥特曼；但如果你把自己修炼到了和奥特曼一样厉害了，那你打败怪兽根本就不需要再变成奥特曼了。 对嘛，要是为了图省事而用AI，那还不如自己写更省事。所以牢胡真正的问题其实不是他居然也“沦落”到用AI，而是他一边把AI生成的文字当作自己写的堂而皇之发出来，一边又以人类创作守护者的身份洋洋得意自居。 我之前推测他那篇抵制AI短剧的文章也是用的AI写的，现在看来概率蹭蹭上涨。虽然我一直觉得他成天和稀泥不说人话，甚至还不如AI。 
也就是说，牢胡不是被AI打败的，他是被自己的肉喇叭表达欲打败的。既要每天在场，又要每天“正确”，还要每天有气势……他那屁大点的脑子哪能搞得定这些，最后可不就得用模型来弥补么？只不过这次凑巧翻车了。 
而牢胡是真的对自己蜜汁自信，至今仍大言不惭觉得自己无法被AI取代。都不说网上的大神了，我自己都曾经写过《模仿胡锡进给“黑神话:悟空”泼冷水》《假如胡锡进锐评京东杨笠事件》，并不是很难，很多话术都是化用他曾经发过的文字，半小时轻松写完。因此如果让AI炼化一个胡锡进，分分钟就能搞定。 我以前还觉得，牢胡毕竟曾是资深媒体人，哪怕屁股再怎么歪，水平也还是在标准线以上的。但经此一役我不这么看了，因为一个媒体人最应该担心的不是自己写错什么，而是写出来的东西给人的印象就是都不像自己写的了。这样无疑会让人质疑，自从文字AI兴起以来，你丫还剩多少东西是你亲自写的？ 讲真，AI时代的到来既是降低门槛，也是大水漫灌。像牢胡这样的前媒体人，必须保证每天都有发言，而且又要体现自己的与众不同。 过去还能靠一些采访经验和媒体话术包装，而现在的热点密度太高、舆论跑得太快，那些旧经验已经不够用了，那就只能让AI来托底，而自己只提供一个挂名。 像我这样不火的自媒体人，反而根本没有这样的压力，每天只需要盯着一两个热点去写就行，一天一篇文章，最多两个小时搞定。 我本人风格鲜明，总是先把相关新闻原稿贴给大家看，然后才展开自己的评析，贴法条、忆旧案，cue自己的旧文，旁征博引，贴点适合的图片比如带台词的剧照或表情包，最后总结感慨几句，收尾。说破无毒，就是这么简单。 
你们看我贴的这些聊天记录，其实就是针对某个眼高手低、妄图通过自媒体短期速成、进而实现日进斗金的“吹牛大王”进行的批驳。这家伙眼馋某个自媒体小V踩中流量风口赚了一些钱，于是就一股脑想着跟风复刻。 可他永远只想着依靠AI，搞一些无聊的伪生活观察转进宏大叙事的废话文，却毫无自己的洞见，日常也不看新闻不学习，就连基本的更新频率也做不到，号称发了200篇文章，却90%以上都是AI生成的文字垃圾。 短期内没起色就各种怨天尤人，不肯坚持，还要对真正努力的人冷嘲热讽，强行归因到学历、政治面貌、工作方面去，成天阴阳怪气…… 
因此，当我看到连胡锡进都露出滥用AI的鸡脚时，顿时就想到了这个家伙。他们本质上都是同一类人，时常说着言不由衷的话，戴着伪善的面具，久而久之自己都信了自己那套阴阳怪气的屁话。我强烈建议他们都去当短剧主角，剧名就叫《需要我帮你通篇通读再核对一遍吗？》。
欢迎关注 推荐阅读 裴轶被北理工解聘仅仅是拔掉一根毒草，高校文科打拳女教授的脏土还有待强力净化 绿皮车搞“女性专属包房”：都挤硬卧了就别装大小姐了，同样票价吃饱了撑的开小灶 女子网恋男大学生，自愿转账11万，分手后起诉索偿被法院驳回：规则统一，不偏袒，没毛病 关注小号防失联 为了保持正常接收推文 还望大家能够将“少爷写春秋”设为星标 
并多多点亮右下角“在看” 拜托了
就在今天10.1，我们的牢朋友胡锡进在微博发了一篇国庆节长文。
洋洋洒洒一大堆，什么渣滓洞、息烽、大北窑、王府井、自行车长河、长安街车流、敬先烈、敬进步、敬和平崛起，最后再来一句“希望几十年后，会有今天的年轻人站在这个过街天桥上，发出比老胡更精彩的感慨”。
近乎标准的牢胡式抒情，各种大词配小景，历史压现实，个人记忆叠加国家叙事。
然而，到了文末突然180°大翻车——
需要我帮你通篇通读再核对一遍零遗漏，确保完全贴合你的口述原文吗？
原来，这不是牢胡在说话，而是ChatGPT、DeepSeek、豆包、千问、Claude在说话。一句大模型润色完稿子后给甲方发的“要不要再加个售后包”的提示语，彻底扯掉了牢胡的底裤，大家一看，原来这么小啊。
牢胡随后固然是编辑微博删掉了，但编辑记录至今还能查看。之后他还专门又发一条微博找补，但已经无济于事了。
所有人都看见了，一个前脚8月份还在“抵制完全由AI生成的故事短剧”、担心AI吃掉人类演员饭碗的老媒体人，后脚10月份自己的国庆感言就是AI扩写、人工复制、没审尾巴。（详见我之前写的《半年打脸比AI迭代还快：胡锡进“抵制AI短剧”的“雄文”，活像AI生成的》）
不过这就有个有趣的ai的悖论了：如果你直接丢给通用ai写，其实是很容易看出来的。最近起点番茄不就毙了不少ai写的小说；但如果你好好训练，是可以让ai非常像人，但是我用ai本来就图省事儿，要是能写那不如自己写好了。
周老师本尊，公众号：周先生的茶馆四代目愉快吃瓜
（全文完）