结算书有编制说明和没有编制说明,差别在哪?

今年上半年审的一单结算，固定单价合同，清单计价，送审金额1200万出头。

结算书厚厚一本。翻开第2页就是工程量汇总表，直接就是数字，居然没有编制说明。

我打电话过去问，用的哪个时期的信息价，取费按哪一档，变更图和竣工图不一致按哪版？对方居然门外汉一般的回了我一句：我们都是按实际做的。

我真的是凌乱了，编制说明这么重要的，送审居然写都不写。

有编制说明的结算书，第一页就交代清楚：采用什么定额，材料价按XXXX年X月深圳信息价，措施费按合同约定计取，弃土运距按多少KM，暂列金额未发生不计入等等一系列声明。

没有编制说明的结算书，把明明能够为自己的编制成果作一个声明，一个论调的机会给白白错失了。

差别不在钱多钱少，在这钱能不能说清楚。

说清楚，是很快就能结的账。说不清楚，就变成了"你先证明你是对的"，而证明不出来的那部分，通常就悬在那儿。

回到开头这份结算。它最后不是被审减了多少，是三笔主要材料的单价依据说不清楚，整本退回去重新编。重编一次，又走了1个月。

再往深一层。编制说明不只是给审核方看的，它其实是施工方给自己立的规矩。写的过程，就是把计价逻辑从头捋一遍。哪里没依据、哪里算重了，写的时候自己就发现了。不写，等于把这笔账的答案留到最后才揭晓。

换个角度想想。

要是这份结算书送出去之前，编制人老老实实写清楚这几行——定额版本、信息价期数、取费标准、材料价格来源，我审的时候根本不用打电话。这三百多页就是一本能查的账，不是一本要猜的账。

写在最后：

结算书有编制说明，是让人看懂你的账；没有，是让人去猜你的账。猜出来的结论，不一定是你要的。

编制说明就一页纸，计价原则、定额依据、取费标准、材料价格来源等写全写清楚，随结算书一并报送，别嫌它是一页纸。

那一页纸，是你为成果声明的权力。