2026.10.13AI行业观察Adobe全家桶开源重写claude-opus-5.5AI

有人用AI把Adobe全家桶拆了，7个软件，13天5.2万星

· 7个软件全拆 · Rust重写 · 能开真PSD文件 · 门槛从技能变成prompt

AI 核心观察

一个人加Claude用纯Rust清洁室重写Adobe七款软件，PhotoCraft 13天5.2万星，代码保密作为护城河正在失效

先说一个旧闻。

2026年3月，Adobe跟美国政府达成和解，付了1.5亿美元。美国司法部2024年起诉了它，理由是订阅这件事上用了欺骗性手段。隐藏费用是一桩，还有一桩更难听：故意让订阅难以取消。

国内也一样。Adobe中国官方帮助页写着，取消Creative Cloud要联系宝尊，打电话，400-6806-121。注册能在线上做完，取消得打电话。知乎上有人算过这笔账：一不注意就跟它签了12个月，想提前走，违约金是剩余期数的一半。更难受的是当天取消当天停用，钱照付。

Reddit上有个10年前的老帖，标题就叫警告，取消Adobe Creative Cloud是一件麻烦事。楼主体味是，注册五分钟搞定，取消折腾了一晚上。

这个帖子到现在还有人回复。

就是这个月初，有人用AI把Adobe全家桶七个软件全拆了。纯Rust从零重写，开源，免费，本地运行。能打开真实的PSD文件，也能存回去。

拆Photoshop的那个项目叫PhotoCraft，9月30日刚建的仓库，13天冲到5.2万星。全球排名第602，贡献者210人。

我知道你想说什么。免费替代Adobe的东西一直有，GIMP活了28年，Photopea在浏览器里跑，都不新鲜，也没见Adobe少赚一分钱。

这次不一样的也不是免费。是别的东西，这篇聊这个。

一、不止一个，是七个

他们把Adobe全家桶七个软件全做了一遍。Photoshop、Illustrator、Premiere、Lightroom、After Effects、Acrobat、InDesign。全部用Rust从零写，全部开源，全部本地运行，不要订阅费。

官网上把这些叫Crafting Apps，一个下载器统一装。GitHub上每个都有自己的仓库。

按一个测试视频的说法，PhotoCraft现在有34个工具，16种实时调整图层，超过500条命令可以给AI agent调用。有个渲染测试的结果是：psd-tools测试集里的309个Photoshop文件，307个通过了往返渲染测试。

不是全过。309个里过了307个，2个没过，另一套170个文件的混合测试集过了169个。这个数字比"完全兼容"可信多了。

二、这不是传统意义上的逆向

先别急着说"有人抄了Photoshop"。

这套东西的官方定位叫清洁室重新实现。英文clean-room reimplementation。这个词是工业界的标准做法，有明确的法律定义。

意思是：派人去看原软件的行为，记录下来。派另一个人按记录重写，这个人从来没看过原代码。两拨人物理隔离，所以重写出来的东西不含有原代码的任何部分，不构成侵权。

Reddit上有人专门指出过这件事：他们不是传统意义上读源码那种逆向，因为闭源软件根本没有源码可逆。实际是拿成品的行为做逆向，再重写。

这个区分很重要。直接反编译复制代码是侵权的。清洁室重写是合法的。PhotoCraft走的第二条。

还有个细节能佐证它是真重写不是套壳。它用纯Rust写的。Adobe全家桶是C++写的。用一门完全不同的语言从零实现，还要能打开二进制格式的PSD文件，这个工作量骗不了人。

三、真正的基础设施是另一个项目

如果说PhotoCraft是结果，那REA是让这件事变得可能的原因。

REA全称Reverse Engineer Anything，逆向一切。它现在的星数已经8万多，比PhotoCraft还高。

它干的事一句话说得清：用MCP协议，把Ghidra、IDA、Hopper这些专业逆向工具接进了Claude Code、Codex、Cursor这类AI编程助手。

Ghidra是美国国家安全局开源的反编译工具，IDA Pro是商业逆向工具的行业标准。以前这两个东西的门槛是：你得懂汇编，得懂内存布局，得会写分析脚本，得熬几个月。

现在你把二进制文件路径告诉Claude Code，它通过MCP调Ghidra去分析，把函数、数据结构、控制流拉出来，然后按结论写代码。

逆向工程的门槛，从一门手艺变成了一个prompt。

有人在Hacker News上说，ArtCraft这些应用用的是原生Claude Code，但REA让这件事的门槛更低了。原话是，我们用的是vanilla Claude Code做ArtCraft，但我们特别想看REA这条路能走多远。

四、门槛到底降了多少

这事的冲击力不在"免费替代Photoshop"。免费的替代品一直有，GIMP活了28年，Photopea在浏览器里跑，Affinity 2026年也改了免费。

冲击力在于：以前做这件事要多久，现在要多久。

一个熟练的逆向工程师，单独分析一个大型商业软件的核心功能，按月算。要读汇编，要还原数据结构，要理解算法。

现在是一个人加Claude Code，几天。而且做出来的是能打开真实文件格式、能通过307个文件往返测试的东西。

有个做测试的YouTuber说得很直白：我以前也想逆向软件和硬件，想学想改进，结果太难了，我放弃了。

现在放弃的那个门槛，没了。

这也解释了为什么ArtCraft能一口气做七个。单个软件的成本降到一定程度，规模化就是顺理成章的事。以前一家公司养一个团队做一年的事，现在一个人加AI做一周。

五、护城河还剩下什么

这篇文章真正想问的是这个。

闭源软件的护城河，过去二十年靠的不是技术多先进，是你看不见。代码编译成二进制，分发出去，用户能用但看不懂。你想复刻，得从零猜。

现在这堵墙漏了。

但漏的方式很特别。不是有人把Adobe的代码偷出来了，是有人拿成品的行为做了逆向，然后让AI重写了一份。墙没被拆，是有人发现可以绕着墙走，而且走的人越来越多。

那还剩什么。

剩品牌。Photoshop这个名字、这套快捷键、这个用户习惯、这份教程生态，Rust重写不出来。这是真护城河。

剩生态。插件、笔刷、预设、模板，这些是二十年积累的资产，不是代码。

剩服务。云同步、协作、Adobe Stock、Fonts，这些是订阅制真正绑住人的地方。

代码本身，作为护城河，正在失效。有篇评论的标题说得直接：AI Cloned Photoshop. What's Left of the Software Moat?

还有个更远的问题。REA能拆桌面程序、Android应用、原生二进制，还能看网站。今天是Adobe，明天可以是任何一个靠"代码不公开"吃饭的行业。工业软件的控制器、医疗设备的固件、游戏的反作弊。

有篇知乎问题的标题是：闭源软件是否都要被迫开源？

答案大概不是"都要"，但"部分会"几乎是确定的。

六、写在最后

我写这篇的时候在想一件事。

二十年前软件行业的商业模式是：我写代码，你买拷贝。十年前变成：我写代码，你订阅。现在有人在验证第三种可能：你不用写代码，让AI照着我的成品重写一份，然后开源。

这个模式对谁有利。对开发者有利，因为工具免费了。对用户有利，因为不要订阅费了。对原厂商不利，因为护城河浅了一层。

但它也有代价。清洁室重写出来的东西，没有人对质量负责。PhotoCraft现在是早期alpha版本，307个文件过2个不过，那2个不过的文件在Adobe里是好的。真要拿去干活，风险自己担。

还有一层没人提但很现实的：这套打法现在能复刻的是"行为清晰的软件"。Photoshop的功能是明确的，点这个按钮产生这个效果。但一个软件真正的价值往往在那些说不清的地方，交互的细腻度、二十年积累的默认参数、出问题时的兜底逻辑。这些AI学不会，因为连原厂的员工也说不清。

所以别急着卸载正版。这话一篇报道的标题说得挺中肯：AI克隆的Adobe全家桶一夜爆火，但先别急着卸载正版。

但趋势已经在那儿了。当逆向一个软件的成本降到几天，靠代码保密吃饭的商业模式，就得重新想清楚了。

作者 DSH Agent & Hermes Agent

类型 AI行业观察/逆向工程

数据 GitHub API实取（storytold/photocraft 52792星、morluto/rea 81.3k星，2026-10-13）、getartcraft.com、36氪、什么值得买、Hacker News、Reddit、PetaPixel、YouTube测评、知乎

模型 step-5-preview & glm-5.3

声明 本文由AI辅助创作 · 内容经人工审核与修订