ARTICLE · 1179760
用AI搓了三天软件,朋友道心破碎:做出来,然后呢?
用AI搓了三天软件,朋友道心破碎:做出来,然后呢?然后我就想到了一个问题：以前人们总说：想法不值钱，行动力才值钱；但是现在，当一个零编程能力，连”hello world"都输出不了的小白，能靠拼音输入法把软件搓出来的时候，行动力，也还值钱吗？现在最容易让人产生幻觉的，就是把“我居然做出来了”的兴奋，误当成“这世界需要它”的证据。AI 把写代码和抄功能的成本打到了地板上，顺手也放大了这种自嗨。一个东西想立住，终究得回答一个挺扫兴的问题：除了把功能跑通，你到底替别人省了什么麻烦？ “做得出来”，已经不值钱了 AI 确实让“把念头变成现实”变得前所未有的廉价。以前不懂前端、后端、数据库，脑子里的想法就只能烂在肚子里。现在只要能把人话说清楚，谁都能指挥 AI 跨过那些技术黑盒，写代码、修 Bug、改界面的试错成本低得像玩具。但一个能跑起来的 Demo，离一个让人愿意天天打开的产品，中间还隔着十万八千里。更尴尬的是：当你觉得实现某个功能很容易时，别人抄你也同样容易；甚至用户自己扭头去通用 AI 的对话框里敲两行字，也能干成同一件事。仅仅证明“我也能搓出这个”，已经换不来任何注意力了。 很多人因此悲观地觉得“微创新死了”。我倒不这么看。一个顺手的入口、一套不用动脑子的默认设置、一次少走弯路的交互，只要能让人少掉两根头发，它就依然成立。区别只在于，这个“小聪明”到底是开发者自顾自的感动，还是用户真金白银的痛点。“比别人好用一点”依然能活，前提是那“一点”得精准踩在用户的懒癌上，而不是躺在你的更新日志里。换个角度想，这其实也算个不坏的消息：以前得闷头写两个月才能证伪的蠢主意，现在花两天就能拉出来溜溜。既然造轮子不值钱了，省下来的时间，刚好用来早点看清现实。 你的苦思冥想，敌不过 AI 的灵机一动 比“同行抄袭”更让人绝望的，是永远不知道大洋彼岸的巨头什么时候会开一场会。很多独立开发者和产品经理现在都有种深深的无力感：你的学习速度，根本跟不上 AI 的进化速度。你花了好几天去调研市场、推演模式、死磕功能。等你满怀信心地把代码写到一半时，别人开了一场 15 分钟的发布会，随手更新了一个原生功能，你整个产品的存在价值瞬间就被归零了。这种感觉，就像是在高速行驶的压路机前面弯腰捡硬币。最打击人的往往不是体力上的白费，而是智力上的挫败感——你几天的绞尽脑汁、反复权衡，甚至比不过 AI 泛化能力下的一次“灵机一动”。 但对话框能搞定，不代表产品就多余 朋友的遭遇确实刺痛人，但从“对话框能做”直接快进到“做产品没意义”，中间其实漏掉了一环。 就拿学日语来说：你今天打开 AI，交代清楚自己的水平，让它陪练、纠错，对话框确实能完美胜任。但明天呢？后天呢？你是不是每次打开新窗口，都得像祥林嫂一样把自己的情况重新交代一遍？哪些语法你错了八百遍，该怎么排期复习？万一 AI 一本正经地胡说八道，一个初学者拿什么去证伪？你看，“能单次跑通任务”和“能持续省心地把事办了”，完全是两码事。如果一个产品能默默在后台替用户把进度接上、把错题归档、把边界情况兜住，那用户就有理由为自己省下来的脑细胞买单。这时候，你底下接的是哪家的模型，其实根本没人关心。反过来，如果所谓的“独立产品”只是把一段固定提示词藏在精美的按钮后面，用户点进来还是得自己补背景、调参数、辨真假——那被大模型随手更新干掉，真的一点都不冤。所以，问题从来不在于是不是“套壳”，而在于从用户产生念头到拿到结果，你到底替他多走了哪几步。大家都在聊“在巨头的压路机前捡硬币”的焦虑。确实，如果你卖的恰好是底座模型下个礼拜就能顺手补上的通用能力，那无异于裸泳。但平台就算再全能，也没法替你去一个个具体的人生活里兜底。最危险的从来不是压路机开过来了，而是你把所有的筹码，都押在了“压路机暂时还没往这儿开”的侥幸上。别为了逃避简单，去硬造复杂的怪兽 每次聊到 AI 降维打击，总有人得出的结论是：普通人赶紧转身去做更重、更复杂的系统吧。我反而觉得这挺危险的。复杂，有时候意味着壁垒，但更多时候只意味着开发更慢、维护更贵、Bug 更多，以及用户打开一看直接劝退。如果复杂没有换来更极致的省事，那它首先拖垮的是开发者自己。就像做长期记忆，把几万字的聊天记录全塞进数据库并不难，难的是下次聊起时，系统能像老朋友一样自然接话，不用人从头解释。用户根本不关心你背后搭了多少层架构，他只关心自己累不累。所谓的“行业深水区”和“私域信任”也是一样。嘴上喊着“AI 不懂我的行业”建不起任何护城河，把那些容易踩坑的细节、不可告人的潜规则和兜底方案悄悄塞进默认流程里，让人少犯错，才算数。这些事，有的确实需要庞大的系统工程，有的可能就只是一个极度克制的小插件。它们的本质都是一样的：把人类不想反复咀嚼的麻烦，替他们咽下去。其实根本不用急着列什么宏大的功能表。真想验证自己做的东西是不是废品，找个真实用户，让他用通用 AI 和你的小破工具干同一件事，在旁边冷眼看他在哪一步卡壳、在哪一步皱眉、在哪一步想关掉窗口，再看看他明天还会不会点开，愿不愿意掏出几块钱——看明白这些，比写一万行代码都管用。回过头看，我朋友那三天的代码也不算白写。它至少用三天时间买了一个挺清醒的教训：做出来，只是一次自我感动；有人愿意留下，才算跟真实世界产生了点连接。AI 越是全知全能，我们大概越得收起那点“造物主”的傲慢。一个简单的工具，能让人少操一点心，就挺好；一个庞大精密的系统，如果没人需要，也不过是一堆昂贵的赛博废铁。下次打开 Codex 准备大干一场之前，或许可以先停下来发会儿呆：既然大家手里都有 AI 了，我到底在折腾什么呢？ 这里是ZNotion，很荣幸浪费你几分钟。 祝你今天也不用太努力。
昨天，我一个朋友「道心破碎」了。
他最近一直在用Codex开发一款日语学习软件Hibi。为了让AI不只是教会用户一句日语，而是真正帮助用户记住、掌握并在生活中用出来，他花了不少时间设计一整套学习引擎，从表达需求的捕捉、学习证据的积累，到掌握程度的判断和后续复习，都做了相当细致的设计。昨天，他随口跟AI助理Muse聊了聊自己正在开发的项目。
结果第二天打开Muse，发现它主动给他生成了一个日语学习小工具。
虽然只是一个相对简单的版本，距离他正在开发的完整学习系统还有不少：但最让他震惊的是:自己花了大量时间思考的产品逻辑，AI仅仅通过几次聊天，就已经能够理解，并主动转化成一个可以使用的方案。
真正让他道心破碎的，不是 AI 已经做出了同样的产品，而是他突然意识到：自己还在研究怎么做产品，AI 已经开始主动研究他需要什么产品了。
