ARTICLE · 1180780
AI赋能·提质增效②:警惕AI工具使用中的泄密风险——企业员工应知的国家安全红线
AI赋能：提质增效②
警惕AI工具使用中的风险泄露——企业员工应知的国家安全红线
数字化转型浪潮下，高效办公、减负增效已成为企业提质赋能的重要抓手。日常工作中，我们常常面临公文撰写耗时久、资料梳理繁琐、数据汇总低效、学习文件抓不住重点等问题，大量重复性事务挤占了深耕专业、攻坚业务的核心精力。
为深入推进公司数字化建设，助力全员破除办公壁垒、提升工作质效，推出《AI赋能·提质增效》实战专栏让AI成为全员办公的“得力助手”，帮助大家把时间回归核心工作、把精力聚焦主责主业，以数字化赋能公司高质量发展。
类案为鉴
案例一：涉密数据违规上传，科研人员被追刑责
某国家工作人员廖某为加快研究报告撰写进度，擅自将核心涉密实验数据及未公开科研成果上传至公共AI应用平台，要求AI辅助分析并生成文本。廖某认为“用完即删”便万事大吉，却不知商用AI平台的底层逻辑是留存用户数据用于模型训练。涉密信息经数据关联分析后被还原，部分敏感信息在互联网传播，造成重大安全风险。最终，廖某因犯过失泄露国家秘密罪被依法追究刑事责任，所在单位及相关负责人亦受到严肃处理。
案例二：AI智能体遭恶意攻击，企业元数据外泄
2026年3月，某科技公司员工贾某部署的“龙虾”（OpenClaw）智能体，在接入一个含3000人的大型交流群仅10天后，因未设置严格的触发机制和访问控制，遭到持续两小时的恶意攻击。攻击者通过诱导性提问，成功套取了该智能体的运行环境、模型配置、服务器IP地址，甚至挖掘出贾某的真实姓名、公司名称及内部营收数据。虽然后续敏感文件读取指令被拦截，但关键元数据已实质性泄露。
案例三：开源工具配置不当，敏感资料被境外访问
2025年12月，某单位工作人员使用开源AI工具处理内部文件时，因电脑默认开启公网访问且未设置强密码，导致敏感资料被境外IP非法访问并下载。经查，该单位未对引入的AI工具进行安全配置审查，也未对相关人员进行保密培训。最终，涉事人员受到党纪政务处分，单位被责令限期整改并通报批评。
AI工具使用的核心风险
1.保密安全威胁。涉密人员易在无意识中将涉密数据、敏感案情或核心技术参数输入云端。大模型可能永久存储这些信息，甚至被其他用户通过特定指令套取，造成不可逆的泄密后果。
2.内部数据外流风险。主流大模型的训练依赖海量数据，员工输入的提示信息、文档可能被服务商作为训练语料存储、分析，并共享，导致企业商业机密成为公共知识库的一部分。
3.网络安全威胁。攻击者可利用AI生成高仿真钓鱼邮件、伪造音视频诱导误操作，或通过山寨AI应用植入病毒、勒索程序，瘫痪企业运营。
法律责任边界
（一）个人责任
1.刑事责任
《刑法》第398条规定，国家机关工作人员违反保守国家秘密法的规定，故意或者过失泄露国家秘密，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。非国家机关工作人员犯前款罪的，依照前款的规定酌情处罚。案例一中廖某虽无主观故意，但因过失造成严重后果，仍被追究刑事责任。
2.行政责任
《保守国家秘密法》第29、57条规定，禁止在互联网及其他公共信息网络中传递国家秘密，禁止在私人交往和通信中涉及国家秘密。对于擅自复制、记录、存储国家秘密等违规行为，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
（二）单位责任
1.保密制度缺失责任
《保守国家秘密法》第8条规定，涉及国家秘密的单位应当实行保密工作责任制，健全保密管理制度与防护措施。若单位未建立健全保密制度或未指定专人负责，导致泄密事件发生，单位负责人及相关管理人员面临通报批评、限期整改乃至行政处分。
2.保密教育与技术防护不到位责任
根据《保守国家秘密法实施条例》第34条规定，涉及国家秘密的单位应当加强信息系统运维管理，定期开展安全保密检查和风险评估。若单位未履行对员工的保密教育培训义务，或未对引入的开源工具进行安全审查，将被认定为未履行法定职责，需承担相应的法律后果。
管理启示
公司及员工在AI工具应用中必须严守国家安全红线，切实履行保密主体责任。
1.健全制度与落实责任。将AI工具纳入信息安全统一管理，严格落实保密工作责任制，对管理失职导致泄密的，依法依规严肃追责。
2.强化教育与行为规范。定期开展AI工具专项保密培训，明确禁止上传涉密及内部敏感数据至公共AI平台。将AI使用规范纳入保密承诺书，确保员工知红线、守底线。
3.技术防护与应急处突。对允许使用的AI工具实施网络隔离、访问控制，建立应急处置预案，发现泄露或攻击立即断网、保存日志、报告并配合调查。
END
扫码关注我们
中交三航局工程物资有限公司公众号
