ARTICLE · 1180942
免费的够用吗?3个AI写稿工具实测
免费的够用吗?3个AI写稿工具实测
上周老板临时丢给我一篇活动推文，要求当天交。 我手边三个免费 AI 工具都在，索性拿同一道题挨个测了一遍。结果挺有意思：同样一句指令，出来的东西差得不是一星半点。 说下测试方法：同一段提示词——「写一篇咖啡店下午茶套餐的小红书文案，100 字左右，口语一点」——分别丢给三个工具，每个各跑三遍。 01 语感：谁能写出「人话」 第一个（豆包）出来的最像我平时刷到的小红书：短句，带点小情绪，「下午三点，太阳刚好，来杯冰美式刚刚好」这种。 第二个（通义）偏规整，句子是顺的，但一看就是「文案」的写法，有点像官方宣传。 第三个（DeepSeek）内容最全，但它把卖点一二三列了出来，读着像产品介绍，不像种草。 语感这块，豆包最像人写的，通义中规中矩，DeepSeek 更像说明书。 02 结构：谁不用大改就能发 我按「改稿成本」重新排了个序。 豆包给的版本，我只改了两句就能发；通义要调语气、调断句，改了七八处；DeepSeek 的内容我得砍掉一大半重新组织——它太想「讲清楚」了，把一篇小红书写成了产品说明。 这里有个反直觉的点：写短文案，内容多反而是负担，你花在删的时间比写还长。 
03 速度：都不慢，但差别在「要不要重来」 三个出稿都在 10 秒内，速度差距可以忽略。 真正拉开差距的是「一遍过」还是「反复重来」：豆包基本一遍能过；另外两个我跑了三轮才凑合用。算上重来的时间，第一个工具反而最省事。 04 免费额度：都够日常用 三个都有免费额度，日常写点短文案完全够。 差别在于有没有次数限制、高峰期要不要排队——这块会跟着活动变，我不写死，你要真天天用，自己去试一下最准。别为了「免费」硬用一个不好用的工具，你搭进去的时间比省下的钱贵。 05 结论：分人推荐 写到这，直接给结论： - 要发小红书、朋友圈这类口语短文案——豆包，出稿最像人话，改得最少 - 要写正式一点的方案、通知——通义，结构稳，语气正 - 要查资料、写长文、要逻辑——DeepSeek，内容扎实，但要自己大改 但真正让我改主意的是下面这点。 测到最后我发现：工具选哪个，远不如「你怎么给指令」重要。 同一句提示词，我给豆包加了一句「别用营销腔，像朋友推荐那样」，出来的东西立刻上了一个台阶。三个工具都一样——你把要求说清楚，它就好用一大截。 所以，免费的到底够不够用？对九成日常写作，够。真正不够用的，是你没把需求说清楚。 今晚就能做的一步 挑一段你常写的文案（产品介绍、朋友圈都行），用同一个提示词分别丢给两个工具，只比一件事：哪个改得少。 改得最少的那个，就是你该留下的工具。 你平时写稿用哪个？有没有被某个「看着聪明、用着气人」的工具坑过？评论区聊聊，下期见 👋
