剖析:2026年江西省高考政治试题第13题

13. 甲急需用钱，欲变卖一祖传木雕。甲向曾求购不成的乙、丙发出邮件："祖传木雕，2800 元出售，请于 4 月 28 日前回复，先来先得。"乙、丙分别于 4 月 26 日、29 日回复邮件同意购买。丁获悉后于 4 月 27 日向甲发邮件表示愿意购买。后甲仿制了两尊木雕，于 5 月 7 日将三尊木雕以快递寄出。5 月 10 日乙、丙收到仿制木雕，丁因快递公司遗失木雕一直未收到货。本案中

 ①因甲有欺诈行为，甲、乙之间合同的效力处于不确定状态

 ②甲、丙之间的合同成立于 5 月 10 日

 ③甲、丁之间不成立合同关系

 ④丁有权请求快递公司赔偿损失

 A. ①②    B. ①④    C. ②③    D. ③④

参考答案：C

官方解析：甲发邮件的行为表明，甲具有订立售卖木雕合同的目的与受其意思表示拘束的意旨，并且邮件的内容具体、明确，包含了合同成立必须具备的标的、数量与价格。因此，甲给乙、丙发的邮件属于要约。该要约中明确要求受要约人须在 4 月 28 日前回复，表明该要约的有效期截止于 4 月 28 日。否则，受要约人所作的承诺并不能发生预想中的法律效果。乙于 4 月 26 日回复同意购买，其表示内容与甲发出的要约一致，两者之间的合同成立。乙后来收到了一个仿制木雕，甲在交付木雕的环节中存在"以假替真"欺诈或错误发货之可能，未将祖传木雕交付给乙。但即便甲给付木雕的行为构成欺诈，该欺诈行为也是发生在合同订立成功之后的履行阶段，该行为对甲、乙之间的合同效力不产生影响。因此，甲、乙两人之间的合同成立并有效（甲向乙给付的是一个仿制木雕，属于违约行为，乙可请求甲承担违约责任），故选项①错误。丙于 4 月 29 日回复，属于迟到的承诺，在法律上被视为新要约。甲以直接发货的形式作出"承诺"，该"承诺"于 5 月 10 日到达丙处，承诺此时生效，该时间点也正是两人之间合同成立的时间，故选项②正确。要约是希望与他人订立合同的意思表示。甲没有向丁发出要约，丁通过其他渠道得知消息后，向甲发出了表示愿意购买木雕的邮件，丁的邮件属于要约。甲没有对丁进行回复，同样以直接发货的形式作出承诺。与丙不同的是，丁因快递公司的原因并没有收到甲的货物。换言之，丁没有收到甲的承诺，承诺的意思表示不生效，即两人之间的合同不成立，故选项③正确。因木雕交付不成功，木雕的所有权并没有发生移转，丁也未能获得木雕的所有权。因此，丁不能向快递公司主张侵权损害赔偿责任，故选项④错误。所以，正确答案是 C。

今天同事发了这道高考题过来，说："答案有没有问题？"前段时间，记得微信群里，好多政治老师也议论过，当时大家看法不一，我也没有在意，也没去看、没去关注和思考，题目对错也不好随意发表个人看法。今天上午同事还特地发来了微信公众号链接，看了和思考过后，发现高考试题没有问题，选项④是错误的，只是一些老师把生活常识/经历误认为民法典的相关规定。另外，对相关课本知识也没有真正搞懂。（具体是哪个公众号和老师名字也不好讲，大家纯属教学探讨、交流、学习，促进共同进步、提高。）

以下是我个人的观点，肯请大家批评指正：

货物在运输途中遗失，需要区分合同效力与所有权/风险转移两个层面，索赔对象也因合同相对性而有所不同。

买卖合同是否生效？

已经生效。 你在下单成功时，买卖合同即已成立并生效，不以收到货物为前提。

《民法典》第491条明确，网购中消费者提交订单成功时合同成立。卖家发货、快递运输，都是在履行这份已经生效的合同。合同生效与“是否收到货”是两回事：没收到货，影响的是卖家是否构成违约，而非合同本身的效力。

商品所有权是否转移给买家？

尚未转移。 网购商品采用快递交付的，所有权与风险均以签收为转移节点，而非卖家交寄之时。

《民法典》第512条规定，收货人的签收时间为交付时间。第604条进一步明确，标的物毁损、灭失的风险，交付前由出卖人承担。因此，快递中途遗失时，商品所有权和风险仍归属于卖家，并未转移给买家。

（“货交承运人即转移风险”的规则主要适用于商事代办托运，在网络零售消费者合同中通常不改变“签收才转移”的特殊安排。）

买家能否向快递公司或卖家索赔？

可以向卖家主张，通常不能直接向快递公司索赔。

对卖家：你可以基于买卖合同要求卖家退款或重新发货。卖家尚未完成交付义务，货物遗失导致其无法履约，构成违约，应承担相应责任。

对快递公司：你与快递公司之间没有直接的合同关系。根据合同相对性原则，运输合同存在于卖家与快递公司之间，你无权直接依据该合同向快递公司索赔。

有一个细节值得留意：有观点认为，作为运输合同指定的收货人，你可能享有某种“派生权利”。但这在司法实践中并非主流立场，多数法院明确以合同相对性为由驳回消费者对快递公司的直接请求。对你而言，更稳妥、直接的路径始终是向卖家主张权利。

卖家承担责任后，可依据其与快递公司的运输合同另行追偿，那是另一层法律关系。

简要操作建议：

你作为买家：保存订单、物流停滞或未签收的记录，直接向卖家要求退款或补发即可，无需自行与快递公司交涉。若卖家以“已交给快递”推诿，可明确援引《民法典》第512条关于签收才交付的规则。