OpenClaw 2.0 修好了所有 Bug,除了没人用它这个 Bug

从火爆出圈到“龙虾已死”，为什么盛极一时的OpenClaw会变得无人问津？

就在8月末，OpenClaw发布了新版本，官方将其称为“OpenClaw2.0”。

这距离它上一次稳定版更新，已经过去了将近七周。对一款曾经平均两天就迭代一次的极速项目来说，这个沉默期本身就意味深长。

过去更新太快，代码底座和发布流程都已经不堪重负，于是团队用了整整两个月时间，对底层架构进行了一次大修。“2.0版本”不仅大幅降低了安装门槛，还修补了记忆断层问题，在安全层面、团队协作方面都做了不同程度的加强。

数据的反应很诚实。OpenClaw的GitHub访问量从4月巅峰时的约2880万腰斩到1420万，到2.0上线前已跌至不足1000万。二三月份在Github上日均新增5900颗星，而8月末每周新增仅约800颗。与此同时，竞品Hermes Agent每周新增星星数将近9000颗，相差了十倍有余。

为什么乏人问津？核心原因还是在于，它的门槛太高而更新太“晚”了。

早期就有创作者分析，OpenClaw当初爆火的真正燃料不是产品力，而是套利空间。

起初用户发现，通过OpenClaw调用ClaudePro或Max订阅，可以绕过按Token计费的API，以固定月费低成本高频调用模型。这一操作相当于拥有近乎免费的算力当作燃料，引起了OpenClaw病毒式的传播。

但今年4月，Anthropic突然发邮件，宣布订阅不再覆盖第三方Agent的高强度调用，新规当天生效。这番操作下来，用户的养虾成本翻着倍增长。

过去“养虾”的门槛高得离谱，仅一个“安装”的步骤就劝退了很多普通用户，甚至催生了付费代安装的生意，高难度的设置、维护工程也要由用户自己承担。

大规模部署 OpenClaw后，它的实际局限性也就逐步显现出来了，系统容易崩、上下文记忆功能弱、执行可靠性不高……于是，“上门卸载龙虾”又成了一门新生意。

虽然2.0版本极力简化操作、优化功能，但你抬头就会发现，市面上的Agent产品早就跳过这个坎了。

月之暗面发布KimiClaw，完全云端托管、零门槛注册；市面上的Agent，多数只要安装包下载到电脑里，点开就能安装使用。

Grok Bot提供托管云计算机，通过浏览器使用网站、并行工作并相互发送消息，而无需用户手动传递上下文。ChatGPT Work把代理、模型和基础设施打包成企业级服务，用户开箱即用，无需操心底层。

龙虾创始人斯坦伯格后来在播客里说，“八个月，在人类时间里不算长，但在AI时间里，相当于四年。”市面上那么多便捷的产品，又何必久等“龙虾”呢？

还有一个容易被忽略的层面，斯坦伯格自己已经加入了Open AI。他坦言，自己开始不再使用OpenClaw了——“我没办法再快乐地给龙虾加新功能，而是变成了每天处理那些‘OpenClaw已死’的讣告式报道。”他说自己有两份工作，一份是工作，一份是使命，而这一切已经不再好玩了。

当一个项目的创始人自己都不再用它，社区的热度也就不可能靠一次版本更新来挽回。

OpenClaw 2.0是一次诚恳的技术升级，它试图解决真实存在的问题——安装难、记忆碎、安全悬。但它回答不了更大的那个问题：当套利窗口关闭、当大厂用托管服务把便利性做到极致、当创始人疲惫地转身离开，一个开源Agent项目还能靠什么留住用户？

龙虾热过去了，但Agent赛道的争夺才刚刚进入正剧。大厂们纷纷掏出自己的“办公Agent”，以低成本、低门槛和高效率，再次投身到这场Agent的浪潮中。