ARTICLE · 1287675
商业新知:“付费订阅AI软件时,应该评估什么?”等问题答疑
商业新知:“付费订阅AI软件时,应该评估什么?”等问题答疑
三个核心问题：AI软件付费订阅的评估标准、传统装修公司的生存空间，以及AI应用创业公司如何应对大模型巨头的竞争。
一位用户表达了对订阅AI软件的担忧，害怕重蹈覆辙——过去订阅的笔记软件年费不断上涨但功能未明显改善，却因积累了数千条笔记难以迁移而被"锁住"。刘润指出，这涉及一个典型的商业概念"转换成本"（或称"逃离成本"）。许多软件公司通过提高用户离开的成本来建立护城河，而非单纯依靠产品优势。当用户在笔记软件中沉淀了十年的内容，包括图片、标签、分类、链接后，即使竞品更便宜更好用，"搬家"的麻烦也足以让人放弃更换。 然而，AI正在改变这一局面。过去因"太麻烦"而无法完成的迁移，现在可以交给AI自动化处理。刘润以自己迁移云端照片为例：过去需要手动一页页下载再上传，成千上万张照片令人望而却步；现在可以让AI编写小工具，自动完成大量重复机械的操作。AI擅长降低这类人工成本，因此用户反而可以比以前更敢于尝试新软件。 但前提是平台数据可以导出。订阅新AI软件时，需要重点评估：笔记能否批量导出、导出格式是否通用、图片附件标签能否一并带走、未来能否完整迁移数据。真正锁住用户的往往不是年费金额，而是沉淀在平台中的数据资产。从这个角度看，AI时代用户反而可能拥有更多选择权。
面对家电品牌纷纷推出整屋定制、全屋方案的趋势，传统装修公司如何寻找生存空间？刘润认为，首先需要厘清能力边界：整体家的规划设计本就更接近设计公司的能力，而非装修公司的核心优势。装修公司真正擅长的是施工落地——工序安排、工种衔接、设计执行。只是过去消费者很少单独请设计师，设计工作才顺势落到装修公司身上。 但未来趋势是设计环节被前置和独立化。家具摆放、灯光配置、电器位置协调等决策越早确定越好，等装修公司进场时，许多购买决策可能已完成。因此装修公司若想继续获取家居、电器、软装业务，必须往上游延伸，从"帮你施工"转变为"帮你决定家如何设计"。 实际上，产业链各环节都在向上游渗透。沙发企业做整家，是不想等消费者最后挑沙发时才被想到，而希望在设计阶段就介入；定制柜企业延伸软装、整家，逻辑相同——越早接触消费者，越能影响后续一连串购买决策。甚至房产中介也开始涉足装修，因为购房过户正是装修链条的最早起点。
大模型巨头的能力不断向应用层扩展，是否会最终通吃市场、淘汰大量AI应用公司？刘润认为，大模型公司不可能无限进入所有场景，关键区别在于"不可能不做"与"不可能做得那么深"。 危险地带：巨头的主航道。如果创业公司的产品被大模型新功能直接取代，说明其开在了巨头的主航道上。例如图片生成、代码编写、语音输入等功能，属于大模型必然会强化的通用基础能力。为模型补一个缺口式的功能也很危险——只要缺口足够重要，巨头迟早会自己补上。这类公司只是在主航道上提前走了几百米，领先优势难以持续。 安全地带：垂直深耕。大量事情是通用大模型"不可能做得那么深"的。例如为一家具体小店制定经营策略，需要了解行业动态、城市租金人力供应链情况、店铺历史销售数据、盈亏产品分布等，这些需要极深的行业知识、数据和经验。大模型公司有能力研究，但市场规模可能仅几千几万家企业，不值得专门养团队深耕到底。法律服务同理：通用模型能回答基础法律问题，但专业法律服务要求持续跟踪法规的出台、修订、废止，维护高准确度的专业知识库，叠加具体业务流程和行业经验，这不是通用模型顺手能做好的。 因此，AI应用可分为两类：一是通用能力（生图、写代码、语音、搜索、总结），大模型公司必会越来越强；二是垂直能力，需要持续更新的专业数据、深度行业知识、嵌入真实工作流程、事后有人负责。创业公司不应替巨头补一个迟早会补上的按钮，而应扎进具体行业，做必须深耕才能做好的事情。
核心要点回顾：AI降低了跨平台迁移成本，但前提是数据可导出；装修公司需向上游走，从施工转向设计；AI创业公司应避开巨头主航道，深耕垂直场景建立壁垒。
识别下面的二维码获取课程原文稿
247 问答：付费订阅AI软件时，应该评估什么？
一、付费订阅AI软件的评估要点：关注"转换成本"与数据可迁移性
二、传统装修公司的生存路径：向上游走，从施工执行转向设计决策
三、AI应用创业公司的定位：避开巨头主航道，深耕垂直场景
听音频或者识别文中二维码阅读课程文稿
