这三个办公软件,免费还能商用

三个都是 MIT 协议。

MIT 是什么意思？免费用、能改、能拿去商用。不是「个人免费商用收费」那种半吊子授权。

作者是 Brandon Thomas，15 年经验的软件工程师。在做 Office 之前，他已经做过一轮 Adobe 全家桶的替代品。

① 用 Rust 从头写的

不是网页套壳，也不是 Electron 包一层。Rust 原生应用的好处很直接：启动快、吃内存少。这恰好是 Office 用户最烦的两件事。

② 它认得 .docx

这一条是生死线。办公软件如果不能读写 .docx，等于不能用——你收到和发出去的文件，全是这个格式。

③ 平台覆盖比 Office 还广

Linux 那一条要单独说：微软 Office 在 Linux 上一直是要么没有、要么靠兼容层硬跑。这个是原生支持。

④ 功能不是摆设

• 修订与批注：接受/拒绝、边距评论气泡、边打字边查拼写语法
• 引用系统：目录、脚注、APA / MLA / Chicago / IEEE 四种格式、索引、图表编号
• 版式设计：主题、样式集、段落间距、水印、页面边框
• 排版细节：首字下沉、文字环绕图片、自动断字、行号
• 邮件合并

「四种引用格式」这条，写论文的人会懂——手动排引用是最烦的活之一。

它自己 README 里就有「What works today」这一节——作者很清楚哪些还没做完。

• 三个项目版本都是 v0.3.0
• 完成度和 Office 差得很远（报道里也这么写：与成熟软件相比整体完成度存在明显差距）
• 复杂文档、宏、深度格式兼容——别指望

「用 AI 生成的应用」这件事一直有人质疑，甚至有人直接说这是「AI 泔水」。

作者回应说：他有真实编码能力，不是纯靠 AI 拼出来的。

我的看法比较实用：不管它是怎么写出来的，代码公开、MIT 协议、你可以自己审计——这比闭源软件更容易验证。信不过，就自己看源码。

• 打开 github.com/storytold/wordcraft，看 Quick start
• 先试浏览器版——不用装任何东西
• 觉得顺手，再去 Releases 下 v0.3.0 安装包

别第一步就装。先用浏览器版点 10 分钟，判断合不合手。

适合谁：Linux / BSD 用户；在意软件自由、想自己审计的人；只做基础写作排版、不碰宏的人；学生（引用格式那套真能用上）。

不适合谁：要和同事交换复杂文档的人；靠 Excel 透视表和复杂公式吃饭的人；想立刻替换 Office 的人。

第一，Star 高是因为大家受够了 Office，不是因为它已经成熟。 16.8k 反映的是需求，不是完成度。这两件事必须分开看，不然你会失望。

第二，它真正的价值可能不在「给你用」。 有免费开源的替代品存在，商业软件才不敢随便涨价、随便改订阅规则。这件事本身就有意义。

第三，先用浏览器版试，别迁移工作流。 v0.3.0 的东西适合尝鲜，不适合把吃饭的活压上去。