马克思主义发展史考研真题 第三章 马克思主义体系的丰富和发展

第三章 马克思主义体系的丰富和发展

第一节 科学社会主义理论的发展

一、马克思和恩格斯同形形色色的机会主义的斗争

名词解释

1.巴枯宁主义

【答题思路】

代表人物与性质→核心观点→哲学基础→马克思恩格斯的批判

【参考答案】

巴枯宁主义是19世纪60年代末以俄国无政府主义者米哈伊尔·巴枯宁为代表的小资产阶级无政府主义思潮，是第一国际后期危害最大的机会主义派别之一。它是在激进革命词句掩饰下的小资产阶级思潮和机会主义政治派别，其根本立足点和出发点是极端的个人主义。

巴枯宁主义的哲学基础是唯心史观。它认为任何权威和国家都是恶事，都是扼杀自由、反对人性的，是一切祸害的根源，因此要反对一切权威、一切国家。巴枯宁把国家看作是私有制和不平等得以产生的基础，认为资本家就是由于国家的恩赐才拥有资本的。由此他主张，只要消灭了国家，资本就会自行消灭，阶级之间就会出现平等。在革命途径上，他鼓吹依靠少数人的密谋和“全民暴动”在一天之内消灭国家，然后实现自由和无政府状态的理想社会，反对无产阶级进行有组织的政治斗争。

马克思和恩格斯先后写作《政治冷淡主义》《巴枯宁〈国家制度和无政府状态〉一书摘要》《论权威》《行动中的巴枯宁主义者》等著作，对巴枯宁主义进行了彻底批判。马克思指出，巴枯宁颠倒了继承权与私有制之间的因果关系，把废除继承权作为革命起点是引诱工人阶级离开攻击资本主义社会的革命阵地。恩格斯在《论权威》中深刻论证了权威在社会生活中的地位和作用，指出“把权威原则说成是绝对坏的东西，而把自治原则说成是绝对好的东西，这是荒谬的”。巴枯宁主义最终被马克思主义者彻底清算，保证了第一国际沿着科学社会主义的方向发展。

【题目来源】

2025年青海师范大学；2024年四川农业大学；2022年四川农业大学

2.第一国际

【答题思路】

成立背景与时间→性质与宗旨→主要活动与斗争→历史作用与解散

【参考答案】

第一国际，即“国际工人协会”，1864年9月在英国伦敦成立，是世界上第一个国际性的无产阶级群众组织。它的成立标志着国际工人运动进入了一个新的历史阶段。

第一国际的成立，是19世纪50—60年代欧洲工人运动重新高涨和各国无产阶级要求加强国际团结的产物。马克思为它起草了《国际工人协会成立宣言》和《国际工人协会共同章程》，将《共产党宣言》阐述的基本原则运用于新的历史环境，成为“国际”的指导性纲领。成立宣言明确指出，工人的解放“是工人阶级自己的事业”，强调无产阶级必须组织起来，进行政治斗争，夺取政权。共同章程规定了民主集中制的组织原则。

第一国际成立后，积极支持和指导各国工人运动，组织无产阶级同资产阶级进行斗争，并在内部同蒲鲁东主义、巴枯宁主义等错误思潮进行了坚决的斗争。在第一国际的前半期，主要任务是反对蒲鲁东主义；后半期则集中批判巴枯宁的无政府主义。通过这些斗争，马克思主义在工人运动中的主导地位日益加强，科学社会主义得到了广泛传播。

第一国际的历史作用在于：它促进了马克思主义同工人运动的结合，推动了各国无产阶级政党的建立，为国际工人运动培养了一批骨干力量，积累了无产阶级国际团结的宝贵经验。1876年，根据马克思的建议，第一国际宣布解散。尽管存在时间不长，但它在马克思主义发展史和国际共产主义运动史上具有开创性地位。

【题目来源】

2023年合肥工业大学

论述题

1.马克思主义理论为什么能战胜形形色色的机会主义？

【答题思路】

点明问题实质→从理论科学性、实践指导性、阶级立场、方法论等维度阐述→结合历史斗争实例→总结

【参考答案】

马克思主义理论在其发展过程中，始终伴随着同形形色色机会主义的斗争。从第一国际时期反对蒲鲁东主义和巴枯宁主义，到第二国际时期批判伯恩施坦修正主义，马克思主义理论之所以能够不断战胜各种机会主义，根本原因在于它本身是科学真理，具有不可战胜的理论力量和实践力量。

（1）马克思主义理论的科学性是其战胜机会主义的根本保证。

机会主义思潮的共同特点是建立在唯心史观和形而上学的基础之上，因而不能真正揭示社会发展的客观规律。例如，蒲鲁东主义从小资产阶级的立场出发，企图在保存私有制的前提下通过“交换银行”实现社会主义，这是唯心主义的空想。巴枯宁主义把国家看作是产生私有制的根源，颠倒了经济基础与上层建筑的关系，是典型的历史唯心主义。而马克思主义则建立在唯物史观和剩余价值学说这两大科学发现的基础之上，深刻揭示了社会发展的客观规律和资本主义必然灭亡的历史趋势。这种科学性使马克思主义能够从根本上驳倒任何建立在错误世界观基础上的机会主义谬论。

（2）马克思主义理论的实践性使其具有不可战胜的生命力。

马克思主义不是书斋里的教条，而是行动的指南。它始终同工人运动的实践紧密结合，在实践中检验和发展自己。机会主义往往脱离实际，从抽象的原则或主观愿望出发，一旦遇到实践的检验便必然破产。例如，巴枯宁鼓吹“废除国家”的密谋暴动，在实践中根本行不通。蒲鲁东的合作改良方案在1848年革命中彻底失败。而马克思主义则在每一次革命实践中得到验证和丰富。1848年欧洲革命、巴黎公社革命、俄国十月革命以及中国革命的胜利，不断证明着马克思主义的真理性。实践的成功是马克思主义战胜机会主义的最有力武器。

（3）马克思主义理论具有鲜明的阶级性和彻底的革命性。

机会主义往往代表小资产阶级或工人贵族的利益，害怕革命，主张改良，企图调和阶级矛盾。马克思主义则公开声明自己是为无产阶级和全人类解放服务的科学理论。它主张通过无产阶级革命和无产阶级专政消灭私有制、消灭阶级，实现共产主义。这种彻底的革命立场符合广大无产阶级和劳动人民的根本利益，因而能够得到最广大群众的拥护。而机会主义由于脱离无产阶级的根本利益，最终必然被工人群众所抛弃。正如恩格斯所指出，机会主义的实质就是“为了眼前暂时的利益而忘记根本大计，只图一时的成就而不顾后果，为了运动的现在而牺牲运动的未来”。

（4）马克思主义理论具有科学的方法论优势。

马克思主义运用唯物辩证法分析问题，能够透过现象抓住本质，把握事物发展的规律和趋势。机会主义则往往用形而上学的方法看问题，只看表面现象，只抓个别事实，不能从整体上和运动中把握社会历史。例如，伯恩施坦依据资本主义某些新变化就断言马克思主义关于资本主义必然灭亡的理论“过时”了，这是典型的形而上学片面性。而马克思主义者运用唯物辩证法，科学分析了资本主义从自由竞争到垄断的发展，证明了资本主义基本矛盾不仅没有消除反而更加深刻，从而有力地驳斥了修正主义谬论。

（5）历史实践证明马克思主义理论的真理力量。

从第一国际时期马克思主义者同蒲鲁东主义、巴枯宁主义的斗争并取得胜利，到第二国际后期列宁等马克思主义者同伯恩施坦修正主义和考茨基中派主义的斗争，再到中国共产党在革命、建设和改革中同各种“左”右倾错误路线的斗争，马克思主义理论每一次都在斗争中进一步丰富和发展，并最终战胜了各种机会主义。这不是偶然的，而是由马克思主义的科学性和革命性所决定的。正如列宁所说：“马克思的学说具有无限力量，就是因为它正确。它完备而严密，它给人们提供了决不同任何迷信、任何反动势力、任何为资产阶级压迫所作的辩护相妥协的完整的世界观。”

（6）总结。

马克思主义理论之所以能够战胜形形色色的机会主义，归根到底在于它是科学真理，具有科学性与革命性的统一、理论与实践的统一、阶级性与人民性的统一。它在斗争中不断丰富和发展自己，始终保持着强大的生命力和战斗力。在当代中国，坚持和发展马克思主义，必须继续发扬这种敢于同各种错误思潮作斗争的精神，在斗争中坚持真理、发展真理。

【题目来源】

2025年河海大学

二、对巴黎公社革命经验的科学总结

名词解释

1.巴黎公社

【答题思路】

时间与性质→建立与政权形式→主要措施→历史意义

【参考答案】

巴黎公社是1871年3月18日法国巴黎工人阶级举行武装起义后建立的工人阶级政权，是人类历史上第一次建立无产阶级专政的伟大尝试。它虽然只存在了72天，但在国际共产主义运动史上具有划时代的意义。

巴黎公社革命的爆发具有深刻的历史根源。它是在普法战争导致民族危机和阶级矛盾激化的背景下，巴黎工人阶级和劳动群众为反抗资产阶级政府卖国投降而举行的武装起义。1871年3月18日，巴黎工人起义成功，3月28日巴黎公社宣告成立。

巴黎公社是不同于资产阶级国家的新型无产阶级政权形式。它废除了旧的常备军和官僚警察机构，代之以人民武装；公社委员会由普选产生，兼管立法和行政，对选民负责并随时可以撤换；公职人员只领取相当于工人工资的薪金，以防止社会公仆变为社会主人。在经济方面，公社采取了一些有利于劳动者的措施，如把逃亡企业主的工厂交给工人协作社管理，禁止资本家扣发工人工资等。在教育方面，实行政教分离，把教育从宗教束缚下解放出来。

马克思在《法兰西内战》中高度评价巴黎公社的伟大意义，指出公社“实质上是工人阶级的政府，是生产者阶级同占有者阶级斗争的结果，是终于发现的可以使劳动在经济上获得解放的政治形式”。巴黎公社虽然最终在凡尔赛政府的残酷镇压下失败，但它证明了无产阶级具有打碎旧国家机器、建立新型国家政权的伟大能力，为国际共产主义运动提供了极为宝贵的经验和教训。公社战士英勇不屈、视死如归的精神，永远激励着全世界无产阶级的解放斗争。“公社的原则是永存的，是消灭不了的。”

【题目来源】

2025年宁波大学

简答题

1.马克思是怎样总结巴黎公社经验及其伟大意义的？

【答题思路】

点明总结的经典著作→从经验、教训、伟大意义三方面阐述→引用原著→总结

【参考答案】

马克思在《法兰西内战》等著作中对巴黎公社的经验及其伟大意义进行了科学总结，集中回答了无产阶级革命和无产阶级专政的一系列重大问题。

（1）揭示了巴黎公社革命发生的深刻根源。

马克思指出，法国无产阶级革命是资本主义基本矛盾发展的必然结果。在普法战争和资产阶级政府卖国投降的特定历史条件下，巴黎工人阶级被迫拿起武器，用革命暴力反对资产阶级统治，建立了自己的政权。

（2）深化了打碎资产阶级国家机器的思想。

马克思指出，巴黎公社的一条重要经验，就是工人阶级在革命过程中自始至终掌握着革命的武装，用革命暴力打碎了旧的国家机器。他说：“工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的。”必须彻底打碎资产阶级军事官僚机器，代之以无产阶级专政的国家政权。同时，公社的教训也在于它没有及时向凡尔赛反革命巢穴进攻，导致了革命的失败。

（3）从理论和实践的结合上丰富了无产阶级专政学说。

马克思高度评价巴黎公社的革命首创性，指出公社是在炸毁旧的国家政权以后建立起来的新的真正民主的国家政权。公社废除常备军而代之以人民武装，实行普选制、撤换制和低薪制，防止社会公仆变为社会主人，充分体现了人民当家作主的社会主义民主原则。马克思指出：“公社的真正秘密就在于：它实质上是工人阶级的政府。”

（4）探讨了从资本主义向共产主义过渡的问题。

马克思认为，从资本主义向共产主义的过渡是一个长期的历史过程。他指出：“工人阶级知道，他们必须经历阶级斗争的几个不同阶段。他们知道，以自由的联合的劳动条件去代替劳动受奴役的经济条件，只能随着时间的推进而逐步完成。”这一思想后来在《哥达纲领批判》中得到进一步深化。

（5）强调了建立无产阶级政党的重要性。

公社失败的重要原因之一，是布朗基主义者和蒲鲁东主义者在公社中占据领导地位，他们在重大原则问题上犯了严重错误。鉴于这一教训，马克思和恩格斯进一步强调组建以科学社会主义为指导的无产阶级政党的重要性。

（6）伟大意义总结。

马克思深刻指出，巴黎公社是国际共产主义运动史上的一座丰碑，“公社的原则是永存的，是消灭不了的；这些原则将一再凸显出来，直到工人阶级获得解放。”它为全世界无产阶级提供了宝贵的经验，证明了无产阶级有能力打碎旧世界、建立新世界。

【题目来源】

2025年宁波大学

2.马克思恩格斯对巴黎革命经验的总结在哪些方面丰富了马克思主义基本原理。

【答题思路】

总述丰富之处→分四个方面阐述：无产阶级革命理论、无产阶级专政理论、工农联盟理论、政党建设理论→总结

【参考答案】

巴黎公社革命是马克思主义诞生后无产阶级建立自己政权的第一次伟大尝试。马克思和恩格斯通过对公社经验的科学总结，从多方面丰富和发展了马克思主义基本原理。

（1）丰富和发展了无产阶级革命和无产阶级专政的理论。

巴黎公社提供了无产阶级革命必须打碎资产阶级国家机器的实践依据。马克思在《法兰西内战》中明确提出：“工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的。”公社的实践表明，无产阶级必须用革命暴力推翻资产阶级统治，建立自己的政治统治。同时，公社的新型民主形式——普选制、撤换制、低薪制——为无产阶级专政的具体形式提供了宝贵经验，证明无产阶级国家必须是人民当家作主的、同旧国家根本不同的新型政权。

（2）丰富和发展了工农联盟理论。

巴黎公社失败的一个重要原因是未能得到广大农民的支持。马克思和恩格斯在总结公社教训时深刻认识到，工人阶级如果不与农民结成联盟，就不可能取得革命的胜利。他们进一步论证了农民是无产阶级的天然同盟军，工农联盟是无产阶级革命取得胜利的基本条件和前提。这一思想丰富和发展了《共产党宣言》中关于同盟军的思想。

（3）丰富和发展了无产阶级政党建设理论。

公社失败的重要原因之一，是公社领导层中布朗基主义者和蒲鲁东主义者的错误影响，导致领导核心不统一、原则分歧严重。马克思和恩格斯据此进一步强调建立以科学社会主义为指导的独立无产阶级政党的极端重要性。在1871年伦敦代表会议和1872年海牙代表大会上，他们推动把“工人阶级只有组织成为独立政党才能作为一个阶级来行动”的思想写进了国际共同章程，丰富了马克思主义建党学说。

（4）丰富和发展了关于过渡时期的理论。

马克思通过总结公社经验，进一步探讨了从资本主义向共产主义过渡的问题。他指出，工人阶级必须经历阶级斗争的几个不同阶段，以自由的联合的劳动条件去代替劳动受奴役的经济条件，只能随着时间逐步完成。这一思想为后来《哥达纲领批判》中系统阐述过渡时期理论和共产主义发展阶段理论奠定了初步基础。

总之，巴黎公社革命经验的总结，使马克思主义关于无产阶级革命、无产阶级专政、工农联盟、政党建设和过渡时期的理论得到了全面深化和丰富，把马克思主义发展到了一个新的高度。

【题目来源】

2024年湖南大学

3.简述巴黎公社的经验和教训。

【答题思路】

点明巴黎公社的历史地位→主要经验→主要教训→总结意义

【参考答案】

巴黎公社是无产阶级推翻资产阶级统治、建立无产阶级专政的第一次伟大尝试。它的经验和教训都为国际共产主义运动提供了极为宝贵的财富。

（1）主要经验。

①无产阶级必须掌握革命武装，用革命暴力打碎旧的国家机器。巴黎工人阶级自始至终掌握着武装，并以此推翻了资产阶级统治，保卫了新生的革命政权。马克思指出：“工人阶级必须在战场上赢得自身解放的权利。”

②必须建立新型的无产阶级民主政权。公社废除了旧的常备军和官僚机构，实行普选制、撤换制和低薪制，使国家公职人员成为社会公仆，防止他们变为社会主人。公社是“终于发现的可以使劳动在经济上获得解放的政治形式”。

③必须建立以科学社会主义为指导的无产阶级政党。公社失败的重要原因之一是缺乏统一的、以科学理论为指导的领导核心。这从反面证明了建立无产阶级政党的重要性。

（2）主要教训。

①公社没有及时向凡尔赛反革命巢穴发动进攻，没有乘胜追击，巩固和扩大革命成果，给敌人以喘息和反扑的机会，导致了革命的失败。

②公社没有充分发动和联合农民，没有形成工农联盟，使革命陷于孤立无援的境地。

③公社领导层中布朗基主义者和蒲鲁东主义者的错误影响，造成公社内部的原则分歧和策略失误，削弱了领导力量。

④公社没有果断地没收法兰西银行，没有剥夺资产阶级的经济命脉，使自己失去了重要的财政支持。

（3）总结。

巴黎公社虽然失败了，但它的经验和教训极大地丰富和发展了马克思主义关于无产阶级革命和无产阶级专政的理论。马克思深刻指出：“公社的原则是永存的，是消灭不了的；这些原则将一再凸显出来，直到工人阶级获得解放。”巴黎公社的精神和原则永远激励着全世界无产阶级的解放斗争。

【题目来源】

2024年河海大学

论述题

1.试论述马克思对巴黎公社革命的科学总结。

【答题思路】

总述总结的背景与意义→从革命根源、打碎国家机器、无产阶级专政、工农联盟、政党建设、过渡时期等方面展开→总结理论贡献

【参考答案】

1871年3月18日，法国巴黎工人阶级举行武装起义，建立了人类历史上第一个无产阶级专政的政权——巴黎公社。虽然公社只存在了72天，但它的伟大实践为国际共产主义运动提供了极为宝贵的经验。马克思在《法兰西内战》等著作中，对巴黎公社革命进行了科学总结，进一步丰富和发展了科学社会主义特别是无产阶级革命和无产阶级专政的理论。

（1）深刻揭示巴黎公社革命爆发的根源。

马克思指出，巴黎公社革命不是偶然的，而是资本主义基本矛盾发展的必然结果。在普法战争的特殊背景下，法国资产阶级政府的卖国投降政策和民族危机，使阶级矛盾空前激化。巴黎工人阶级在民族危机和社会危机的双重压力下，被迫拿起武器，用革命暴力反对资产阶级统治。马克思说：“巴黎工人阶级是在处于生死存亡关头的法兰西民族的代表的地位上，为捍卫民族独立而举行起义的。”这一分析深刻说明了无产阶级革命的深刻根源和历史必然性。

（2）深化了打碎资产阶级国家机器的思想。

马克思明确指出：“工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的。”这是巴黎公社最根本的经验。资产阶级国家机器不管采取何种形式，本质上都是压迫无产阶级的工具。无产阶级革命必须彻底打碎旧的军事官僚机器，代之以无产阶级专政的新型国家政权。马克思在《法兰西内战》中具体分析了资产阶级国家机器产生、发展和完备的历史，指出任何形式的变革“都是使这个机器更加完备，而不是把它摧毁”。公社的实践首次证明了打碎旧国家机器不仅是必要的，而且是可能的。

（3）从理论和实践的结合上丰富无产阶级专政学说。

马克思高度评价巴黎公社的革命首创性，认为它是在炸毁旧国家政权以后建立起来的新的真正民主的国家政权。公社的实践表明，无产阶级专政的国家政权具有以下基本特征：废除常备军而代之以人民武装；公社委员会由普选产生，兼管立法和行政，对选民负责并随时可以撤换；公职人员只领取相当于工人工资的薪金，防止社会公仆变为社会主人；实行政教分离，把教育从宗教束缚下解放出来。马克思指出：“公社的真正秘密就在于：它实质上是工人阶级的政府，是生产者阶级同占有者阶级斗争的结果，是终于发现的可以使劳动在经济上获得解放的政治形式。”这些论断为无产阶级专政提供了具体的形式设计和制度构想。

（4）提出了工农联盟的理论。

马克思深刻总结了公社失败的教训，指出巴黎工人阶级未能与农民结成联盟是公社失败的重要原因。农民作为一个具有两重性的阶级，在资产阶级民主革命中曾是资产阶级的同盟者，但随着资产阶级统治的确立，农民和无产阶级都受到资本的剥削。只有无产阶级的政府才能结束农民经济上的贫困和社会地位的低落。因此，农民是无产阶级的天然同盟军，工农联盟是夺取革命胜利的基本条件和前提。这一思想丰富和发展了《共产党宣言》关于同盟军问题的理论。

（5）强调了建立无产阶级政党的重要性。

公社失败的重要原因之一，是布朗基主义者和蒲鲁东主义者在公社中占据领导地位，他们在重大原则问题上犯了严重错误，公社委员会内部矛盾重重，原则性分歧严重，削弱了领导力量。马克思和恩格斯据此进一步强调建立以科学社会主义为指导的无产阶级政党的重要性。在他们推动下，“工人阶级只有组织成为独立政党才能作为一个阶级来行动”的思想被写进了国际工人协会共同章程，为后来欧美各国广泛建立无产阶级革命政党奠定了思想基础。

（6）探讨了从资本主义向共产主义过渡的问题。

马克思通过总结公社经验，明确指出从资本主义向共产主义的过渡是一个长期的历史过程。他说：“工人阶级知道，他们必须经历阶级斗争的几个不同阶段。他们知道，以自由的联合的劳动条件去代替劳动受奴役的经济条件，只能随着时间的推进而逐步完成（这是经济改造）；他们不仅需要改变分配，而且需要一种新的生产组织。”这一思想后来在《哥达纲领批判》中得到了进一步深化和系统化，形成了完整的过渡时期理论和共产主义发展阶段理论。

（7）总结。

马克思对巴黎公社革命的科学总结，极大地丰富和发展了马克思主义关于无产阶级革命、无产阶级专政、工农联盟、政党建设和过渡时期的理论。巴黎公社虽然失败了，但它的原则和精神是永存的。正如马克思所说：“公社的原则是永存的，是消灭不了的；这些原则将一再凸显出来，直到工人阶级获得解放。”巴黎公社的经验为后来的俄国十月革命和中国革命提供了宝贵的历史借鉴，在国际共产主义运动史上具有不可磨灭的意义。

【题目来源】

2026年北京师范大学

三、对未来社会的科学预测

名词解释

1.《哥达纲领批判》

【答题思路】

作者与写作背景→批判对象→核心内容→历史意义

【参考答案】

《哥达纲领批判》是马克思于1875年4—5月抱病撰写的一部重要著作，全名为《对德国工人党纲领的几点意见》。它是为批判德国工人运动统一过程中充满拉萨尔主义观点的“哥达纲领”草案而写的，是科学社会主义的纲领性文献之一。

19世纪70年代，德国工人运动日益高涨，实现德国工人运动的统一成为迫切需要。但社会民主工党领导人李卜克内西、倍倍尔等没有听从马克思和恩格斯的告诫，匆忙与拉萨尔派合并，并共同起草了一个充满拉萨尔主义观点的纲领草案。马克思看到草案后十分气愤，认为这是一个使党堕落的纲领，于是抱病写下《哥达纲领批判》，对纲领草案进行了系统的批判。

《哥达纲领批判》的主要内容是：批判了拉萨尔主义的小资产阶级分配理论、“反动的一帮”谬论、“铁的工资规律”谬论、依靠国家帮助建立合作社的改良主义以及“自由国家”谬论；科学阐述了过渡时期理论，指出“在资本主义社会和共产主义社会之间，有一个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期，这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政”；首次明确提出共产主义社会发展两个阶段及其特征的理论，阐明了第一阶段实行按劳分配、高级阶段实行按需分配的基本原则。

《哥达纲领批判》在马克思主义发展史上具有极为重要的地位，它标志着科学社会主义关于共产主义社会形态的理论臻于成熟，为无产阶级政党制定纲领和策略提供了科学指南。它本来打算公开出版，但出于维护德国工人运动团结的大局考虑，当时没有发表。直到1891年，恩格斯为打击德国社会民主党内右倾机会主义，才将其公开发表。

【题目来源】

2025年河海大学、南京工业大学

2.拉萨尔主义

【答题思路】

代表人物与性质→主要观点→实质与危害→马克思恩格斯的批判

【参考答案】

拉萨尔主义是19世纪六七十年代德国工人运动中的机会主义错误思想，以德国工人运动活动家斐迪南·拉萨尔为主要代表。它是德国社会民主党内的右倾机会主义思潮，对德国工人运动的健康发展产生了严重危害。

拉萨尔主义的主要观点包括：①鼓吹国家是全体人民的共同体，是超阶级的，把国家看作“自由国家”；②认为直接的普选权是工人阶级的政治基本原则，是改善工人阶级物质生活状况的唯一手段；③主张无产阶级只要通过和平的合法的斗争，争得普选权，就可以把君主专制国家变为自由的人民国家；④提出“铁的工资规律”谬论，认为资本主义工资是由人口规律决定的自然规律，掩盖资本主义剥削的实质；⑤散布“劳动是一切财富的源泉”的谬论，掩盖生产资料所有制问题的根本重要性；⑥鼓吹“反动的一帮”谬论，否认农民和小资产阶级的革命性，反对工农联盟；⑦主张依靠国家帮助建立生产合作社，和平实现社会主义，否认无产阶级革命和无产阶级专政的必要性。

拉萨尔主义的实质是资产阶级改良主义，它用抽象的“自由国家”掩盖国家的阶级本质，用普选权和合作社幻想代替无产阶级革命和无产阶级专政，用狭隘民族主义代替无产阶级国际主义。马克思在《哥达纲领批判》中对拉萨尔主义进行了全面彻底的批判，捍卫了科学社会主义的基本原则。恩格斯也揭露了拉萨尔主义同俾斯麦政府暗中勾结的机会主义本质。拉萨尔主义虽然在德国工人运动中一度产生影响，但最终被马克思主义者所战胜。

【题目来源】

2024年河海大学

简答题

1.简述哥达纲领批判中的按劳分配。

【答题思路】

点明按劳分配的历史阶段属性→阐述基本内容→分析其两重性→说明其必然性

【参考答案】

在《哥达纲领批判》中，马克思把共产主义社会划分为第一阶段（通常称为社会主义社会）和高级阶段，并明确指出，在共产主义第一阶段，消费资料的分配只能实行按劳分配。

（1）按劳分配的基本内容。

马克思指出，在共产主义第一阶段，“每一个生产者，在作了各项扣除以后，从社会领回的，正好是他给予社会的。他给予社会的，就是他个人的劳动量”。这就是说，每个劳动者向社会提供一定量的劳动，在扣除社会总产品中用于补偿消耗掉的生产资料的部分、用于扩大再生产的追加部分以及用于公共消费和社会管理的部分之后，按照他所提供的劳动量从社会领取相应的个人消费资料。这里通行的原则是“一种形式的一定量劳动同另一种形式的同量劳动相交换”。

（2）按劳分配的两重性。

马克思深刻指出，按劳分配原则具有两重性。从形式上看，这是一个平等的原则，因为“生产者的权利是同他们提供的劳动成比例的；平等就在于以同一尺度——劳动——来计量”。但是，每个劳动者的情况是各不相同的，存在着体力和智力上的差别，还存在着家庭状况和子女数量的差别，所以在社会消费品分配所得的份额相同的条件下，每个劳动者的实际所得是不平等的。因此，“这种平等的权利，对不同等的劳动来说是不平等的权利”。马克思认为，这种“同量劳动相交换”的分配原则，仍是一种资产阶级权利，但在共产主义第一阶段是不可避免的。

（3）按劳分配的必然性。

马克思指出，按劳分配在共产主义第一阶段具有历史必然性。因为共产主义第一阶段“不是在它自身基础上已经发展了的，恰好相反，是刚刚从资本主义社会中产生出来的，因此它在各方面，在经济、道德和精神方面都还带着它脱胎出来的那个旧社会的痕迹”。权利决不能超出社会的经济结构以及由经济结构制约的社会的文化发展。只有到了共产主义高级阶段，生产力高度发达，集体财富的一切源泉都充分涌流之后，才能实行“各尽所能，按需分配”。

总之，马克思关于按劳分配的理论，科学揭示了共产主义第一阶段分配关系的本质和历史必然性，为社会主义社会的分配制度提供了理论根据。

【题目来源】

2026年南京大学

2.简述《哥达纲领批判》中对拉萨尔主义的批判。

【答题思路】

总述批判对象→从五个方面分别批判→总结意义

【参考答案】

《哥达纲领批判》是马克思为批判“哥达纲领”草案中充斥的拉萨尔主义观点而作的重要著作。马克思从多个方面对拉萨尔主义进行了系统彻底的批判。

（1）批判拉萨尔主义的小资产阶级分配理论。

针对拉萨尔关于“劳动是一切财富的源泉”和所谓“不折不扣”的公平分配的错误观点，马克思指出，劳动不是一切财富的源泉，自然界同劳动一样也是使用价值即物质财富的源泉。在资本主义社会，资产阶级占有全部生产资料，工人只有得到资本家的雇佣才能进行劳动，因此说劳动是一切财富的源泉，就掩盖了资本家对工人的剥削，回避了生产资料所有制这个根本问题。在生产资料私有制条件下，所谓实行“不折不扣”的公平分配只是一种空洞的幻想。

（2）批判拉萨尔主义关于“反动的一帮”的谬论。

拉萨尔主义认为，除工人阶级以外，“其他阶级都是反动的一帮”。马克思指出，这个观点是完全错误的，它混淆了敌友界限，根本否定了农民和小资产阶级的革命性。马克思强调发挥中间阶级特别是农民的革命作用，建立工农联盟的极端重要性。同时，他还批判了拉萨尔主义用狭隘民族主义对待工人运动的错误态度，重申了无产阶级国际主义原则。

（3）批判拉萨尔“铁的工资规律”的谬论。

马克思指出，“铁的工资规律”是拉萨尔主义的经济学理论基础。这个理论的实质在于，把资本主义特有的工资规律和无产阶级的贫困归因于人口的自然繁殖，说成是“自然规律”。它根本否认了科学的劳动价值论和剩余价值论，不懂得工资只是雇佣工人劳动力价值和价格的掩蔽形式，从而掩盖了资本家剥削工人的实质，起到了为资本主义制度辩护的作用。

（4）批判拉萨尔依靠国家帮助工人建立合作社的观点。

马克思指出，拉萨尔关于依靠国家帮助建立生产合作社以便建成社会主义的错误观点，就是要无产阶级和劳动群众不去推翻德意志帝国，而是乞求它恩赐社会主义。这样就从根本上否定了无产阶级革命的必要性，是一条资产阶级改良主义路线。实际上，这只是一种反动的空想，因为社会主义只有通过革命才能实现。

（5）批判拉萨尔主义关于“自由国家”的谬论。

马克思和恩格斯指出，拉萨尔主义的“自由国家”理论抹杀了国家的阶级本质。在阶级社会里，自由是有阶级性的，国家则是阶级压迫和阶级统治的工具，绝对没有超阶级的“自由国家”。恩格斯指出，当无产阶级还需要国家的时候，它需要国家不是为了自由，而是为了镇压自己的敌人；一到有可能谈自由的时候，国家本身就不再存在了。随着阶级的消灭，作为阶级统治工具的国家便自行消亡，那时才有真正意义上的自由。

总之，马克思在《哥达纲领批判》中对拉萨尔主义的批判，从哲学、政治经济学和科学社会主义三个方面捍卫了马克思主义的基本原理，为无产阶级政党划清了科学社会主义与机会主义的原则界限。

【题目来源】

2025年湖南大学；2024年河北师范大学；2022年中国矿业大学（徐州）

3.《哥达纲领批判》对共产主义社会的特征描述。

【答题思路】

总述共产主义两个阶段划分→分别阐述第一阶段和高级阶段的特征→总结理论贡献

【参考答案】

《哥达纲领批判》的突出贡献之一，是第一次明确提出并具体分析了共产主义社会发展两个阶段及其相互区别的特征，从而把马克思主义关于共产主义社会的学说推进到了一个新的阶段。

（1）共产主义第一阶段（社会主义社会）的特征。

马克思指出，共产主义第一阶段“不是在它自身基础上已经发展了的，恰好相反，是刚刚从资本主义社会中产生出来的，因此它在各方面，在经济、道德和精神方面都还带着它脱胎出来的那个旧社会的痕迹”。其基本特征包括：生产资料已经归社会所有，私有制已被消灭，但生产力发展水平还不够高，旧式分工仍然存在，劳动还主要是谋生的手段；个人消费品的分配实行按劳分配原则，即“一种形式的一定量劳动同另一种形式的同量劳动相交换”。这种分配原则虽然在形式上是平等的，但在内容上仍然是一种不平等的“资产阶级权利”，但在这一阶段是不可避免的。

（2）共产主义高级阶段的特征。

马克思指出：“在共产主义社会高级阶段，在迫使个人奴隶般地服从分工的情形已经消失，从而脑力劳动和体力劳动的对立也随之消失之后；在劳动已经不仅仅是谋生的手段，而且本身成了生活的第一需要之后；在随着个人的全面发展，他们的生产力也增长起来，而集体财富的一切源泉都充分涌流之后，——只有在那个时候，才能完全超出资产阶级权利的狭隘眼界，社会才能在自己的旗帜上写上：各尽所能，按需分配！”

高级阶段的基本特征包括：旧式分工已经消灭，脑力劳动和体力劳动的对立消失；劳动从谋生手段变为生活的第一需要；个人的全面发展得以实现，生产力高度发达，社会财富极大丰富；社会实行“各尽所能，按需分配”的共产主义原则。

（3）理论贡献。

马克思对共产主义社会发展阶段的分析，科学说明共产主义是一个由低级阶段向高级阶段不断发展的过程。共产主义第一阶段——社会主义是一个相当长的历史阶段，这是由社会生产力发展的客观规律所决定的。因此，无产阶级在社会主义社会的主要任务，就是解放进而大力发展社会生产力，为实现“按需分配”和人的全面自由发展创造物质基础。这一理论为后来社会主义国家的建设实践提供了根本的理论指南。

【题目来源】

2024年四川农业大学

4.简述马克思对未来社会的经济的一般性质的思想观点。

【答题思路】

点明思想来源→从生产资料所有制、生产组织、劳动性质、分配原则等方面阐述→总结

【参考答案】

马克思对未来社会经济一般性质的科学预测，集中体现在《资本论》《哥达纲领批判》等著作中。这些预测不是从抽象原则出发的空想，而是以对资本主义生产方式内在矛盾的科学分析为基础得出的历史结论。

（1）生产资料社会占有。

马克思认为，未来社会必须以生产资料的社会占有为前提。他在《资本论》中指出，这种否定不是重新建立私有制，“而是在资本主义时代的成就的基础上，也就是说，在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上，重新建立个人所有制”。生产资料公有制是未来社会经济制度的基础。

（2）有计划地组织社会生产。

在共产主义条件下，将在整个社会范围内有计划地组织社会生产和分配劳动。马克思认为，一旦社会占有了生产资料，商品生产就将被消除，社会生产内部的无政府状态将为有计划的自觉的组织所代替。社会将按照需要的比例分配社会总劳动。

（3）劳动性质的根本变化。

共产主义必须以高度发达的社会生产力和极高的劳动生产率为基础。在此基础上，劳动的性质将发生根本变化。劳动不仅彻底摆脱了被奴役状态，而且劳动者也将成为“把不同社会职能当作互相交替的活动方式的全面发展的个人”。劳动不再是谋生的手段，而是成为生活的第一需要。

（4）消费资料的分配原则。

在共产主义第一阶段，消费资料的分配实行按劳分配原则，以劳动作为计量个人消费品分配的尺度；到了共产主义高级阶段，随着生产力高度发达和集体财富的一切源泉充分涌流，社会将实行“各尽所能，按需分配”。

（5）总结。

马克思对未来社会经济一般性质的思想观点，深刻揭示了共产主义社会的经济基础和基本特征，为社会主义建设和共产主义运动提供了科学的方向性指导。同时，马克思始终强调这些预测是历史发展的必然趋势，而不是一劳永逸的现成方案。正如列宁所指出的，马克思丝毫不想制造乌托邦，他的预测是“资本主义所产生的那种社会力量发生作用的结果”。

【题目来源】

2023年四川农业大学

5.《哥达纲领批判》中对未来共产主义发展学说的阐述。

【答题思路】

总述过渡时期理论→分述两个阶段及其特征→说明发展学说的意义

【参考答案】

《哥达纲领批判》对未来共产主义发展学说的阐述，是马克思主义关于共产主义社会形态理论的成熟表达，主要包括过渡时期理论和共产主义两个阶段理论。

（1）科学阐述过渡时期理论。

马克思明确提出了从资本主义到共产主义的过渡时期理论。他指出：“在资本主义社会和共产主义社会之间，有一个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期，这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政。”这一论断把无产阶级专政与过渡时期紧密结合起来，揭示了过渡时期的历史必然性和无产阶级专政在其中的历史作用。过渡时期之所以必然存在，是因为社会主义经济因素不可能在资本主义社会内部全部和自动地形成，无产阶级必须运用自己的政治统治对整个社会进行彻底改造，消灭资本主义私有制，建立社会主义公有制，进而过渡到社会主义。

（2）首次明确提出共产主义两个发展阶段理论。

①第一阶段（社会主义社会）的特征：它是“刚刚从资本主义社会中产生出来的，因此它在各方面，在经济、道德和精神方面都还带着它脱胎出来的那个旧社会的痕迹”。生产资料归社会所有，但生产力还不够发达，旧式分工仍然存在，劳动还主要是谋生手段，个人消费品的分配实行按劳分配原则。

②高级阶段的特征：旧式分工已经消失，脑力劳动和体力劳动的对立随之消失；劳动已经不仅仅是谋生的手段，而且本身成了生活的第一需要；随着个人的全面发展，生产力也增长起来，集体财富的一切源泉都充分涌流之后，社会才能在自己的旗帜上写上“各尽所能，按需分配”。

（3）理论意义。

马克思对共产主义社会发展阶段的分析，科学说明共产主义是一个由低级向高级不断发展的历史过程。这一学说既避免了把共产主义看作一蹴而就的乌托邦幻想，又避免了把社会主义凝固化，为无产阶级及其政党在社会主义阶段的实践提供了科学的理论指南。

【题目来源】

2023年河北师范大学

6.简述《哥达纲领批判》中的共产主义思想。

【答题思路】

总述共产主义思想内容→过渡时期理论→两个阶段理论→按劳分配与按需分配→总结

【参考答案】

《哥达纲领批判》中的共产主义思想，是马克思关于未来社会形态最系统、最成熟的科学表述，主要包括过渡时期理论、共产主义发展阶段理论以及分配理论。

（1）过渡时期理论。

马克思指出，在资本主义社会和共产主义社会之间，有一个从前者变为后者的革命转变时期，同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期，这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政。这一论断揭示了过渡时期的历史必然性和无产阶级专政的必要性。

（2）共产主义社会发展阶段理论。

马克思把共产主义社会划分为两个阶段。第一阶段是“刚刚从资本主义社会中产生出来的”，在经济、道德和精神方面都还带有旧社会的痕迹。高级阶段则是在自身基础上已经发展了的共产主义社会。

（3）按劳分配与按需分配理论。

在共产主义第一阶段，个人消费品实行按劳分配，即按劳动者提供的劳动量进行分配，但作各项必要扣除。这一原则虽然在形式上是平等的，但内容上仍存在不平等的“资产阶级权利”，然而在该阶段是不可避免的。到了共产主义高级阶段，当旧式分工消失、劳动成为生活第一需要、生产力高度发展、集体财富充分涌流之后，社会才能实行“各尽所能，按需分配”。

（4）共产主义社会的本质特征。

共产主义社会将消灭阶级和阶级差别，消灭私有制，实现生产资料的社会占有；国家将自行消亡；个人将获得自由全面的发展。劳动不再是谋生手段，而是生活的第一需要；社会关系将实现真正的平等与和谐。

（5）总结。

《哥达纲领批判》中的共产主义思想，把科学社会主义关于未来社会的理论建立在唯物史观和剩余价值学说的科学基础之上，为无产阶级革命和社会主义建设指明了方向。它是马克思主义发展史上关于共产主义社会形态理论的经典之作。

【题目来源】

2020年湖南大学

7.《哥达纲领批判》的内容和意义。

【答题思路】

总述写作背景→核心内容（批判拉萨尔主义、过渡时期理论、两个阶段理论）→历史意义→总结

【参考答案】

《哥达纲领批判》是马克思于1875年撰写的重要著作，是科学社会主义的纲领性文献。它的写作源于德国工人运动统一过程中“哥达纲领”草案充斥拉萨尔主义观点的错误，马克思抱病写作此书，对拉萨尔主义进行了系统批判，并正面阐述了科学社会主义的基本原理。

（1）主要内容。

①对拉萨尔主义的全面批判。包括批判拉萨尔的小资产阶级分配理论、“反动的一帮”谬论、“铁的工资规律”谬论、依靠国家帮助的改良主义以及“自由国家”谬论。马克思以锐利的理论武器，揭露了拉萨尔主义的资产阶级改良主义实质和掩盖剥削、否定革命的机会主义本质。

②科学阐述过渡时期理论。马克思明确提出了“在资本主义社会和共产主义社会之间，有一个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期，这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政”的著名论断，把无产阶级专政与过渡时期紧密联系起来。

③首次提出共产主义社会发展两个阶段及其特征的理论。马克思把共产主义社会区分为第一阶段和高级阶段，阐明了第一阶段的按劳分配原则和高级阶段的按需分配原则，深刻分析了按劳分配原则的两重性和历史必然性。

（2）历史意义。

①《哥达纲领批判》划清了科学社会主义同拉萨尔主义的原则界限，捍卫了无产阶级革命和无产阶级专政理论，为德国社会民主党纠正错误、健康发展提供了理论指南。

②它丰富和发展了马克思主义关于未来社会的理论，特别是过渡时期理论和共产主义发展阶段理论，使科学社会主义关于共产主义社会形态的学说臻于成熟。这是马克思对科学社会主义的重大理论贡献。

③它为后来社会主义国家的实践提供了根本遵循。按劳分配原则成为社会主义社会分配制度的基本依据；过渡时期理论为无产阶级夺取政权后的社会主义改造和建设指明了方向。

总之，《哥达纲领批判》是马克思主义发展史上的重要文献，它在理论上实现了对机会主义的有力批判和对共产主义学说的系统阐述，在实践上为国际共产主义运动提供了科学的纲领指导。

【题目来源】

2019年四川大学

辨析题

1.劳动是一切财富和一切文化的源泉。

【答题思路】

判断正误→指出该命题的来源→运用马克思主义观点辨析→正确表述→结论

【参考答案】

这一命题是错误的。它来源于拉萨尔主义的纲领性观点，是《哥达纲领批判》中马克思重点批判的错误论断之一。

（1）该命题的错误所在。

马克思在《哥达纲领批判》中明确指出：“劳动不是一切财富的源泉。自然界同劳动一样也是使用价值（而物质财富就是由使用价值构成的！）的源泉，劳动本身不过是一种自然力即人的劳动力的表现。”使用价值是物质财富的内容，而使用价值是自然物质和劳动两种要素的结合。劳动只有同自然界相结合，才能创造物质财富。如果撇开自然界，劳动就只是人的劳动力的耗费，本身不能凭空创造出财富。因此，把劳动说成一切财富的源泉，在理论上是错误的。

（2）该命题在政治上的危害。

马克思进一步指出，在资本主义社会，生产资料归资产阶级所有，工人只有得到资本家的雇佣才能进行劳动。如果说劳动是一切财富的源泉，就掩盖了生产资料所有制这个根本问题，掩盖了资本家对工人的剥削。这就等于承认了资本主义制度的永恒合理性，回避了消灭私有制的革命任务。该命题带有明显的资产阶级辩护性质，是拉萨尔主义机会主义本质的体现。

（3）正确的表述。

马克思指出，应当这样表述：“自然界和劳动一样，是财富的源泉。劳动只有在具备相应的对象和资料的前提下才能创造财富。”在社会主义条件下，劳动和自然界（生产资料）的结合方式已经根本改变，生产资料归劳动者共同所有，劳动者成为生产资料的主人，劳动创造的财富归全体劳动者共同享有。

（4）结论。

“劳动是一切财富和一切文化的源泉”这一命题，在理论上割裂了劳动与自然界的关系，在政治上掩盖了资本主义剥削的根源，是拉萨尔主义的错误观点。马克思主义认为，财富的创造是劳动与生产资料相结合的结果，而生产资料所有制决定着劳动成果的分配方式，因此必须把消灭生产资料私有制作为无产阶级革命的根本任务。

【题目来源】

2025年四川大学

第二节 《反杜林论》以及马克思主义理论体系的进一步丰富

一、对杜林的批判和对马克思主义理论的系统阐述

（二）对马克思主义哲学的系统论述

辨析题

1.自由就在于根据对自然界的必然性的认识来支配我们自己和外部自然。

【答题思路】

判断正误→指出出处与理论背景→阐释自由与必然的辩证关系→说明其历史性与实践基础→总结意义

【参考答案】

这一命题是正确的。它出自恩格斯《反杜林论》哲学编，是马克思主义自由观关于自由与必然辩证关系的经典表述，集中体现了辩证唯物主义和历史唯物主义对自由问题的科学回答。

（1）命题的原意。

恩格斯在批判杜林关于自由与必然关系的错误观点时明确指出：“自由不在于幻想中摆脱自然规律而独立，而在于认识这些规律，从而能够有计划地使自然规律为一定的目的服务。”又说：“自由就在于根据对自然界的必然性的认识来支配我们自己和外部自然。”这就是说，自由不是主观任意的、不受约束的，而是建立在对客观规律正确认识基础上的自觉能动活动。

（2）自由与必然的辩证关系。

①必然性是客观规律，不依人的意志为转移。自然界、社会和思维都有其固有的规律。人们在没有认识规律之前，只能盲目地受必然性支配，处于“必然王国”之中。

②自由是对必然的认识和利用。当人们通过实践认识了客观规律，并自觉地利用规律为自己的目的服务时，人就获得了自由。自由不是摆脱规律，而是驾驭规律。

③自由是一个历史过程。恩格斯指出，自由“必然是历史发展的产物”。人类对必然性的认识程度，取决于社会实践的发展水平。从必然王国向自由王国的飞跃，只能在生产力高度发展、消灭私有制和阶级对立的基础上才能真正实现。

（3）同旧哲学自由观的区别。

唯心主义把自由看作意志的绝对自由，否认客观必然性的制约；旧唯物主义则片面强调必然性，把自由归结为对必然性的消极服从。马克思主义自由观把实践引入认识论，把自由与必然统一于人的社会实践，既承认客观规律的制约性，又充分肯定人的主观能动性，从而科学解决了自由与必然的关系问题。

（4）实践意义。

这一原理要求我们，在认识和改造世界的过程中，必须尊重客观规律，从实际出发，把发挥主观能动性同尊重客观规律统一起来。在社会主义现代化建设中，既要解放思想、勇于探索，又要实事求是、按规律办事，把尊重自然规律、社会规律同充分发挥人民群众的创造性统一起来，不断实现从必然王国向自由王国的飞跃。

【题目来源】

2024年华中师范大学

（三）对马克思主义政治经济学重要原理的阐述

名词解释

1.《反杜林论》

【答题思路】

全称与作者→写作背景与论战对象→结构与核心内容→理论地位与意义

【参考答案】

《反杜林论》全称《欧根·杜林先生在科学中实行的变革·哲学·政治经济学·社会主义》，是恩格斯为批判德国小资产阶级思想家欧根·杜林并系统阐述马克思主义基本原理而创作的一部经典著作，首次出版于1878年。

19世纪70年代中期，杜林打着“社会主义改革家”的旗号，相继出版多部著作，对马克思主义发起全面攻击，导致德国社会民主工党内部思想混乱。为捍卫马克思主义、保证工人运动健康发展，恩格斯在马克思支持下，从1876年5月至1878年6月历时两年多写成《反杜林论》，从哲学、政治经济学和科学社会主义三个方面对杜林主义进行了系统批判。

《反杜林论》的核心内容是在批判杜林错误观点的同时，以百科全书的形式第一次全面系统地阐述了马克思主义学说的三个组成部分及其内在联系。在哲学方面，系统论述了马克思主义哲学的自然观、历史观、思维观和唯物辩证法的基本规律；在政治经济学方面，阐述了政治经济学的对象、劳动价值论和剩余价值论等基本原理；在科学社会主义方面，深刻阐明了社会主义从空想到科学的发展、资本主义基本矛盾及其表现、社会主义代替资本主义的历史必然性以及未来社会的基本特征。

《反杜林论》是马克思主义在19世纪70年代最杰出最光辉的著作，它总结和概括了《共产党宣言》发表后30年来的哲学、自然科学和社会科学的最新成果，是革命性与科学性相结合的典范著作。列宁曾评价《反杜林论》“同《共产党宣言》一样，都是每个觉悟工人必读的书籍”。

【题目来源】

2023年四川农业大学

简答题

1.《反杜林论》的内容及其意义。

【答题思路】

总述写作背景→分述三方面内容→阐述理论意义→总结地位

【参考答案】

《反杜林论》是恩格斯为批判德国小资产阶级思想家杜林对马克思主义的攻击而写的重要著作，是马克思主义发展史上第一次全面系统阐述马克思主义理论体系的经典文献。

（1）主要内容。

①在哲学方面，恩格斯批判了杜林的先验主义和形而上学，系统阐述了马克思主义哲学的基本观点。他揭示了马克思主义哲学的根本性质，阐明了世界的物质统一性原理、运动是物质的存在方式、时空是运动着的物质的存在形式；系统论述了唯物史观的基本原理，包括唯物史观的出发点、生产力与生产关系的辩证关系、经济基础与上层建筑的辩证关系、阶级和国家理论等；阐述了马克思主义的思维观，揭示了思维至上性与非至上性、真理与谬误、自由与必然的辩证关系；论证了唯物辩证法的三大基本规律。

②在政治经济学方面，恩格斯批判了杜林对马克思政治经济学的歪曲和攻击，阐述了马克思主义政治经济学的重要原理。他给政治经济学下了经典定义，阐述了生产、交换和分配的相互关系，系统论述了劳动价值论和剩余价值论及其伟大意义，揭示了资本和剩余价值的真正来源。

③在科学社会主义方面，恩格斯批判了杜林的小资产阶级社会主义，全面阐发了科学社会主义理论。他分析了空想社会主义的历史发展和局限，揭示了科学社会主义产生的条件；深刻阐述了资本主义生产方式的基本矛盾及其表现——无产阶级与资产阶级的对立、个别工厂生产的组织性与整个社会生产的无政府状态之间的对立；论证了社会主义代替资本主义的历史必然性，并概括了未来社会主义社会的基本特征。

（2）理论意义。

①《反杜林论》第一次以百科全书的形式系统阐述了马克思主义的三个主要组成部分及其内在联系，标志着马克思主义科学理论体系的进一步完善和成熟。

②它有力地批判了杜林主义，捍卫了马克思主义的纯洁性，保证了德国工人运动和国际共产主义运动沿着科学社会主义的方向发展。

③它总结和概括了《共产党宣言》发表后30年来哲学、自然科学和社会科学的最新成果，丰富和发展了马克思主义的基本原理。

④它为各国无产阶级及其政党提供了系统学习马克思主义的权威著作，列宁曾评价它“同《共产党宣言》一样，都是每个觉悟工人必读的书籍”。

【题目来源】

2021年四川大学

（四）对科学社会主义理论的全面阐发

简答题

1.恩格斯对未来社会主义社会的论述。

【答题思路】

点明恩格斯论述的著作背景→从五个方面概括未来社会特征→总结理论意义

【参考答案】

恩格斯在《反杜林论》中，在批判杜林小资产阶级社会主义的基础上，依据对资本主义基本矛盾的科学分析，对未来社会主义社会的基本特征作出了深刻论述。这些论述不是从空想出发，而是从历史发展规律中得出的科学预测。

（1）生产资料归全社会所有。

恩格斯指出，未来社会主义社会必须以生产资料的社会占有为前提。国家以社会的名义占有物质生产资料，消灭资本主义私有制，使生产资料从奴役劳动者的手段变为满足社会全体成员需要的条件。这是社会主义社会最根本的经济特征。

（2）整个社会生产自觉地按计划进行。

一旦社会占有了生产资料，社会生产内部的无政府状态就将为有计划的自觉的组织所代替。社会将按照全社会和每个成员的需要对生产进行有计划的调节，从而消除资本主义生产的盲目性和经济危机的根源。

（3）商品交换将被排除。

恩格斯指出，随着生产资料的社会占有，商品生产将被消除，因而也排除了产品向商品的转化和产品向价值的转化。社会将直接按照需要分配社会劳动，产品不再以商品形式进行交换。

（4）消灭阶级和阶级差别，国家将自行消亡。

随着生产资料公有制的建立，阶级对立和阶级差别将逐步消失。当不再有需要镇压的阶级的时候，国家政权对社会关系的干预将先后在各个领域中成为多余的事情而自行停止下来。对人的统治将由对物的管理和对生产过程的领导所代替。国家不是“被废除”的，而是自行消亡的。

（5）消灭城乡差别等旧式分工，实现人的全面发展。

恩格斯指出，未来社会将消灭旧式分工和城乡差别，使劳动者摆脱片面发展的状态，成为全面发展的人。人将第一次成为自然界的自觉的和真正的主人，成为自身的社会结合的主人，实现从必然王国向自由王国的飞跃。

恩格斯关于未来社会主义社会的论述，深刻揭示了社会主义制度的本质特征和发展方向，为后来的社会主义建设提供了科学的理论指南。

【题目来源】

2022年四川农业大学

论述题

1.恩格斯曾指出，财产公有需要建立在“大量的生产力和生活资料的基础上，建立在因使用机器、化学辅助手段和其他辅助手段而使生产力和生产资料无限增长的可能性的基础上。”如何理解这一论断的理论和实践意义。

【答题思路】

点明论断出处与语境→理论内涵：生产力与生产关系辩证关系→唯物主义基础→与空想社会主义的区别→实践意义（社会主义本质、发展生产力、共同富裕）→总结

【参考答案】

恩格斯这一论断出自《反杜林论》，是在批判杜林关于未来社会的空想方案时提出的。其核心思想是：生产资料公有制的建立，不是出于道德愿望或主观意志，而是必须以高度发达的生产力和物质条件为基础。这一论断深刻体现了历史唯物主义关于生产力决定生产关系的基本原理，具有重大的理论和实践意义。

（1）理论内涵：公有制必须以生产力高度发展为前提。

①生产力决定生产关系，是唯物史观的基本原理。生产关系一定要适合生产力发展状况，是社会发展最基本的规律。生产资料公有制作为未来社会生产关系的基础，不是凭空产生的，而是资本主义生产方式内部矛盾运动的结果，是社会化大生产发展的客观要求。恩格斯指出：“自从资本主义生产方式在历史上出现以来，由社会占有全部生产资料，常常作为未来的理想隐隐约约地浮现在个别人物和整个整个的派别的脑海中。但是，这种占有只有在实现它的物质条件已经具备的时候才能成为可能，才能成为历史的必然性。”

②财产公有需要“大量的生产力和生活资料的基础”。公有制只有在生产力高度发达、社会财富较为丰富的条件下才有实际意义。如果生产力水平低下，物质产品匮乏，所谓公有只能导致普遍的贫穷。恩格斯说，只有“在因使用机器、化学辅助手段和其他辅助手段而使生产力和生产资料无限增长的可能性的基础上”，社会占有生产资料才具有现实的可行性。

③这一论断划清了科学社会主义与空想社会主义的界限。空想社会主义者从抽象的理性原则出发，主张在生产力水平低下的情况下立即实现财产公有，结果只能流于空想。科学社会主义则把公有制的实现看作社会生产力发展的自然历史过程，强调物质前提的不可逾越性。

（2）实践意义：为社会主义建设提供了根本遵循。

①社会主义的根本任务是解放和发展生产力。按照恩格斯的论断，社会主义制度的巩固和完善，归根到底取决于生产力的发展。离开生产力的发展而空谈公有制和社会主义，就会陷入“贫穷的社会主义”，背离科学社会主义的基本原则。邓小平明确指出：“贫穷不是社会主义，社会主义要消灭贫穷。不发展生产力，不提高人民的生活水平，不能说是符合社会主义要求的。”

②坚持以经济建设为中心，不断夯实社会主义的物质基础。我国正处于并将长期处于社会主义初级阶段，生产力总体水平还不高。必须坚持以经济建设为中心，大力发展社会生产力，推动高质量发展，为坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度提供坚实的物质保障。恩格斯的论断告诉我们，公有制实现形式及其比重，必须同生产力发展水平相适应，不能超越阶段、盲目追求“纯而又纯”的公有制。

③扎实推进共同富裕需要以生产力高度发展为前提。公有制的最终目的是实现全体人民的共同富裕。恩格斯所强调的“大量的生产力和生活资料”，正是实现共同富裕的物质条件。只有生产力高度发展，社会财富充分涌流，才能真正消灭贫穷和两极分化，实现全体人民的共同富裕。因此，必须不断解放和发展社会生产力，为共同富裕奠定雄厚的物质基础。

④为正确处理所有制变革与生产力发展的关系提供了方法论。在社会主义改革和建设中，生产关系特别是所有制的调整，必须始终坚持生产力标准。凡是有利于解放和发展生产力的所有制形式，都应大胆采用；反之，超越生产力水平的生产关系变革，则会阻碍发展。这是恩格斯论断对当代社会主义改革的重要方法论启示。

（3）总结。

恩格斯关于财产公有必须以大量生产力和生活资料为基础的论断，深刻揭示了社会主义公有制与生产力发展之间的内在联系，是历史唯物主义在社会主义问题上的具体运用。它既从理论上奠定了科学社会主义关于未来社会所有制的唯物主义基础，又在实践上为社会主义国家坚持以经济建设为中心、不断解放和发展生产力、扎实推进共同富裕提供了根本指导。在全面建设社会主义现代化国家的新征程上，我们必须牢记这一科学原理，始终坚持发展是硬道理，不断夯实社会主义的物质基础，为实现中华民族的伟大复兴而不懈奋斗。

【题目来源】

2025年南开大学

（五）对马克思主义三个主要组成部分及其内在联系的科学概括

简答题

1.马克思的两大伟大发现。

【答题思路】

总起点明两大发现→分别阐述唯物史观与剩余价值学说→说明二者的内在联系与历史意义

【参考答案】

马克思的两大伟大发现是唯物史观和剩余价值学说。恩格斯在《反杜林论》中指出：“这两个伟大的发现——唯物主义历史观和通过剩余价值揭开资本主义生产的秘密，都应当归功于马克思。由于这两个发现，社会主义变成了科学。”

（1）第一个伟大发现：唯物主义历史观。

唯物史观是马克思在19世纪40年代中期创立的科学历史观。它揭示了社会存在决定社会意识、生产力与生产关系的矛盾运动是社会发展的根本动力、经济基础决定上层建筑、社会形态由低级向高级更替等基本原理，把唯物主义贯彻到社会历史领域，第一次使历史观成为科学。唯物史观为理解人类社会发展规律提供了科学的世界观和方法论，是马克思主义理论体系的第一块基石。

（2）第二个伟大发现：剩余价值学说。

剩余价值学说是马克思在政治经济学研究中作出的划时代贡献。它通过区分劳动和劳动力，揭示了劳动力商品的特殊性质，科学说明了剩余价值的真正来源，彻底弄清了资本和劳动的关系，揭露了资本家剥削工人的秘密，揭示了资本主义生产方式的特殊运动规律。剩余价值学说的创立，使对资本主义的批判第一次建立在科学的经济学基础之上。

（3）两大发现的内在联系与历史意义。

①两大发现相互联系、相互支撑。唯物史观为剩余价值学说的创立提供了科学的历史观和方法论基础；剩余价值学说则把唯物史观运用于对资本主义社会的具体分析，使唯物史观从科学假设变成了被严格证明的科学原理。

②两大发现使社会主义从空想变成了科学。唯物史观揭示了社会发展的一般规律和社会主义取代资本主义的历史必然性；剩余价值学说揭示了无产阶级与资产阶级对立的经济根源，找到了实现社会主义的阶级力量和现实途径。二者的统一，使社会主义第一次从空想家的善良愿望变成了被科学论证的历史规律。

③两大发现奠定了整个马克思主义理论体系的基石。唯物史观、剩余价值学说同科学社会主义一起，构成了马克思主义完整而严密的理论大厦，为无产阶级和全人类的解放事业提供了强大的思想武器。

【题目来源】

2019年河北师范大学

论述题

1.为什么说《反杜林论》是马克思主义的百科全书？

【答题思路】

总述“百科全书”的含义→从系统阐述三个组成部分、揭示内在联系、批判错误思潮、总结最新成果等方面展开→总结其地位

【参考答案】

《反杜林论》被称为马克思主义的百科全书，是因为它第一次以系统、完整的形式阐述了马克思主义的三个主要组成部分及其内在联系，全面总结了马克思主义创立以来哲学、政治经济学和科学社会主义发展的最新成果，在批判杜林主义的过程中对马克思主义基本原理进行了系统的理论概括和深入阐述。

（1）第一次全面系统阐述了马克思主义的三个组成部分。

①在哲学方面，《反杜林论》系统论述了马克思主义哲学的自然观、历史观、思维观和唯物辩证法。恩格斯揭示了马克思主义哲学的根本性质和对象，阐明了世界的物质统一性原理；论述了唯物史观的基本原理，包括生产力和生产关系的辩证关系、经济基础和上层建筑的辩证关系、阶级和国家理论；阐述了马克思主义的思维观，包括思维至上性与非至上性、真理与谬误、自由与必然的辩证关系；系统论证了唯物辩证法的对立统一规律、质量互变规律和否定之否定规律。

②在政治经济学方面，《反杜林论》阐述了马克思主义政治经济学的重要原理。恩格斯给政治经济学下了经典定义，指出政治经济学是“研究人类社会中支配物质生活资料的生产和交换的规律的科学”；阐述了生产、交换和分配的相互关系；系统论述了劳动价值论和剩余价值论，深刻揭示了资本主义剥削的秘密和资本主义经济运动的规律。

③在科学社会主义方面，《反杜林论》全面阐发了科学社会主义理论。恩格斯分析了空想社会主义的历史发展和局限性，揭示了科学社会主义产生的条件；阐述了资本主义生产方式的基本矛盾及其表现；论证了社会主义代替资本主义的历史必然性；概括了未来社会主义社会的基本特征，包括生产资料归全社会所有、有计划地组织社会生产、商品交换被排除、消灭阶级和国家消亡、实现人的全面发展等。

（2）揭示了马克思主义三个组成部分的内在联系。

《反杜林论》不仅分别阐述了三个组成部分，而且深刻揭示了它们之间不可分割的内在联系。恩格斯指出，马克思主义理论体系以哲学为世界观和方法论基础，以政治经济学为主干，以科学社会主义为核心。唯物史观和剩余价值学说是马克思主义的两大理论基石。唯物史观揭示了社会发展的一般规律，剩余价值学说揭示了资本主义的特殊运动规律；二者的统一，使社会主义从空想变成了科学。因此，整个马克思主义理论是一个有机整体，任何割裂三个组成部分的做法都会损害马克思主义的科学性。

（3）在批判杜林主义中捍卫和发展了马克思主义。

《反杜林论》以论战形式写成，但它的意义远不止于批判。恩格斯通过对杜林错误观点的系统批判，全面阐述了马克思主义的基本理论，使工人运动第一次有了系统完整的理论表述。它有力地捍卫了马克思主义的纯洁性，保证了德国社会民主工党和国际共产主义运动沿着科学社会主义的方向发展。

（4）总结和概括了马克思主义创立以来的最新成果。

《反杜林论》写于19世纪70年代，距《共产党宣言》发表已有30年。在这30年间，马克思主义在哲学、政治经济学和科学社会主义方面都取得了重大进展，自然科学也取得了一系列重要成果。恩格斯在书中系统总结和概括了这些成果，特别是对唯物辩证法的系统阐述、对资本主义生产方式基本矛盾的深刻分析，以及关于未来社会基本特征的科学预测，都标志着马克思主义理论体系的进一步成熟和完善。

（5）在马克思主义发展史上具有重要地位。

列宁高度评价《反杜林论》说：“同《共产党宣言》一样，都是每个觉悟工人必读的书籍。”这说明，《反杜林论》同《共产党宣言》一样，是马克思主义发展史上具有里程碑意义的经典著作。如果说《共产党宣言》标志着马克思主义的诞生，那么《反杜林论》则标志着马克思主义理论体系的系统化和成熟化。

（6）总结。

《反杜林论》之所以被称为马克思主义的百科全书，是因为它第一次以完整、系统的形式阐述了马克思主义的全部主要内容，揭示了三个组成部分的内在联系，全面反映了马克思主义在当时的最新发展水平，并在批判杜林主义的斗争中捍卫和发展了马克思主义。它是马克思主义理论体系形成和完善过程中的重要里程碑，是无产阶级和共产党人学习马克思主义的必读经典。

【题目来源】

2023年西北工业大学

二、马克思主义理论体系的进一步丰富

简答题

1.简述马克思主义文艺观。

【答题思路】

总述马克思主义文艺观的形成→从社会本质、发展规律、特殊规律、创作原则等方面阐述→总结

【参考答案】

马克思主义文艺观是马克思和恩格斯在创立科学理论体系过程中，运用唯物史观研究文学艺术现象而形成的科学理论体系。它深刻揭示了文艺的本质及其规律，为无产阶级文艺的发展提供了理论指导。

（1）阐释文艺的社会本质。

马克思主义认为，作为社会意识形态的文学艺术，是对社会存在和由物质生产方式所决定的社会生活的反映，是由社会的物质生产和一定的社会物质生活条件决定的精神生产的产品。文学艺术归根到底是一定社会经济关系的产物，同时又有其相对独立性。文艺作为一种观念上层建筑，由经济基础决定并为经济基础服务，但又有自身的历史继承性和相对独立的运动规律。

（2）揭示文学艺术发展的一般规律。

马克思主义提出了劳动创造美的命题，揭示了文学艺术与物质生产活动之间的内在联系。同时指出，文学艺术发展过程中的一定繁盛时期决不是同社会的一般发展成比例的，物质生产的发展同艺术生产存在不平衡关系。例如古希腊的神话史诗和欧洲文艺复兴时期的文学艺术繁荣，都是在特定历史条件下出现的。艺术发展具有相对独立性和不平衡性。

（3）阐述文学艺术内部的特殊规律。

马克思主义认为，艺术美来源于社会生活，但并不是对生活的简单摹写，而是对现实美的典型化。典型化就是通过具体的个别的形象来反映现实一般的普遍存在着的面貌，要求创作者通过典型环境中典型人物的塑造反映出时代的精神。同时，艺术创作必须做到内容和形式的高度和谐统一。恩格斯指出，现实主义创作原则要求通过对现实关系的真实描写，反映社会生活的本质和历史发展的趋势，“我们不应该为了观念的东西而忘掉现实主义的东西”。

（4）阐述文学艺术的创作原则。

恩格斯指出，现实主义是文学艺术创作最基本的原则，其实质是要求文艺创作以唯物史观和能动的反映论为指导，通过对现实关系的真实描写，反映社会生活的本质和历史发展的趋势。他创造性地提出“现实主义的真实性”命题，第一次把现实主义和真实性联系起来，确立了马克思主义的现实主义文艺理论。他强调文艺创作应当塑造典型环境中的典型人物，实现倾向性与真实性的统一。

（5）总结。

马克思主义文艺观以唯物史观为基础，科学揭示了文艺的社会本质、发展规律和创作原则，为无产阶级和社会主义文艺的发展指明了方向。它是马克思主义理论体系的重要组成部分，至今仍是我们繁荣发展社会主义文艺的根本理论指南。

【题目来源】

2025年四川农业大学；2019年湖南大学

论述题

1.试述马克思主义的文艺观及其现实意义。

【答题思路】

总述马克思主义文艺观的理论地位→从社会本质、发展规律、内部规律、创作原则等方面系统阐述→结合新时代文化实践阐述现实意义→总结

【参考答案】

马克思主义文艺观是马克思和恩格斯运用唯物史观研究文学艺术现象而形成的科学理论体系，是马克思主义理论体系的重要组成部分。它深刻揭示了文艺的本质、发展规律和创作原则，为无产阶级和社会主义文艺事业提供了根本的理论遵循，在新时代依然具有重要的现实指导意义。

（1）马克思主义文艺观的基本内容。

①文艺的社会本质。马克思主义认为，文艺是一种社会意识形态，是观念上层建筑的重要组成部分，归根到底由物质生产方式和社会经济关系所决定。文艺以审美的方式反映社会存在，同时又通过影响人们的精神世界反作用于经济基础和社会生活。文艺具有鲜明的社会性和阶级性。

②文艺发展的一般规律。马克思主义揭示了文艺与物质生产发展的不平衡性。虽然物质生产是文艺发展的最终决定力量，但艺术的一定繁盛时期决不是同社会的一般发展成比例的，艺术生产同物质生产的发展之间存在着不平衡关系。同时，文艺发展具有历史继承性和相对独立性，各民族文艺在交流和互鉴中不断丰富发展。

③文艺内部的特殊规律。文艺以生动的感性形象反映社会生活，通过典型化手段达到对现实本质的深刻把握。典型化要求通过具体个别的形象反映现实一般的本质，塑造典型环境中的典型人物。艺术创作还必须实现内容与形式的有机统一，反对形式主义，也反对概念化。

④文艺的创作原则。恩格斯确立了马克思主义的现实主义创作原则，强调文艺创作应当通过对现实关系的真实描写，反映社会生活的本质和历史发展的趋势。他提出“现实主义的真实性”命题，要求创作者以唯物史观为指导，真实地再现典型环境中的典型人物，使作品具有历史深度和社会批判力量。

（2）马克思主义文艺观的现实意义。

①为坚持社会主义文艺的正确方向提供根本遵循。马克思主义文艺观强调文艺的社会本质和阶级属性，要求社会主义文艺坚持为人民服务、为社会主义服务的方向。在新时代，必须坚持以人民为中心的创作导向，把满足人民精神文化需求作为文艺工作的出发点和落脚点，把人民作为文艺表现的主体和评判者，推出更多反映人民心声、讴歌奋斗人生的优秀作品。

②为坚定文化自信、繁荣发展社会主义文化提供理论支撑。马克思主义文艺观揭示了文艺发展的历史继承性和各民族文艺的独特性，要求我们在继承中华优秀传统文化、革命文化和社会主义先进文化的基础上，推动中华优秀传统文化的创造性转化和创新性发展。在新时代，必须坚持“二为”方向和“双百”方针，坚持创造性转化、创新性发展，不断铸就中华文化新辉煌。

③为抵制错误文艺思潮提供理论武器。马克思主义文艺观强调文艺的真实性、典型性和社会历史内容，反对脱离现实、片面追求形式、宣扬抽象人性论和错误价值观的倾向。在市场经济条件下，针对文艺领域出现的低俗化、拜金主义、历史虚无主义等错误倾向，必须坚持以马克思主义文艺观为指导，加强文艺批评，弘扬社会主义核心价值观，引导文艺工作者树立正确的历史观、民族观、国家观、文化观。

④为构建中国自主的文艺理论体系提供方法论。马克思主义文艺观运用唯物史观和辩证法分析文艺现象，为我们科学认识文艺创作、文艺批评、文艺传播提供了科学方法论。在新时代，必须把马克思主义基本原理同中国文艺实践相结合，同中华优秀传统美学精神相结合，构建具有中国特色、中国风格、中国气派的文艺理论体系，推动马克思主义文艺观的中国化时代化。

（3）总结。

马克思主义文艺观是科学的世界观和方法论在文艺领域的集中体现，它深刻揭示了文艺的本质规律和发展方向。在全面建设社会主义现代化国家、推进中华民族伟大复兴的新征程上，坚持和发展马克思主义文艺观，对于繁荣发展社会主义文艺、建设社会主义文化强国、增强实现中华民族伟大复兴的精神力量，具有重大而深远的现实意义。

【题目来源】