一篇C刊被全网验算：击穿它的是小学数学

10月23日，有网友拿个计算器，把《管理学报》上一篇论文逐项重算了一遍。

算出来的结果挺离谱。一篇研究中小企业韧性的论文，样本量9706，均值20.39，最大值却只有8。

数据要素取值范围0到51.10，均值34.50，标准差报的是40.39——这数字在数学上根本不可能出现。连显著性星号都标错了：t值不够显著标了三颗星，够格的反而只标一颗。

最扎心的不是造假还没坐实，而是三道审稿关全漏了。初审看格式，外审看创新，终审做取舍，偏偏没人被要求核对"均值有没有超过最大值"。

审稿人天天看表，看的是模型新不新，很少有人停下来拿计算器对一眼。

这事给所有做实证的人提了个醒：

投稿前自己先把五笔账算一遍。表格定稿后，再找个不懂你领域的朋友拿计算器过一遍。数据留痕、来源可靠、结果可复现——这十二个字不是美德，是保命底线。