ARTICLE · 1318198
工商业储能选型评估表 招标评审用 附Excel
⚖️ 文：评审局 【方案评审】（助业主和集成商看方案、审BOM，专防暗坑）
工商业储能选型，别再拿标称值互相说服了
评审桌上最常吵的几句话：RTE 写 88% 还是 90%？DOD 95% 能不能算日常？
吵到最后往往发现，参数都好看，验收条款里测试状态、辅助功耗、压差测点一个字没写。这就以前我常遇到的问题，现在做了一张评估表。
这张表就干两件事：先用 A 类准入把不合格的筛掉，再用 B～E 100 分比谁更优。
▲《工商业储能系统技术规范评估表》部分
先筛否决项，再谈分数
很多人手里的旧版指标表，拿 DOD 95%、首年衰减 7%、工作温度 45℃ 上限去比行业均值——比的是标称极限值，不是日常运行值。拿极限值参与均值比较，容易把合格产品判成不合格，也容易把中端水平当天花板。
评估表把合规底线（A）和竞争性指标（B～E）拆开：
A 类任一否决项不满足，整体不通过，不进入打分。A 通过之后才比较谁更优。
B 核心性能 35 分、C 安全防护 30 分、D 环境适配与功能 20 分、E 质保与验收条件 15 分，合计 100 分。
▲《工商业储能系统技术规范评估表》部分
A 类里的设计标准和电池安全，对应 GB/T 51048-2025、GB/T 36276-2023 的准入口径，评审时先看这两份报告和验收文件，比后面逐项争分数更靠前。
A6 要单独说明。它是“项目涉及并网才适用”的条件项：纯并网峰谷套利项目可按不适用处理，但要在技术协议里写明“不具备离网能力”的边界；
涉及备电、微电网或当地并网规则要求构网型时，才把它从加分项提升为准入相关项。
所以准确说法是 5 项无条件否决 + 1 项条件适用，不是 6 条一刀切的否决。
看到数字先问一句：什么测试状态
同样标 91%，标称 RTE 和 24h 综合能效可能差两个点。表里要求两个口径同时给，就是为了把验收争议提前到评审桌上。
▲《工商业储能系统技术规范评估表》部分
RTE 不写是否计入辅助功耗、压差不写静置还是放电末、温差不写满功率还是部分负载，数值本身没有横向可比性。
B1、B3、B4 和 E3 的评分，都要结合供方测试报告里的原始工况看。
质保条款也一样。承诺容量保持率 ≥70% 之外，还要穿透免责条件和测试条件，不能只看那个数字。
合同里写清验收时的测试状态、温度条件、充放电倍率、辅助功耗怎么计，比多争一个百分点有用。
总分合格也可能降级：B1、B2、C1 要复核
≥85 分优选、70～84 合格、60～69 有条件合格、<60 不合格，这是分值线。但还有一道关键项复核：
即使总分合格，B1 RTE<88%、B2 1000 次循环容量保持率<80%、C1 未满足 Pack 级探测与灭火，仍应判不通过或降级。
▲《工商业储能系统技术规范评估表》部分
这三项是性能与安全的硬内核。分数是结果，边界才是判断。评审时先翻这一步，比逐项算分更快定位风险。
《工商业储能系统技术规范评估表》怎么用？（2026 评审版）A 类合规准入（A1~A6，其中 A6 仅在项目涉及并网时适用），任一否决项不满足即整体不通过；
B 核心性能 35 分、C 安全防护 30 分、D 环境适配与功能 20 分、E 质保与验收条件 15 分合计 100 分评分。
等级为 ≥85 优选、70~84 合格、60~69 有条件合格、<60 不合格；
即使总分合格，B1 RTE<88%、B2 1000 次循环容量保持率<80%、C1 未满足 Pack 级探测与灭火，仍应判不通过或降级。
凡涉及效率、衰减、压差、温差的指标，须要求供方注明测试状态与工况，否则数值不具横向可比性。
表不是用来在会上念的，是用来把“行业一般是多少”变成“你按什么状态测、合同怎么写”。
评论区回复“评估表”拿 Excel，收藏与分享下次要上评审桌的他和她。
END
