ARTICLE · 1328853
APP与小程序会消亡吗? 一百四十年,每一轮技术都走同一条路
APP与小程序会消亡吗? 一百四十年,每一轮技术都走同一条路把电、互联网、AI 三条线摆在一起看，会发现一件很有意思的事：它们走的是同一条路，连节奏都差不多。 一、电用四十年，走完了从基础设施到国民终端 电的故事开始得很早，但真正变成“人人有感知”的东西，用了将近四十年。 1831 年法拉第发现电磁感应，1865 年麦克斯韦预言电磁波，1888 年赫兹用实验证明它真的存在。理论打底，才有工程。 工程落地是 1879 年的实用白炽灯，和 1882 年纽约珍珠街电站的投运。这两件事几乎是同时的，因为电不是靠一只灯泡普及的，是靠电站、电网、灯具一起到位。缺一个，电就只是实验室里的现象。 电进入家庭之后，真正改变文明的还在后面。1920 年代广播开播，1930 年代电视实验播出，二战后普及。围绕广播和电视，长出了一整套娱乐、传播、广告的生态，也长出了新的文化形态。 三个台阶：基础设施、国民级终端、应用生态。从电网到电灯隔了几十年，从电灯到广播电视又隔了几十年。 二、互联网把这条路又走了一遍 1990 年代互联网起步发展，这是基础设施。 2007 年 iPhone，这是国民级终端。 之后是 App 和小程序，把吃喝玩乐衣食住行全部盖住，这是应用生态。 中间那段变化，所有人都记得：信息变透明了，知识获取变便宜了，人和人之间的协作效率被抬起来了。再往深一层看，这些变化都建立在同一个前提上——终端普及到了足够多的人手里。 没有终端规模，生态就是空转。这一条从电到互联网，一次都没变过。 三、AI 站在第二步，终端不会是手机 按这条路看，AI 现在的位置很清楚：算力、电力这些基础设施在铺，但现象级终端还没出现。 证据就在身边。今天的 AI 产品，大多还像工具，用的时候打开，用完关掉，不像生活必需品。这不是产品经理不努力，是终端还没找到。 我的判断是：这一轮的终端不会是手机。手机是上一轮的产物，它的形态决定了交互方式——人打开应用，人点击，人输入。而 AI 的交互是“人说出意图，机器去执行”，这两种东西装不进同一个壳子。 具体会是什么形态，现在看不出来。谁说得出来，多半是在猜。 四、App 与小程序会退场，但不会消亡 这个判断我想说得更准一点。 技术替代的历史里，几乎找不到清零的先例。电视普及了，广播没有消失，它退到通勤场景；手机普及了，PC 没有消失，它退到生产场景；电商起来了，线下没有消失，它退到体验和服务。 旧形态不是被消灭，是被挤到特定位置。这是规律，不是情怀。 所以 App 也一样。它不会消失，它会退到后端，变成能力供给方。前台变成一句话：你说出意图，智能体去调能力，把事办完。 支撑这个判断的不是想象力，是效率差。机器和机器之间的接口调用，比人打开应用、翻菜单、填表单要快一个量级。当这个差距大到一定程度，入口一定会迁移，不用谁来推动。 五、做企业的人该盯什么 规律看懂了，落到自己身上是三个问题。 一是节奏。基础设施成熟、终端还没定型的阶段，重投入押注某个具体形态，风险极高。这个阶段把钱压在“能力可被调用”上，比压在“做一个更炫的 App”上稳。 二是资产。能被智能体直接调用的能力——商品、服务、履约、数据——比只能被人点开的产品，长期价值更高。看不见的接口，往往比看得见的界面值钱。 三是标准。技术本身是中性的，判断标准不该是它新不新，而是它有没有让人更省事、更有掌控感。所有技术到头来都要回到这一条上。 通篇讲完，留一个问题：如果入口真的从“打开 App”变成“说一句话”，你手上这块生意，哪一段价值链会被先绕过去。 这个问题，比任何类比都更值得花时间回答。
