夜雨聆风
简介
OpenClaw龙虾声名大噪，尤其在我国，但是我们最终还是要问这个问题......
OpenClaw的架构并不复杂：
其中：
LLM：用户任选，可以选择优质付费版本，比如Claude，或者开源版本，一些低配开源版本甚至可以运行于普通PC了
标准操作中间件：一些基本的操作动作，比如软件启动，输入信息，获取输出等等。OpenClaw提供中间件初始版本，开源纳新
App软件适配：特殊应用软件的接口协议，由OpenClaw提供初始版本，开源纳新
用户主要被以下特性吸引：
特性A：可以自动操作一些APP，并得到操作结果
特性B：免费
其中特性A是以前普通人很少看到，但是对于专业AI开发人员而言，完全是基本业务能力。特性B则是让人无法拒绝的，不管有没有意义，都会蜂拥而至，这也是OpenClaw小龙虾在中国远比在欧美“更热”的原因，国人亲切地称之为“养龙虾”。
1.LLM作为纯经验主义的事物无法带来生产力
LLM是否有生产力，是一个非常有挑战的话题，早在2022年，我就断言LLM不会有生产力。2024年首次公开发表，而智识神工所有的技术和产品开发都是基于这个认知完成的。
（1）2024年的批判：“LLM不是终点而是起点.....将陷于与上一代AI一样的命运，其实用价值到底是什么”
详见：
（2）2025年对LLM做出了更加直截了当的批判：LLM是纯经验主义的，因此不会产生生产力。
详见：
（3）2025年将批判深达底部：对LLM的基础架构“Transformer”发了两篇批判文章，指出Transformer是纯经验主义的架构，揭示了LLM作为纯经验主义内涵的深层原因。
文章链接：
AI作为人类历史上前所未有的革命，其最大的区别是：革命矛头所指是人类自身（详见：认知AI：AI与“革命”），必须以哲学为武器的批判力方可一探究竟，否则如坠迷宫之鼠。
“LLM是纯经验主义的，因而没有生产力”，这是一个非常重要的判断，2022年底做出，2024年公开发表，后续发展印证了这个判断的有效性。除了一些细节，我们至今没有看到LLM真实产生生产力的案例。
经验主义的世界是割裂的，而不是系统（整体）的；是孤立的，而不是相关的；是无序的，而不是有向的；是随机的，而不是确定的。然而生产力发生的前提却是相反的——确定的、有向的、相关的、系统的。经验主义的世界唯一确定的事情是“热寂”和“熵增”，“熵减”是违背客观规律的，不仅仅是小概率事件，而是必然失败的。作为纯经验主义装置LLM，没有可能产生生产力。其给出的意见不是没有任何意义，就是在赌概率，就像算命人的技巧，一些模棱两可的话术总会命中只鳞片爪，于是内心渴望“被认可”求签人就兴高采烈，抓住无限放大。经验主义本质才是LLM根深蒂固的“幻觉”的根本原因，并非那些故弄玄虚的“技术解释”。“幻觉”是我们对LLM经验主义本质的最直观体验。
2.OpenClaw能产生生产力吗？
很多人认为LLM之所以没有生产力，是因为它仅仅提供一个意见，并未走入现实，如果走入现实则奇迹就会发生，于是给他装上了爪子claw，这就是claw诞生的初衷。
首先我们看看这个“爪子claw”是什么构成的，其实超出很多非专业人士的看法，它完全是传统“软件”，与AI几乎没有直接关系，因此爪子对LLM的AI能力本身并未有所增强。作为执行部件，其目标不是纠正LLM给出的意见，而是不折不扣地执行，否则就不是“好”爪子，而是“坏”爪子或者“错误的”爪子。因此，claw对于经验主义导致的各种“幻觉”没有任何改善。
再稍微深究一下就会发现，claw的真实作用是对“幻觉”的放大而不是抑制。由于“爪子claw”环节的存在，导致割裂、孤立、无序、随机更强了而不是更弱了，因而“幻觉”自然更强了。道理很简单，信息在传递过程中必然损失——增加的环节越多，采取技术手段保证信息不失真越困难。
至此，“作为LLM对真实世界的执行延伸，claw是否能产生生产力”，问题答案就不言自明了——claw不能带来生产力。那么很多claw的组合是否能够解决这些问题呢？再多的爪子都是爪子，导致生产力缺失的根本问题存在于大脑LLM，而不是手脚claw。
3.OpenClaw能给我们带来什么
当然会带来一些有趣的体验，比如智能手机和PC可以自动执行一些程序，甚至有点小用途。比如春节的时候，让claw用微信向大家问好，这样我们就不用过一个手酸眼花的大年三十了。而且都是用自己的微信账号，甚至可以变化不同的问候语，并且在其中加上对方的称呼：张总、老李、大姨夫之类的。但是这些东西与作为人类社会基本背景的生产力完全不可同日而语。
千万不要指望claw能代替我们做创造价值的工作，更不要相信以下这些鬼故事和爽剧：
claw在按照客户需求不停地写代码，然后软件立即上线，而且还是符合客户要求的
claw在替我指挥部门甚至是公司运作，一切井然有序，我一边晒太阳，一边获取源源不断的现金流和利润
claw操作PC发了一个报价给客户，不仅赢了单，还获得了更高的毛利
claw发现自己缺陷直接给自己写了一段新代码，立即摇身一变，成了一只更强的龙虾
......
当然，安全一定是个大问题！别指望一个没有方向的“人”能为你保密。他自己都不知道下一秒会做什么，这是如假包换的不靠谱！
claw是名副其实的爪子，而不是脑子，LLM做不到的事情，它绝对做不到，LLM能做的事情，它却不一定能做。手脚的能力一定弱于大脑，这个不难理解吧。
爪牙而已，大不过主子......
4.勤俭致富——免费和付费
这是中国人最纠结的问题，来自“勤俭致富”的祖训，现在我们知道带领人类致富的是“企业家精神”，勤俭不仅不能致富，还会导致社会发展停滞，陷入死循环。“勤俭致富”的族群，和平年代尚可温饱，一旦发生战争，不幸与最具“企业家精神”的对手发生碰撞，后果已经写在历史书里了，我就不提那段伤心往事了。不是我们不够勤俭，而是我们不创新，不冒险，墨守陈规，认为日复一日的平安就是“幸福”。我们自以为是文明中心，落后仅仅是最近两百年的事，殊不知“青铜”和“炼铁”技术均来自西域和漠北，那些居无定所，永远满怀希望，不断寻找水草丰美之地的游牧民族，那些怀揣美好人生梦想、挺进大漠追寻暴利的商旅驼队。到底谁是历史的创造者，谁是历史的主人！？
勤俭致富的文化否定变化，假设一切都是不变的，我们只需要闷头向前，把成本压到最低，最好不花钱。对于创新而言，这恰是毁灭之路。对于硬件，一定要把购买价压到成本价；战胜对手的方式只有一个，就是卷死他；这种以地老天荒的姿态相持于独木桥的愚蠢不是受到嘲讽，而是普遍的褒扬——工匠精神，万古流芳，好好好，赞赞赞。怎么就不想想，离开独木桥，海阔天空啊。
对于软件，最好不付费。就是这种文化的后果，导致了整个民族的创新能力孱弱。国人为软件付费的意愿远远低于发达国家，这才是落后的真正原因。
其实只有少数企业可以跨越革命，多数都会淹没于惊涛骇浪。尤其是以“勤俭致富”为特色的企业，这句祖训几乎等同于“放弃创新”。智识神工（我创办的企业）不仅向企业提供AI技术还提供智能时代的管理体制，按照我们的事业理论，唯有三合一才可能诞生生产力革命：新技术系统+新劳动模式NPC-CHR®️+新组织管理模式CHRAM®️。生产力永远是我们所追求的，是最困难的事情，是社会的负熵机制。但所有这些加起来也只是外因，发展革新取决于内因，那些认为智能化是技术问题，应该CTO负责的企业必然搁浅。
我们必须寻找同路人，寻找“企业家精神闪光的地方”，寻找一起造船启航探索新大陆的伙伴。
