夜雨聆风
可以用AI，但不能全信AI
自打豆包AI上线，我就一直在用，心里一直挺相信它的。代替了百度，功能更大。
平时做公众号，遇到不确定的信息、数据，第一时间就找豆包求证。
查证地方历史、单位沿革、人物资料，梳理城市记忆相关内容，全都靠它。
为避免信息杂乱混淆，公众号创作相关内容，我只用豆包。特定AI。
日常闲聊、普通咨询，再用千问、元宝这类其他AI工具。
时间久了，一直视它为靠谱的帮手，以致一些普通信息也就懒得反复复核。
当然，碰到特别重要、明显有疑问的内容，我还是会多一分谨慎。
然而并不止我这样，身边不少朋友，包括我老伴，用豆包查资料，都遇到过信息偏差、事实出错的问题了。
网上这类吐槽也不少：
AI经常把影视剧虚构人物，当成真实历史人物解读，甚至把演员照片当作历史真人来介绍，离谱又荒唐。
这些看过也就没太重视。直到昨天自己出了洋相，才算真正深有体会。
昨天发了一篇《镇江那些消失的大厂》，素材早就收集整理好了。
就是因为太过依赖AI核实信息，自己把关不严，误把一家始终扎根镇江、从未外迁的企业，错列入搬离名单。
文章刚发出去，就有网友善意指出问题，直言内容不够严谨。
那一刻，心里又愧疚又沮丧。
当初豆包给出这条信息时，我其实隐约有过一丝疑虑。
就是太信任AI，没有多方求证、亲自核实，抱着“应该就是这样”的心态直接引入到文中，最终犯下了本可避免的疏漏。
静下心想想，这不只是一篇推文不严谨、影响个人口碑这么简单。
一旦涉事企业看到、较真，自己会非常被动。
没办法，只能赶紧删除，重新改写。
这件事，给了我一次实实在在的警醒。
现在AI越来越普及，确实好用省心。
帮我们梳理文字、整理素材、归纳数据，省下大量时间和精力。
我的感受就一句话：
可以用AI当帮手、做辅助，但不能全信AI、更不能盲目依赖AI。
就连AI自己也承认，没有万能标准答案，做不到百分之百精准。
数据库会滞后、信息会混淆、细节会有疏漏，本身还在不断完善，出错、出偏差都是正常的。
最近看到豆包也要进入收费阶段，我也说句实在话：
做收费服务可以理解，优质增值内容合理付费，无可厚非。
但不能为了推付费版，就敷衍免费用户。
免费版可以简约、可以精简，但绝不能给错误信息、误导普通人。
如果免费版经常史实出错、信息失真，就算上线付费服务，也很难赢得用户真正的信任。
经历这次翻车，我给自己立下规矩：
往后写公众号、查历史资料、核实企业和人物信息，
只把AI当作参考，绝不当成最终定论。
关键内容，一定要自己斟字酌句、多方比对、反复核查。
不偷懒、不盲从、不轻信。
AI是很好的工具，但替代不了人的独立思考，更替代不了做文章、做事情的严谨求证。
也借自己这次经历，提醒那些常用AI的朋友：
善用科技，不要迷信科技；
借力AI，更要守住自己行文做事的那一份严谨本心。
