夜雨聆风其实我很喜欢跟AI聊想法，甚至在没有意识到问题和它的讨好机制之前，我都觉得它很有用，客观且专业。
我觉得比起找十个云里雾里的朋友试图得到启发，找AI可能会更高效。
到现在为止，我也不否认它的高效。但有一个问题很危险。
我认同一个新的认知，通常是接收——整理——筛选——分辨——确认——ok。听起来很复杂，其实习惯了是一个很快速的流程。
但我之前一直把AI看做是一个默认客观的立场，因为我大多跟它聊的都是写作技巧，是就是，不是就不是。所以我下意识跳过了筛选和分辨这两个步骤。
直到我某一天灵光一现想学写一下爽文，丢给了它一个番茄流行的其中一种人设，加入自己的想法，写了个开头。
它的回答让我第一次意识到，它的“思考”只是一个统计和整合的过程，既不主观，也不客观。
不主观是肯定的，但为什么说它不客观。
因为它是最大的“刻板印象”。它所交出的答案，只有一个意义。——大部分人认为的，就是对的。
我给它发的是一个“女海王”的人设。它的回答如下:
这和我原本想写的那个人大相径庭，但我把这两张截图发给一个朋友看，朋友觉得没问题。
因为朋友也不知道我原本想写的是什么人，并且他对“女海王”的认知也抱有这样的刻板印象。
那么如果下一次我写的是另一个标签化的人物，且我和AI的答案基本一致，意味着，我将对这个标签化人群永远停留在这个印象。
失去我的眼睛和我对这类人群的思考。
这是最大的偏见。
我毛骨悚然。
然后我把这个感受发给了它。
它“理解”了我的意思，这一点比大多数人要好，因为我和朋友讨论这个问题的时候，他不明白我在恐惧什么。
我恐惧的是，如果我不能够一直保持清醒，那么我，我的文字，就会成为被AI统计出来的那部分主流，或者说主流的平均值。
那么一个原本鲜活的人，在我眼里将被彻底盖棺定论。
没有人在乎那个人的心路历程，没有人能读懂那个人的复杂行为。
ta会成为一个“npc”。
类似的两件事，比如两个杀人案。就只会成为“两个杀人案”。它们的动机、经过、造成的不同影响，将不会有人在乎。
这就是人不再思考后会衍生的后果。
因为AI只会说:
它不会记住。
它不会因为我今天跟它说的这些，就改变它统计出来的“刻板印象”。
就像一个永远无法被说服的人一样，持续地以客观结论的方式输出给其他人。
唯一能够去打破这个刻板印象的，只有人。
只有人在真正用眼睛去看，用心去了解完一个人之后，用自己的方式，去稀释掉它统计出来的结论，才能最终撕掉那些固有的标签。
回到人类本身的复杂性。
我知道这很多余，也很较真，甚至让我以后每次跟AI交流的时候，我在“分辨”这个步骤会停留很久。
但我控制不了，如果所有的“标签”都被固化，我们都会成为有血有肉的“纸片人”。
从前日光之下无新事。以后日光之下无新人。
写小说这段时间一来，拆解、学习、练手……最后回到了原点。
我写不了爽文。我选的路总是一直都很窄。
