夜雨聆风
“论文投稿期刊之前，要不要查AIGC率呢？”
“我的论文是自己一个字一个字敲出来的，也需要查AI吗？”
现在送审期刊，遇到作者问的最多的问题，就是和AI查重有关的。那么，投稿前到底要不要查AI呢？
先说答案：如果期刊明确要求，没有AI报告的论文不送初审，那么一定要查；如果你是用AI润色/辅助写作了，也一定要查；如果都不是，建议最好不查。
查或不查，直接说就完了。整这么麻烦干啥呢？！
因为AI查重乱象太泛滥了！！！！详情可以参见我的这篇文章：四问AIGC查重！
AI乱象太多了，不是我们今天的重点，我随便说几条，估计都能打开大家吐槽的机关。
1、用AI查AI本质上就是伪科学；
2、AI已经成为资本收割的工具；
3、不同平台查AI结果差异很大，学术上认可的，维普一般低于知网，毕业论文要求查维普AI的，就偷着乐吧；
4、AI收费虚高，敛财更大于规范；
5、目前技术不成熟，却被数据库/高校强制使用；
6、AI误判率超级高，二次查重更甚；
7、用AI降重就是把规范的学术论文改的面目全非
……
我有一个朋友，今年毕业，光是在查AI、降AI、再查AI……的过程中就花费了360+money，第一次查AIGC在63％左右，尝试自己改文章降不下去后，又在软件上买了机器降AI率服务，AI率倒是降下去了，但论文不仅内容被改的面目全非，连文章题目、参考文献题目也被乱改一通。不仅如此，各个AI软件上查的AI率还都不一样，某论文管理软件更新后，原本检测合格的论文AI率再次飙升……
不光朋友被折磨的不行，朋友的导师也快秃头了
当下AI查重本身技术并不成熟，算法混乱、判定标准模糊，如无期刊硬性要求，真心不建议作者主动花钱查AI检测。（前提是，作者写稿是正确使用AI的）
往后随着行业规范化，AI查重报告一定会和传统学术不端查重一样成为标配，没必要提前跟风，白白承受平台资本捆绑收费、刻意制造焦虑的套路。
目前最突出的问题是数据库平台强制捆绑销售：已有数据库对合作期刊明确发通知，所有要入库收录的论文，必须满足AIGC要求；不达标直接拒绝收录、剔除数据库，这已经成了硬性准入门槛。
很多核心期刊编辑也倍感困扰：稿件原本已经通过同行评审、正式录用，却被数据库强制要求补做AI查重，不达标就无法上网入库。编辑部即便以略低于市场价的渠道统一筛查、免费给到作者，后续依然陷入两难循环：
强行把AI率降下来，论文内容、逻辑、表述大幅走样，和当初录用版本相差大，还要重新和作者沟通大修，反复校对审核；
多次修改依然降不下AI阈值，作者耗费大量时间精力，最终还是陷入改文、再审、再查重的死循环。
对作者而言，平添修改负担、浪费时间精力；对编辑部而言，增加额外审核工作量，无端消耗采编资源，是双向内耗。
更关键的是：目前AI查重技术完善度连78%都达不到，算法识别不准、误判率极高，在标准模糊、技术不成熟的阶段，强行倒逼期刊全面落地、推广AIGC查重，本身就缺乏合理性。
与其仓促推行不成熟的查重检测，不如先明确学术写作中AI使用的规范边界、划定合理使用尺度，先立规则、再磨技术。等AIGC识别算法真正成熟，能真正助力学术规范建设时，再全面启用AI查重，才是更合理、更贴合学界和期刊实际的做法。
如果期刊要求查AI，会给出明确的要求，按照期刊要求提供查重报告就行。例如，《西部学刊》明确要求AIGC查重不能超过15%。
如果期刊没有要求，自己想要查，建议期刊论文控制在15-20%以内，报纸论文控制在20-30%以内。
