我最近又发现了一个有意思的小产品,叫 blurweb.app。
它的功能简单到一句话能说完:装一个 Chrome 扩展,点一下就能把网页上任何元素打码模糊。主要场景是录屏、直播、做教程视频的时候,把邮箱、收入数字、客户名单这些敏感东西糊掉。
就这么个东西。但你猜怎么着,一个月跑出过 1.6 万美金左右收入。

一个解决"录屏前要 PS 半天"的小工具
你做内容的时候肯定遇到过:想拿真实的 Google Analytics 后台、Stripe 收款记录、Gmail 列表当案例讲,但截图前得把敏感字段一个个打码,剪辑视频更是噩梦——一帧帧涂马赛克。
blurweb 干的事就是把这个动作从"后期"挪到了"直播现场":装上扩展,鼠标点哪糊哪,刷新页面还能保持模糊状态。
页面里挂出来的演示截图清一色是 Gmail、Google Sheets、Stripe Billing、Facebook Ads、Amazon 广告后台这些 logo,目标用户很明显:做营销、做内容、做教学的自由职业者和小团队。
盈利模式
它的 pricing 页面,仔细看你会发现,注册入口跳到了一个 blurweb-app.getrewardful.com/signup——Rewardful 是个搞联盟分销的工具。也就是说,它把官网流量很大一部分留给了分销渠道做转化,而不是死磕自己直接收钱。
更关键的销售场在 AppSumo 上:它在那儿卖的是 17 到 67 美金不等的终身版(lifetime deal,一次付清永久用)。这个模式跟 SaaS 月费完全是两套打法。
这种"小工具+终身授权+第三方分发"的组合,对独立开发者来说比硬上 SaaS 月费要现实得多。月费需要持续留存,终身版只需要一次冲动消费。
流量结构
它的官网每月只有 1.4 万左右访问,已经不算大。
直接访问占比快一半,说明大部分人是知道这个产品名字才来的——也就是说,转化主要发生在官网之外:YouTube 教程、AppSumo x 推荐、博客提及。官网更像是个"承接落地页"。
印度流量占 22%,再加上创始人 Sanskar Tiwari 是印度独立开发者:典型的印度 indie hacker 路线,做小工具、上 AppSumo、社群里互相推荐传播。
搜的最多的关键词也很说明问题——"blur sensitive site"、"hide part of screen extension",全是 high intent 的长尾词,搜的人就是为了解决这个具体问题。
它的风险在哪
它做得很好的几点:
• 场景具体到没法替代。它不是"隐私保护工具",是"录屏的时候打码"。越具体越好卖。 • 同一个老板还有别的产品。评论区里冒出来的 KTool 也是 Sanskar 做的(一个 AI 进 Google Sheets 的工具)。这是典型的 indie 矩阵打法,一个用户买了 A 还能交叉卖 B。 • 技术栈不重。Next.js + Vercel + Stripe,一个人就能维护。
但风险也很明显:
终身版有个老问题——卖一次就不能再卖第二次。AppSumo 的流量打完一波,下一波从哪来?转月费模式的话,老用户大概率会闹。这也是我看 pricing 页面留着 subscription 选项的原因,它已经在两条路上下注了。
如果是你,能从这里学到些啥
1. 找一个"做内容时被卡住 5 分钟"的小痛点。不用做大平台,做这种"瑞士军刀里的那把小刀"。 2. 别上来就硬做 SaaS。AppSumo 终身版能帮你验证需求、积累首批用户和评价、跑出第一桶金,比硬刚月费容易。 3. 官网是承接,不是引流。把精力放在 YouTube 演示、AppSumo 详情页文案、KOL 互推上。 4. 产品矩阵比产品本身更值钱。一个独立开发者跑出三四个工具,比死磕一个工具的 ARR 健康得多。
如果让你做一个类似 blurweb 这种"小到不能再小、但真有人愿意为它掏 30 美金"的工具,你会做什么?

夜雨聆风