夜雨聆风高考倒计时不到两周，作文备考进入最后冲刺。
我做了一件事：让 DeepSeek、豆包、GLM-51、Kimi 四大顶流AI模型，各自以"华师一附中语文教研室组长"的身份，独立预测2026年高考最可能出的5道作文题——这是 4份预测文件，共20道题目。
然后，让这四个模型再次独立对这20道题目进行综合排序，从"2026年最可能考"的维度给出1到20的排名；最后，我们对4份排序文件按名次赋分（第1名5分、第2名4分……第5名1分），统计出交叉验证后的终极Top 5。
以下是最终结果。
先看结论：Top 5 一览
| 13分 | |||
| 12分 | |||
| 8分 | |||
| 8分 | |||
| 5分 |
下面逐题展开。
预测第一：人与AI的关系——在算法的洪流中，仰望人类智慧的星空
综合得分：13分｜DeepSeek排序第1，豆包排序第1，GLM排序第3 作文题（DeepSeek版）：
当AI能够写诗、作曲、作画，人类的"创造力"正在被重新定义；也有人说，AI的"创作"只是数据重组与模仿，人类独有的情感体验和生命体温才是创造的真正源头。请谈谈你对"人与AI的关系"的认识。
为什么排第一？
四个模型几乎达成共识——这是2026年的"题眼"。
2024年新高考I卷已经考了"互联网与AI时代，问题是否会越来越少"。按命题梯度，2026年必然从"工具层"推向"主体层"——不再是"AI能不能"，而是"人何以为人"。教育部2026年1号文件明确提出"融入科技前沿动态，浸润人文教育元素"，与此题完美咬合。
更深一层：2025-2026年，DeepSeek开源大模型震动全球，"AI同事""数字游民"成为年度热词。今天的高三学生，本身就是"AI原住民"——他们用AI搜题、写作、做规划。这道题给了每个考生有话可说的空间，同时又能通过"创造力本质""人的独特性"等思辨维度拉开差距。
怎么写不跑题？
三层递进：承认AI的工具价值 → 守护人类的精神高地（共情、道德、审美） → 提出共生之道 忌：要么狂赞AI、要么狂批AI 宜：写出"我"的真实困惑——比如用AI写作文时，哪些东西是AI替不了的？ 备料：AlphaFold破解蛋白质折叠、AI绘画版权争议、DeepSeek开源生态
预测第二：跨越90年的精神对话——新青年的"长征路"
综合得分：12分｜GLM排序第1，豆包排序第2，DeepSeek排序第3 作文题（DeepSeek版）：
1936年，红军完成两万五千里长征，那是上一代青年用脚板丈量的信仰之路。2026年，DeepSeek、具身智能、量子计算已写入政府工作报告，这是当下青年用头脑开拓的科技新征途。每一代人都有每一代人的长征路。请表达你的感悟与思考。
为什么排第二？
2026年最大的硬核时政节点，没有之一：红军长征胜利90周年。
但命题人绝不会让你默写历史。这道题的高明之处在于——将"两万五千里的铁血跋涉"与"无远弗届的星辰大海"对举，把红色基因和科技突围缝在了一起。既扣住了"十五五"开局之年的时代脉搏，又避开了喊口号的假大空。
四个模型中，GLM将其列为第1，豆包和DeepSeek均将其列入前三。2025年度青年十大热词中，"韧性"高居榜首——而这正是长征精神在当代最精准的映射。
怎么写不跑题？
忌：写成历史记叙文，或堆砌"不怕牺牲""艰苦奋斗"的标语 宜：三步走——提炼长征精神核心（信念、韧性）→ 对接当代青年真实困境（内卷、焦虑）→ 落到"我"如何践行 把科技攻关（芯片突围、基础学科）比作新时代长征，是高分捷径 金句储备："长征不是一段路，而是一种活法"
预测第三："接力"与"开创"
综合得分：8分｜Kimi排序第1，豆包排序第3 作文题（豆包版）：
"一切伟大成就都是接续奋斗的结果，一切伟大事业都需要在继往开来中推进。"2026年是长征胜利90周年，也是"十五五"规划开局之年。一代代中国人在历史接力赛中跑出了自己的一棒。请以"接力"与"开创"为主题，写一篇文章。
为什么排第三？
这是长征90周年 × "十五五"开局两个重大节点的唯一交汇题。
与预测第二形成互补：预测二侧重"长征精神的当代转译"，此题侧重"传承与开创的双向循环"。核心命题逻辑是——没有接力的开创是无源之水，没有开创的接力是固步自封。这种历史纵深与未来展望的交织，正是近年全国卷最青睐的宏大叙事青年化转译方式。
Kimi将其列为第1，认为这是2026年命题的"最大公约数"。
怎么写不跑题？
核心思辨不是"既要A又要B"，而是"A和B如何互相成就" 从三个维度展开：历史（长征精神的接力）→ 现实（十四五到十五五的跨越）→ 个人（你的接力棒是什么） 结尾必须落回"我"：作为2026届高三学生，你接过什么、又将开创什么？
预测第四：科技人文之辩——"效率"与"温度"
综合得分：8分｜DeepSeek排序第2，Kimi排序第2 作文题（Kimi版）：
AI心理咨询师治疗有效率达78%，却因"缺乏共情"遭大量投诉；AI文章逻辑严密、辞藻华丽，却被评价"少了打动人心的力量"。有人说技术追求效率、人文坚守温度，二者不可兼得；也有人说技术的终极意义恰恰在于让人更有温度。请写一篇文章。
为什么排第四？
如果说预测第一是"人与AI的本质区别"，这道题就是"技术与人文的价值冲突"——更具体，更有肉。
AI心理咨询有效但没温度，AI文章华丽但不感人——这不只是思辨题，这是每个用过AI的考生都有的切身体验。DeepSeek和Kimi两个模型不约而同将其列为第2，说明这道题击中了一个共识：2024年考"AI能不能"只是热身，2026年必然考"AI该不该"。
这就叫工具理性与价值理性的交锋，是新高考I卷思辨题的经典范式。
怎么写不跑题？
忌："科技是把双刃剑"（阅卷老师看吐了） 宜：界定概念——技术解决"能不能"，人文回答"该不该" 最高立意：不是二选一，而是"以效率守护温度"——就像故宫用AI修复壁画，技术是手，人文是心 必须举至少一个具体案例（AI心理、AI写作、AI面试等）
预测第五：重建"附近"与真实连接
综合得分：5分｜GLM排序第2，Kimi排序第5 作文题（GLM版）：
我们在网络上与千里之外的人热烈讨论，却不知对门邻居的姓名；我们透过屏幕饱览世界奇观，却久未踏足小区楼下的公园。物理距离被科技无限拉近，心与心的真实连接却似乎隔着千山万水。请结合材料写一篇文章。
为什么排第五？
前面四道题，三道都在谈AI和科技。这一道，是"解毒剂"。
人类学家项飙提出的"附近的消失"，精准描摹了当代青年的原子化生存状态——和远方网友深夜热聊，却三年没跟隔壁说过一句话。这道题的杀伤力在于：它极难套作。习惯了堆砌名人名言、模板化论证的考生，面对"你的附近是什么"会无话可说。而真正观察过生活、体悟过人间烟火的考生，反而能写出温度。
在2026年AI全面渗透的语境下，这道题代表的是一种珍贵的反向思考：技术进步，不能以人的"附近性"消亡为代价。
怎么写不跑题？
这是最不能套作的题。必须从真实体验出发——写你和家人、邻居、社区之间真实的（或缺失的）连接 思辨核心："物理距离被拉近"与"心理距离被疏远"的悖论 不只批判网络，更要追问"如何重建"——找回真实触碰的能力 落点回到"我"：在这个数字时代，你如何守护自己的"附近"？
备考锦囊
一个核心发现：Top 5本质上构成了2026年命题的"黄金三角"——
科技与人文（第1、4题）：AI时代"人何以为人" 历史传承与青年担当（第2、3题）：长征精神 + 十五五开局 数字时代的真实生活（第5题）：找回"附近"与真实连接
三条实战建议：
每类备2-3个核心素材：不要贪多，每个方向吃透两三个典型案例就够了 练熟"二元思辨"框架：不是"既要A又要B"，而是"在什么条件下A优先，在什么条件下B优先" "我"的在场是底线：无论材料多宏大，结尾必须有"作为2026届高三学生，我将……"
本文基于四大AI模型的独立预测与交叉验证，仅供参考。最终命题以教育部考试中心为准。祝2026届考生落笔生花，蟾宫折桂。
