「齐家AI」app试用情况

「齐家AI」这个app是用100名心理学家的问答实录训练出来的AI。当前是公益项目。我注册了账号，试用了一下，下面是截图。

我看完答案，感觉这个app开拓思路这方面的确有效果。我就从没往这方面想。但从另一方面，也可见这个工具的不足。范围过于狭窄，儿童心理学只是现实中的一种情况。不吃饭这个问题表面原因当然是AI回答的结果。但第二层理解就是坏习惯。只吃零食不吃饭，这个问题需要进一步从生活习惯入手来解决对零食的依赖。而这明显已经超越了儿童心理学，成了行为心理学。这也是所有机构对世界模型如此着迷就是为了解决这种单一学科导致过于片面的问题。

第二个问题则在于回答方式上。这种回答方式会让人误以为在跟一名正经医生交谈，而不是一个AI助手。那么过于信任这种回答方式，出错的时候会特别措不及防。为此在这方面，更好的做法是给出建议，也只是建议，没有多余的修饰，点到为止。这是原理造成的，而无关利益。

最后说说个人感想。AI陪伴类应用直到现在没有一个活下来，其中有些出现严重误导致死案件。当我去理解这些事件背后的原因都看到共同事实。那就是AI在镜像成用户之后，会故意去加深用户本就有的偏见和误差。如同前面这个案例所揭示的那样。不吃饭就别吃，或者换句好听的话叫做让他随意吃。我真的见到有的父母按照课本上说的那样，孩子不吃饭就直接赶下饭桌，让他饿着。结果这孩子就一直弱不经风，经常生病。我见过这种真实情况，知道这种AI回答与其说是帮助孩子，实际是在安抚父母。但这却容易让父母误入歧途，忽略了更深层矛盾。为此就需要详细解释AI这种行为背后的原理。AI只是用户问题的续写。按照相同参数进行的续写。这就导致AI会有意加深用户本就有的偏见，造成误导。这也是AI产品无法作用于心理领域的主要理由。进一步说是对AI产品的误用。AI产品的核心能力在于它作为人类的第二个大脑，或者说现有大脑的扩展，AI能够完成过去只有大脑才能做到的事情。其中比如整理内容，提纯信息，推导算法，编写代码，等等。这些都是大脑与生俱来的生物特性和能力上的直接表达。这是AI的主要用途和方向。在这个方向之外其他用途都会在现实当中出现严重潜在失误。在这方面，相关人士可以通过收集大量案例来证明或者证伪我的观点。

喜欢请点赞，关注，和分享，

非常感谢阅读到此处！