夜雨聆风
第二个问题则在于回答方式上。这种回答方式会让人误以为在跟一名正经医生交谈，而不是一个AI助手。那么过于信任这种回答方式，出错的时候会特别措不及防。为此在这方面，更好的做法是给出建议，也只是建议，没有多余的修饰，点到为止。这是原理造成的，而无关利益。
最后说说个人感想。AI陪伴类应用直到现在没有一个活下来，其中有些出现严重误导致死案件。当我去理解这些事件背后的原因都看到共同事实。那就是AI在镜像成用户之后，会故意去加深用户本就有的偏见和误差。如同前面这个案例所揭示的那样。不吃饭就别吃，或者换句好听的话叫做让他随意吃。我真的见到有的父母按照课本上说的那样，孩子不吃饭就直接赶下饭桌，让他饿着。结果这孩子就一直弱不经风，经常生病。我见过这种真实情况，知道这种AI回答与其说是帮助孩子，实际是在安抚父母。但这却容易让父母误入歧途，忽略了更深层矛盾。为此就需要详细解释AI这种行为背后的原理。AI只是用户问题的续写。按照相同参数进行的续写。这就导致AI会有意加深用户本就有的偏见，造成误导。这也是AI产品无法作用于心理领域的主要理由。进一步说是对AI产品的误用。AI产品的核心能力在于它作为人类的第二个大脑，或者说现有大脑的扩展，AI能够完成过去只有大脑才能做到的事情。其中比如整理内容，提纯信息，推导算法，编写代码，等等。这些都是大脑与生俱来的生物特性和能力上的直接表达。这是AI的主要用途和方向。在这个方向之外其他用途都会在现实当中出现严重潜在失误。在这方面，相关人士可以通过收集大量案例来证明或者证伪我的观点。
喜欢请点赞，关注，和分享，
非常感谢阅读到此处！